微博
QQ空間- 全部文章
- 短文集錦
- 袁海善文集
- 詩詞習練
- 歷史商榷（私密）
- 影友創意
- 今拾遺作品
- 盲流生涯
- 陳年往事
- 致敬，被……
- 法律探索
-
“以事實為依據、以法律為準繩”：司法公正的核心準則與制度保障
在某房地產與業主月供合同糾紛案件中，得到了以下重要的警示：一、核心論點，司法公正的本質是“以事實為經、以法律為緯”的理性
2025-06-05
4703 47 4其他司法人員攜手“闖紅燈”：自認為法不責眾還是制度縱容？
某房地產公司違約案中，司法人員集體“闖紅燈”的默契令人震驚：法官拒絕類案檢索，將“同案同判”原則踐踏為司法任性的遮羞布；
2025-05-31
4524 52 0其他法官檢察官若成企業“保護傘”：老百姓的公平該找誰要？
當某房地產公司通過“月供換房”政策截留業主資金、變賣資產甚至涉嫌合同詐騙時，司法本應成為守護公平的最后防線。然而，從基層
2025-05-31
4503 53 2其他檢察院發現新證據和原審重大違法錯誤為何成“燙手山芋”？改“依法受理”為無理由的“不予受理”？
當某房地產公司違約案暴露出原審判決存在五大硬傷（如歪曲事實、回避核心法條）時，檢察機關本應成為糾正司法不公的最后防線。然
2025-05-31
4559 56 1其他司法打轉何時休？官官相護何時了——程序空轉并不等于重復申訴
某企業違約案中，司法程序淪為一場荒誕的“擊鼓傳花”游戲：案件從省級檢察院下轉至市級檢察院，再推至區級檢察院，最終以“不支
2025-05-31
4573 47 2其他某房地產公司大量出售土地并變賣園區名貴木材卻拒不償還月供，構成滅失訴訟執行標的、預期違約的持續升級及逃
本文以某房地產公司為例，深入剖析了其大量出售土地并砍伐變賣園區內黃花梨等名貴木材，而資金流入卻未用于償還業主月供的違約行
2025-02-02
5292 85 13其他構成實際違約、預期違約、根本違約及制造危困狀況實施不公平交易的認定與業主要求提前給付全部剩余月供的論述
一、某房地產公司違約行為的全面認定（一）實際違約，事實描述：自2020年11月起，某房地產公司公然違背與業主簽訂的月供給付協議
2025-02-01
4549 43 5其他“判決內定”，不僅侵害當事人權益，踐踏司法公正，更是傷害國家聲譽，是司法公正的毒瘤，是國家的恥辱
本文仍以某房地產公司與業主月供合同糾紛案為例，結合古今中外司法制度的演變與國情分析，深入揭示疑似“判決內定”現象可能存在
2025-01-11
5251 81 15其他原審未提及的訴求在后續再審或抗訴程序中仍可依法追加
本文仍以某房地產公司與業主之間的月供合同糾紛案為例，探討原審未提及的訴求在后續再審或抗訴程序中是否可以追加的問題。通過分
2025-01-10
4646 60 5其他法官配合違約方減勉合理違約金是嚴重失職且屬違法，情節嚴重者當比照刑法嚴懲警示。
本文仍以某房地產公司與業主的月供合同糾紛案為例，闡述法官配合強勢違約方減勉或降低違約金的案例進行普法教育。在法律體系中，
2025-01-09
4604 52 7其他
