放眼未來，長久這樣，不久的將來會不會分家，變成兩個姓氏？

非常感謝您的評論！對你的提問我逐個給您解答： 答一：分為4個部分回答。 1：關於“付”是不是古古已有之，我文章里已經有舉證，明姓氏類書《姓觽》記載了 “付”姓起源于春秋時鄭人史付之後。 2：分別剖析“希”與“稀”字，《氏族博攷》里用的“希”字是否正確： ①“希”《 康熙字典》希〔古文〕 【廣韻】香衣切【集韻】【韻會】香依切， 音晞。【集韻】寡也。【爾雅?釋詁】罕也。【疏】 少之稱也。【書?堯典】鳥獸希革。【傳】夏時鳥獸毛。希少改易。【論語】希不失矣。又【廣韻】望也。【後漢?黨錮傳】海內希世之流，遂共相標榜。【註】希，望也。又【廣韻】止也，散也，施也。 又【揚子?方言】希，鑠摩也。燕齊摩鋁謂之希。又【史記?三皇紀】女媧氏有神聖德，代宓犧立，號曰女希氏。 又姓。【三輔決錄】有希海，字子江。又【正韻】與黹同。【周禮?春官?司服】祭社稷五祀，則希冕。【疏】鄭讀希爲黹。 ②“稀”《 康熙字典》稀【唐韻】【集韻】【韻會】??香依切，音希。【說文】疏也。【徐曰】當從爻從巾。爻者，希疏之義，與爽同意，巾象禾之根莖。至於莃晞皆當從稀省，何以知之，說文無希字故也。又姓。見【姓苑】【集韻】通作希。

經這么一對比，””稀”通作“希”。 3：把付姓列為“希姓” 摘自明朝《氏族博攷》。按《康熙字典》里收集的“希”和“稀”字的解釋，《氏族博攷》里用的“希姓”兩字中的“希”字并沒有寫錯。 4：關於付吉，明朝天順五年（1461）撰修的《大明一統志》 寫付吉，往後的嘉靖廿一年（1542）撰修的《陝西通志》 ，光緒十二年(1886)撰修的《順天府志》 ，清光緒廿四年（1898）撰修的《大城縣志》，本人未知撰修於何年的《大城傅氏族譜》均寫傅吉。 答二：我寫這篇文章就是希望不要爭論，從姓氏源流以及文字演變，分清“傅”於“付”是否相同，祖上姓“傅”寫“付”是否合適。 答：三、四、觀點大致於君相同。

“付”于“傅”是兩個不同源流的姓氏，在文字應用方面兩個字表達的意思也不一樣。所以不能混用，你寫張傅款單試試看，你對銀行會計說，只要我心中是“付”出去了的，能行嗎？

對于史付之后裔來說這文章確實毫無意義，因為他們本身姓付，寫付沒有錯。對于傅說公后裔中，有部分把“傅”錯寫“付”的后裔來說，就有意義了，他們看了后就會想方設法把錯用的“付”糾正為祖姓“傅”。

是說：明清時修的家譜先祖銜接至宋、唐、漢甚至周、商、夏的名門望族，基本都是虛構連接。從明清往后可信度還可以!

先祖啊，明確修的家譜先祖是掛宋、唐、漢甚至周、商、夏。從明清往后可信度還可以!

能加我微信嗎？13867041708

童年時光是最快樂的！