<p class="ql-block ql-indent-1">課程后審議是課程實施后的回顧與反思階段,也是提升教師課程理解能力和行動力的有效手段,更好地支持兒童的學習與發展,使課程的開展更貼近兒童的最近發展區,確保課程開展的價值和意義。南堡幼兒園于2025年6月18日中午由小班組全體教師圍繞《我們的美術節》主題課程開展了扎實有效的審議活動。</p> 主題匯報 ?復盤提升 <p class="ql-block ql-indent-1">此次匯報中,年級組長胡老師帶領小班組的教師們,通過五個方面來進行主題后審議的匯報,依次為:“主題活動實施情況、幼兒學習與成長、資源利用與環境營造、家長參與與支持、主題目標達成情況。”</p><p class="ql-block ql-indent-1">在主題活動實施情況,分析了課程的主題鮮明,內容貼近幼兒生活,形式兼顧藝術性與趣味性,符合小班幼兒的發展需求。在主題實施中,教師精準錨定《指南》核心目標,創設的區域游戲緊密貼合幼兒生活經驗,并從五大領域視角分析,幼兒在認知、藝術、社會性及動作領域都獲得了綜合發展。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">在主題實施中,教師們通過日常觀察、作品分析、一對一傾聽及成長冊記錄作為教師評價的依據。幼兒作為學習與成長的主體,他們的自我評價、同伴互評以及在活動中的即時反饋,同樣是衡量主題實施成效的重要標尺。在資源利用與環境營造方面,充分運用了園內資源,提供多種基礎材料、低結構材料進行區域游戲,利用園內的自然素材開展關于“六一與端午雙節”的親子藝術體驗等活動。在家園共育方面,家長積極參與到“環境共創”中來,響應積極,家長與幼兒園教育保持一致,真正形成家園教育合力,共同促進幼兒全面發展。</p><p class="ql-block"> 最后,在主題目標達成情況方面,教師表示主題目標基本達成,但也有未達成的地方,教師將繼續以反思為契機,優化課程設計,關注個體差異,深化家園協同,讓傳統文化浸潤幼兒成長,為其打造更優質的學習體驗。</p> 智慧碰撞 ?內化促思 <p class="ql-block ql-indent-1">匯報結束后,秦老師帶領所有老師進行小組研討,分別對年級組長和骨干教師,提出了具有針對性的問題:</p><p class="ql-block ql-indent-1">?1.“以什么切入口,什么問題為導向帶領組員進行后審議?進行哪些步驟,通過什么路徑進行主題后審議的?”</p><p class="ql-block ql-indent-1">? 2.“圍繞小班年級組課程審議,談談自己有哪些疑點或者問題?并提出一些有針對性的建議或策略。”</p> <p class="ql-block ql-indent-1">針對以上兩個問題,教師們展開了激烈的討論,其中,中大班年級組長袁老師和劉老師表示,在課程后審議時,需回望目標,要在實踐過程中,發現班級的問題,圍繞問題反思,根據幼兒興趣,挖掘資源,生成個性化的項目活動,并在實踐中反思,聚焦問題,分析問題,從而解決問題,進行一個深度的課程推進。在實踐過程中為幼兒提供支架,同時進行下一步的計劃。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">接著,中班組郭老師、黃老師提出了疑惑:“小班組課程審議注重評價機制,有教師評價、兒童評價,卻沒有家長評價?整個主題活動實施下來,是否遇到問題?活動的預設和生成是否一致?”她們給出了針對性的建議:“評價方式以教師轉述的形式調整成幼兒真實的活動評價,加入家長評價,利用家園聯系的形式進行。在主題實施過程中,教師要充分了解幼兒對于主題目標達成情況,發現問題,并通過問題去習得經驗。”</p> <p class="ql-block ql-indent-1">緊隨其后,大班組陳老師、潘教師也提出了自己的困惑:“區域游戲中,材料的投放是否適合小班年齡段?游戲材料是否投放的是否足夠多?社區資源拜訪的非遺傳承人或邀請社區藝術家入園來開展活動,是否可行?”他們根據問題給出了有效的建議:“需要設計符合年齡特點、興趣需要、有層次的游戲的材料上,小班幼兒正處于平行游戲階段,投放的游戲材料應當同種玩具數量多。同樣提出,在家長資源的運用上,應提前調查是否有這類人力資源,再進行合理的運用。”</p> 總結反思 ?啟思潤行 <p class="ql-block ql-indent-1">小組研討后,秦老師聚焦觀摩、研討成效及小班審議過程現狀,進一步幫助教師厘清課程審議的脈絡、路徑:</p><p class="ql-block ql-indent-1">首先,課程實施中,教師要帶著問題意識思考活動預設可能性、可行性、可操作性的活動內容、方法、形式,篩選出對幼兒富有學習與發展價值的問題,生成適宜性、層次性的項目活動。</p><p class="ql-block ql-indent-1">其次,教師具有觀察、識別、回應的意識和能力,課程實施過程中要關注幼兒年齡特點、生活經驗,除實施基本途徑外還要充分考慮幼兒參與過程性,引導幼兒從每一個領域、每一個活動、游戲中去思考課程形式多樣化,如:發現問題,運用分析討論、調查搜集、操作實驗、分享交流等方法深入探究,為幼兒提供具體、適宜的解決策略。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">最后,還要關注幼兒后期學習、探究的推進與發展,注重激發、維持幼兒探究的興趣,追溯目標達成情況,反思、總結幼兒存在的問題,思考如何與下一主題產生經驗鏈接,并擬定下一步計劃。</p><p class="ql-block ql-indent-1">此外,她還聚焦小班審議過程及內容,提出兩點思考:</p><p class="ql-block ql-indent-1">1.本次審議采用教師評價與幼兒評價,評價的依據、維度、工具、形式過于單一,流于形式,將評價內容滲透在審議中,要斟酌其內容的科學性、嚴謹性。</p><p class="ql-block ql-indent-1">2.從學科領域的廣視角籠統分析各個路徑的目標達成情況,對幼兒學習與發展的價值意義不大,增加課程建設的難度,缺乏實踐在地感,建議聚焦小視角、小問題進行項目化探究更契合幼兒發展需要。</p><p class="ql-block ql-indent-1">? 研之深,方可行其遠。課程審議之旅,是觀點的碰撞,是智慧的分享,是將主題經驗通過兒童喜歡的、適宜的方式轉換成兒童經驗。我們將帶著此次的收獲繼續前行,與幼兒、與課程一起拔節成長!</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;">撰稿:陳依玲</p><p class="ql-block" style="text-align:center;">審核:園長室</p>
主站蜘蛛池模板:
博兴县|
寿阳县|
高安市|
手游|
宁海县|
武汉市|
曲靖市|
曲周县|
宣城市|
宾阳县|
水富县|
江城|
福安市|
长乐市|
宜都市|
资源县|
宾川县|
比如县|
曲麻莱县|
喀喇沁旗|
阿巴嘎旗|
乐平市|
海伦市|
肇东市|
山西省|
塘沽区|
南投县|
昂仁县|
铜梁县|
仙桃市|
阜南县|
高阳县|
蕉岭县|
郯城县|
巨鹿县|
比如县|
无为县|
库尔勒市|
芒康县|
柘荣县|
东乌|