<p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">詩詞徵獎之亂：從「以文會友」到</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">「以利相交」的墮落</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;">2025年6月11日</p><p class="ql-block" style="text-align:center;">引言</p><p class="ql-block ql-indent-1">「文章千古事，得失寸心知。」詩詞楹聯(lián)，本應是文人墨客以才情論高下的雅事，然而近年來，各類徵文比賽卻逐漸淪為利益交換的舞臺。評獎黑幕重重，關係戶橫行，真正的好作品被埋沒，而平庸之作甚至劣質(zhì)作品卻因「人情」「背景」屢屢獲獎。這種現(xiàn)象不僅玷污了文學的純粹性，更讓無數(shù)潛心創(chuàng)作的文人寒心。本文將通過具體案例，揭露詩詞楹聯(lián)評獎的亂象，以期引起反思，還文學一片淨土。 </p><p class="ql-block ql-indent-1">一、評獎黑箱操作：規(guī)則成擺設，內(nèi)定成常態(tài) </p><p class="ql-block ql-indent-1">許多徵文比賽表面上高調(diào)宣傳「公平、公正、公開」，實則評選過程極不透明。參賽者往往只能看到最終的獲獎名單，卻無從知曉評委是誰、評選標準如何，甚至獲獎作品也未必公開展示。更有甚者，某些比賽直接內(nèi)定獲獎者，普通作者不過是陪跑。 </p><p class="ql-block ql-indent-1">案例1：某全國性詩詞大賽的「神秘」評審</p><p class="ql-block ql-indent-1">2022年，某全國性詩詞大賽公佈獲獎名單後，多位參賽者發(fā)現(xiàn)，獲獎者中近半數(shù)為某地方詩詞學會的會員，而匿名投稿的優(yōu)秀作品卻無一入選。有知情人士透露，該學會與主辦方關係密切，評委中亦有該學會的負責人。當有網(wǎng)友質(zhì)疑評選公正性時，主辦方僅回應「評審過程專業(yè)嚴謹」，卻拒絕公佈評委名單和評分細則。 </p><p class="ql-block ql-indent-1">案例2：楹聯(lián)比賽「先定人，再補作品」</p><p class="ql-block ql-indent-1">2023年，某省級楹聯(lián)大賽被曝出醜聞：獲獎者名單早在評選前就已確定，部分「關係戶」甚至是在獲獎後才臨時補交作品。有內(nèi)部人士透露，該比賽的主辦方與當?shù)匚幕块T存在利益關聯(lián)，獎項實為「人情往來」的工具。 </p><p class="ql-block ql-indent-1">二、評委水平參差：外行評內(nèi)行，劣作屢獲獎 </p><p class="ql-block ql-indent-1">詩詞楹聯(lián)的評選，本應基於格律、意境、創(chuàng)新等專業(yè)標準，但許多比賽的評委並非真正精通此道的行家，而是由主辦方隨意指定的「文化名流」，甚至不乏對詩詞格律一知半解者。他們或囿於個人偏好，或屈服於人情壓力，導致評選結果荒腔走板。 </p><p class="ql-block ql-indent-1">案例3：評委不識格律，打油詩竟獲頭獎</p><p class="ql-block ql-indent-1">2021年，某市級詩歌大賽的一等獎作品被網(wǎng)友扒出多處平仄錯誤，甚至不符合基本格律要求。而更諷刺的是，該比賽的評委之一曾在公開場合表示「格律束縛創(chuàng)作，現(xiàn)代詩詞不必拘泥」。此事引發(fā)廣泛爭議，最終主辦方不得不悄悄撤下獲獎作品，但並未對評委資格進行任何檢討。 </p><p class="ql-block ql-indent-1">案例4：評委「以名取詩」，名家爛作照樣獲獎</p><p class="ql-block ql-indent-1">某知名楹聯(lián)比賽曾出現(xiàn)「名家通吃」現(xiàn)象：一位在文化圈內(nèi)頗有聲望的「老前輩」連續(xù)多年獲獎，但其作品被同行評價為「陳詞濫調(diào)，毫無新意」。後來有知情者透露，評委們礙於其地位，不敢不給獎，甚至有人直言：「他的名氣擺在那兒，不獲獎說不過去。」 </p><p class="ql-block ql-indent-1">三、關係至上：文學評獎淪為「分豬肉」</p><p class="ql-block ql-indent-1">最令人憤慨的，莫過於評獎不看作品質(zhì)量，而看作者身份。某些文化圈層早已形成利益共同體，獎項成為「分豬肉」的工具——協(xié)會領導、贊助商親友、主辦方熟人輪流坐莊，真正有才華的民間創(chuàng)作者卻被邊緣化。 </p><p class="ql-block ql-indent-1">案例5：協(xié)會領導的「自產(chǎn)自銷」</p><p class="ql-block ql-indent-1">某地詩詞協(xié)會每年舉辦「年度十佳詩人」評選，結果獲獎者清一色是協(xié)會理事或與協(xié)會領導關係密切的會員。有會員憤而退出，並在社交媒體上發(fā)文揭露：「所謂的評選，不過是圈內(nèi)人的自娛自樂，外人連參賽資格都沒有。」 </p><p class="ql-block ql-indent-1">案例6：企業(yè)贊助換獎項，文化淪為廣告</p><p class="ql-block ql-indent-1">某企業(yè)冠名的全國性楹聯(lián)大賽，獲獎者中多人被曝出與該企業(yè)高管有親屬關係或業(yè)務往來。更離譜的是，部分獲獎作品內(nèi)容明顯偏向該企業(yè)的宣傳口號，被網(wǎng)友嘲諷為「廣告文案大賽」。 </p><p class="ql-block ql-indent-1">四、危害：劣幣驅(qū)逐良幣，文化根基被腐蝕</p><p class="ql-block ql-indent-1">1. 打擊創(chuàng)作熱情：當努力不如關係，真正熱愛詩詞的人只會逐漸退出，導致文學創(chuàng)作群體劣化。 </p><p class="ql-block ql-indent-1">2. 降低藝術標準：劣幣驅(qū)逐良幣，庸俗作品氾濫，最終使大眾對詩詞楹聯(lián)的審美水平整體滑坡。 </p><p class="ql-block ql-indent-1">3. 腐蝕文化公信力：若連最該清高的文學評獎都充滿銅臭，公眾對傳統(tǒng)文化的信任將徹底崩塌。 </p><p class="ql-block ql-indent-1">五、整肅之道：如何重建公正？</p><p class="ql-block ql-indent-1">1. 公開透明化：全程公示評委名單、評選標準、打分記錄，接受社會監(jiān)督。 </p><p class="ql-block ql-indent-1">2. 匿名評審制：隱去作者信息，確保作品質(zhì)量是唯一評判依據(jù)。 </p><p class="ql-block ql-indent-1">3. 建立追責機制：對徇私舞弊的主辦方和評委列入黑名單，並通過媒體曝光。 </p><p class="ql-block ql-indent-1">4. 民間監(jiān)督力量：鼓勵文學愛好者自發(fā)組建獨立評審團，對爭議賽事進行第三方評議。 </p><p class="ql-block ql-indent-1">結語：文學不應是權力的奴婢</p><p class="ql-block ql-indent-1">詩詞楹聯(lián)，本該是心靈與才華的競技場，而非利益交換的賭桌。當評獎淪為分贓，當文學屈從於人情，受損的不僅是某個比賽的公信力，更是整個民族的文化尊嚴。唯有刮骨療毒，才能讓真正的佳作重見天日，讓文學的星空重新澄澈。</p> 龍墨郎文集
主站蜘蛛池模板：
手游|
纳雍县|
江阴市|
微山县|
沙雅县|
闻喜县|
谢通门县|
潞城市|
黄龙县|
砀山县|
鹤峰县|
保康县|
晋宁县|
新郑市|
台东县|
新津县|
琼海市|
三台县|
宾阳县|
云和县|
馆陶县|
沐川县|
迁西县|
祥云县|
深泽县|
冀州市|
洪湖市|
陇西县|
勃利县|
湘乡市|
金堂县|
屏东县|
托克托县|
鄂尔多斯市|
新巴尔虎右旗|
类乌齐县|
依兰县|
武强县|
巴马|
清苑县|
清丰县|