荊州迷思（31）：江津與沙市

楚之思

?沙頭有思悠悠史事嘆流光，隱沒江津渡口茫。昔日沙頭風雨遠，青石寂寞映殘陽。 2025年6月8日 （沙市開埠碼頭） 了解沙市，必先了解江津。沙市非常有名的一條道路為江津路，很多人都知道這條路，但可能沒有什么人能準確理解江津這個名稱，關于它的歷史淵源，知道的人有幾個？網上看到很多談論沙市歷史的文章，差不多都有這樣的表述：沙市歷史悠久，原名江津、津鄉。這種表述其實是錯誤的，它通常根源于對概念的混淆。我們知道每一個地名概念都是有其特定意指的，兩個不同的歷史地名概念，除非它們所意指的地理范圍及歷史存在是重合的，我們才可以將它們等同，否則不能混淆。比如江陵城與荊州城，沙頭、沙津與沙市；而北京路的建設銀行，它雖然建在三清觀的原址上，但我們不能說此處建設銀行原名三清觀，沙市與江津、津鄉的概念關聯不也如此嗎？ （沙市江邊舊廠房） 那么，江津，在古代它所意指的地理范圍究竟在哪里？是不是唐宋時期才出現的沙頭呢？暫不下結論，我們先來看酈道元在《水經注》中的描述：“此洲始自枚回，下迄于此，長七十余里，洲上有奉城，故江津長所治。舊主度州郡貢于洛陽，因謂之奉城。亦曰江津戍也。戍南對馬頭岸”；“北對大岸，謂之江津口，故洲亦取名焉”。酈道元在這里描述的“此洲”究竟是哪個洲？從他的描述來看，我們可以斷定這個“此洲”因為靠近江津口，所以稱之為江津洲。可是，說這個洲有七十里長，這可能使所有人都感到困惑，它在哪里？這幾乎是一個歷史之謎，我至今還沒有看到有人給出過合理的解釋與描繪，清末楊守敬的描繪就不要說了，他的圖繪完全是混亂的，即使是現代研究者，他們的文本解讀與圖繪，我認為也都存在很多矛盾難解之處。酈道元在此處提到很多洲子，如枚回洲、景里洲、燕尾洲、龍洲、寵洲等，它們與江津洲及江陵城的位置關系究竟是怎樣的？或許，我們如今想精準描述它們是不可能的，但對于它們存在的大致地理范圍，應該是可以較確切地描述出來的。我認為，在這里最重要的是首先理解酈道元描述的南北江，如果對南北江沒能理解，則對這些洲子的地理位置的分析就會陷入混亂。這個問題我在《迷思（13）北江覓蹤》中已有辨析，且在《迷思18、20、21》中，從不同的角度有進一步的探討，這里不多說。《水經注》：“又南過江陵縣南。縣北有洲，號曰枚回洲，江水自此兩分而為南、北江也”。關于此南北江，看下面的圖： （南北江草描圖） 我得聲明，我對江津概念的探討，是基于這里對南北江的理解。我認為只有這樣理解，才能合理解答酈道元在此所帶給我們的諸多困惑。唐宋時期，北江淤塞，逐漸演變為太暉港，如此，南北朝時期，南北江之間仍然存在的那些古老洲子也都隱沒無聞了。在光緒版《荊州府志》中，有對《水經注》提及的枚回洲、景里洲、燕尾洲的簡略介紹，可卻沒有記錄江津洲詞條，顯然，編撰者無法理解江津洲。而楊守敬在編繪《水經注圖》時，雖然知道江津洲的存在，卻不明白千百年來江湖洲田在這里的巨大變化，也就只能在以前的南江中區分南北江，猜測那些洲子，可是，那么多古洲子（其中有幾十里長的大洲）怎么可能擠在這么寬一點的江中呢？他把江津洲畫在沙市那里的江中，可他是否明白那里怎么可能存在一個七十里長的洲子？顯然，從他的圖繪來看，他對那些洲子與江陵城的位置關系的理解是混亂的，也是與《水經注》的文本描述不相符合的。我們知道酈道元在《水經注》中描述了大小河流一千多條，他不可能去一一勘察，可以說絕大部分都是來源于當地的史料。那么，對于江陵城區域的南北江描述，也是這樣的，他主要是參考了《荊州記》等其它一些史料而進行的綜合描述，不可避免存在一些含混之處，如此也給后代人造成理解困惑，特別是在北江消失以后，閱讀者對他的描述就更難明白了。但我認為，只要我們仔細梳理那些始源資料，把它們與酈道元的描述對比探討，那就不難澄清他在《水經注》中那些謎一樣的文本描述了。關于江津洲，我在網上看到《荊南志》的記錄：江津洲之首曰梅回，洲之尾曰燕尾，其間長七十里。舊有奉城，為貢賦所經。對于這段文字，我雖然無法查核原文，但通過此段的句意表達，我們就清楚酈道元的原文描述了，他對江津洲的描述與《荊南志》記錄是相符的。這表明江津洲并非一個單獨的洲子，而是包含了梅回、景里、燕尾三個大洲子，這樣與七十里江津洲的描述就吻合了。（可以通過百度地圖驗證）江津洲應該不包括北江的故鄉洲及南江的龍洲、寵洲，不過，我們還應該理解酈道元提到的“江津”這個概念，它其實是一個很大的范圍，應該包括這里南北江合圍的區域。這就是我前面的文字談到過的大江津區，古人在特定語境下談到這個詞時，一定是意指此區域的。 （江陵城與江津洲（枚回、景里、燕尾）、江津口位置關系及大江津區草圖） （梅槐學校旁太湖港上有梅槐古橋。“梅槐”即“枚回”音變，這是枚回洲所處方位的證據。） （李埠鎮龍洲村位于長江邊，《水經注》所述南江中龍洲即此。） “江津”這個名稱確實有兩千多年的歷史了，它與“江陵”這名稱一樣古老。人們總是引用《孔子家語》中的話來作證明：”江水至江津，非舫舟避風，不可涉也”。這里的“江津”一定是指稱這個大江津區域的，因為在孔子的時代，這里的江面應該比魏晉南北朝時期的寬闊得多，那時波瀾滔天，肯定是一個非常危險難渡的地方。不過，我們現在談論江津口，這是南北朝時代的。先要搞清楚這里的邏輯關系：江津戍名稱源于江津，而江津洲、江津口名稱源于江津戍；江津戍，東漢所建，那么我們可以判定江津洲、江津口形成于東漢時期；南郡江陵的津鄉也應設置于此時期。那時的江津口有多大？一定也是非常寬闊的，它會超出很多研究者的想象。《荊州記》有文字描述：“江至楚都，遂廣十里。蓋至上江中無洲，南、北江合流，故江大”。此段文字，不僅證明了我對《水經注》中關于南北江的理解描述，更明確描述了江津口的地理位置和寬度，它是南北江合流之處，江口寬十里，你能想象得到嗎？而這也可進一步證明楊守敬在《水經注圖》中對江津口的標注是錯誤的。《荊州記》的作者盛弘之曾任南朝宋臨川王劉義慶的侍郎，而劉義慶出任過荊州節度使，盛的《荊州記》就是作于任職于荊州時期，就是說，他的記錄是直觀證據，確定無疑。魏晉特別是南北朝時期，這里發生過無數次戰斗，都是圍繞江陵城的攻防展開，正因為這里有如此寬闊的江面，才能容納攻防雙方成百上千的戰艦在此廝殺。閱讀此時期的史籍資料，我們會看到在這周圍的幾個常出現的地方，西岸江津（江津洲旁）、沙橋（草市附近），東岸豫章口、破冢戍，北岸夏首，還有江南的馬頭岸，它們都是各方戰艦停泊、布陣的地方。因此，為了爭奪江陵城，就必首先奪取江津口的控制權。而那時候，沙市在哪兒呢？告訴你在江津口的波濤之下。當南朝各方在此激戰正酣之時，江津口的泥沙也在浪濤之下漸漸堆積，大約在隋唐時期，江津洲的東南向江面伸出了一個長長的犄角，這就是沙頭。此后，在數十百年的相對穩定時期，江津口的泥沙大面積淤塞，沙頭也越來越大，北江淤塞，江流主泓移至南江，于是，沙頭成為來往船只的停泊碼頭，沙岸上有了居民，他們建起了房屋，開設了商鋪，形成街道，有了集市，沙頭便成為沙頭市。后來簡稱沙市。因此，江津與沙市，是兩個不同的名稱概念，江津并非沙市的曾用名，在地理、歷史上，它們并沒有前后相繼的邏輯關聯。那么，你心中是否存在關于沙市兩千多年的歷史敘事所帶給你的城市幻覺呢？ 2025年6月

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

荊州迷思（31）：江津與沙市

楚之思