跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

曹植七步詩的兩首反詩分析——曹植七步詩研究之三

李加坤

<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">通常流傳中的曹植七步詩,為四句五言詩。郭沫若和周樹人,都有對曹植七步詩拓改的作品。拓改后的作品,在表意上與原著相區別了。因此,被稱為“反七步詩”。</p><p class="ql-block">茲在閱讀曹詩的基礎上,對兩首反詩做出分析。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">一?曹氏作品:</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“煮豆燃豆萁,</p><p class="ql-block">豆在釜中泣。</p><p class="ql-block">本是同根生,</p><p class="ql-block">相煎何太急?”</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">二?曹作閱讀:</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">首先,可以從字面上來理解該詩。</p><p class="ql-block">“煮豆燃豆萁”,提出了“萁”與“豆”的“燃”與被“煮”的關系。而“豆在釜中泣”,則指出了在如此關系下,“豆”的“泣”的結果。顯然,由“煮豆燃豆萁,豆在釜中泣”,說明了“萁”與“豆”的相互作用和終態結果。其相互作用的主動者,在于“萁”;其相互作用的主動行為,在于“萁”的“燃”、在于“萁”對“豆”的“煮”;其相互作用的終態結果,則被落實到“豆”的“泣”上面了。</p><p class="ql-block">“本是同根生”,說明了“萁”與“豆”“同根生”的狀態,強調了“萁”與“豆”“同根生”的實際。</p><p class="ql-block">“相煎何太急”,則是由“萁”與“豆”“同根生”的實際狀態,對兩者“相煎”行為所發表的看法、對“燃豆萁”“煮豆”所發出的感嘆。這就是:“萁”,不該“燃”而“煮豆”;“萁”,不該致“豆在釜中泣”。其中心和要點,在于對“萁”的行為的否定、在于對“萁”之貶。</p><p class="ql-block">總之,“本是同根生,相煎何太急”,是對于“煮豆燃豆萁,豆在釜中泣”的一種認識、是對于兩者相互作用和終態結果的一種認識、是對此的一種理性評價。</p><p class="ql-block">須知:該詩的主題,是要說明曹丕與曹植兄弟二人不該相殘、是在批評曹丕的相殘行徑。因此,又當從這個涵義的層面來認識該詩。</p><p class="ql-block">為了說明這樣的主題,有了前兩句“煮豆燃豆萁,豆在釜中泣”,有了“萁”與“豆”相互作用和終態結果的舉例。其中,以“萁”喻曹丕,以“豆”喻曹植。在此,用“萁”對“豆”的相“燃”相“煮”、用豆在被“燃”被“煮”下的“泣”,形象地引喻了曹丕對曹植的加害。</p><p class="ql-block">詩中的后兩句“本是同根生,相煎何太急”,則對這種兄弟相殘的狀態提出了看法。在此,由“萁”與“豆”的“同根生”的實際,說明了兄弟同根的本質;由“萁”與“豆”“相煎何太急”的感嘆,則表達了同根兄弟不該相殘的認識。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">三?郭氏作品:</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“煮豆燃豆萁,</p><p class="ql-block">豆熟萁已灰。</p><p class="ql-block">熟者席上珍,</p><p class="ql-block">灰作田中肥。</p><p class="ql-block">不為同根生,</p><p class="ql-block">緣何甘自毀?”</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">四?郭作分析:</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">郭詩,為六句式。</p><p class="ql-block">詩中,一改貶“萁”的原式,對“萁”予以褒。</p><p class="ql-block">詩中首先謂:“煮豆燃豆萁”;接著謂:“豆熟萁已灰”、“熟者席上珍,灰作田中肥”。那“萁”,以己之成灰,促成了“豆”熟;那“萁”,以己之成灰,俾熟“豆”成了“席上珍”;那“萁”,還“灰作田中肥”了。由“豆熟萁已灰”、“熟者席上珍”、“灰作田中肥”的實際,全然體現出“萁”的無私的奉獻精神。詩中,“熟者席上珍,灰作田中肥”,以類排比的句式,贊揚了“萁”。</p><p class="ql-block">由此可見:此處的“煮豆燃豆萁”,說明的是“萁”對“豆”的一種支持關系。而原作中的“煮豆燃豆萁”,則表達的是“萁”對“豆”的一種相殘關系。此處與原作中的“煮豆燃豆萁”,行為的主動者都在于“萁”。然而,主動者行為的性質,則完全相反了。</p><p class="ql-block">詩中,又一改“豆在釜中泣”的原式,而謂“熟者席上珍”。從而,俾“豆”的處境擺脫了悲凄的情調,增添了成就和堂皇的色彩。</p><p class="ql-block">此處,對“萁”與“豆”在“煮豆燃豆萁”下的結果和性質的文筆處理,均非同于原作了。可見,郭作與曹作比較,構成了對“萁”與“豆”引用中的相反之處。</p><p class="ql-block">詩中后兩句謂:“不為同根生,緣何甘自毀”。這里,指出了正是因為“同根生”,才“甘自毀”的道理。“同根生”的“萁”與“豆”,情感至深;“同根生”的“萁”與“豆”,親密無間。由于“‘同根生”,所以“萁”“甘自毀”了、所以“萁”甘成“灰”了、所以甘于“煮豆燃豆萁”了。</p><p class="ql-block">在曹作的“本是同根生,相煎何太急”中,由“本是”“同根生”的直述句式,對“萁”提出了“相煎何太急”的責問;在郭作的“不為同根生,緣何甘自毀”中,由“不為”“同根生”的假設句式,于“萁”說明了“緣何甘自毀”的實際。同為一語“同根生”,卻因句式的差別,注入了不同的涵義。在“本是同根生,相煎何太急” 中,說明了“同根生”的前提下,“萁”不當為的實際。而在“不為同根生,緣何甘自毀”中,則說明了“同根生”的前提下,“萁”甘為、當為的實際。由此,一改原作對“萁”故有的看法,給予了“萁”全新的評價。可見,在郭作與曹作間,又構成了對“萁”、“豆”引喻認知中的相反。</p><p class="ql-block">顯然,在“不為同根生,緣何甘自毀”語中,說理的著眼點在于“萁”。在“煮豆燃豆萁”下,一系列關于“萁”與“豆”作用結果態的原有敘述,通過“不為同根生,緣何甘自毀”語,又切換到了“萁”。并且,通過對“萁”的全新的評價,一改原作中對“萁”之貶,為對“萁”之褒了。</p><p class="ql-block">毫無疑問:無論是在引喻中、還是在說理中,郭詩都注入了全新的內容。而這些全新的內容,又與曹詩中的表達具有相反性。所以,這是一首引喻和說理上的完全的反七步詩。</p><p class="ql-block">又當說明的是:曹詩中,“煮豆燃豆萁”的引喻,針對了曹丕對曹植的加害。這,才是曹詩的主題。而郭詩中,“煮豆燃豆萁”的引喻又是針對了誰呢?主題又是么呢?對此,郭先生最有發言權了。然而,郭先生卻又未言明。筆者以為:郭詩“煮豆燃豆萁”的引喻,在于表達兄弟間的親密感情、或表達兄弟般的親密感情。在如此的親密感情之下,表現出忘我、無我的行為,表現出奉獻、獻身的精神。這,當就是郭詩的主題了。由此主題,又展現出這首詩與原詩間在立意上的區別。從而,也構成了與原詩在主題和立意上的完全的反七步詩。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">五?郭作縮略</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">郭詩的反七步詩,取六句式。行句平穩,從容不迫。然而,從精粹的角度言,還有推敲的余地。其中,于第三句與第四句、第五句與第六句,都可以縮略為一句。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">筆者嘗試:</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">煮豆燃豆萁,</p><p class="ql-block">豆熟萁已灰。</p><p class="ql-block">席珍與田肥,</p><p class="ql-block">同根甘自毀。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在此,保留了郭詩中的第一與第二句,把第三與第四句(“熟者席上珍,灰作田中肥”)縮略為“席珍與田肥”,把第五與第六句(“不為同根生,緣何甘自毀”)縮略為“同根甘自毀”。</p><p class="ql-block">第一句的保留,說明了“煮豆燃豆萁”的基本事實,為以下文字的展開打下基礎。第二句“豆熟萁已灰”的保留,說明了“煮豆燃豆萁”下“豆”與“萁”的首先的結果態。第三與第四句(“熟者席上珍,灰作田中肥”)的縮略,說明了各自的進一步結果態。而第五與第六句(“不為同根生,緣何甘自毀”)的縮略,則簡約而直率地闡述了道理。</p><p class="ql-block">由此,不但成了涵義上的曹植七步詩的反詩、而且保持了與曹植七步詩在構態上的四句同式。從而,在四句同式的構態下,顯現出涵義上的相反。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">六、周氏作品</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“煮豆燃豆萁,</p><p class="ql-block">萁在釜下泣。</p><p class="ql-block">我燼你熟了,</p><p class="ql-block">正好辦教席。”</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">七?周作分析:</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">周詩,為四句式。</p><p class="ql-block">該詩與郭詩一樣,保留了原詩的第一句“煮豆燃豆萁”,說明了“燃”“萁”“煮”“豆”的基本關系式。</p><p class="ql-block">該詩,又把原詩的第二句“豆在釜中泣”,改成了“萁在釜下泣”。這里,已非“煮”“豆”之“泣”,而是“燃”“萁”之“泣”了。對于原詩言,此可謂在“煮豆燃豆萁”的同一關系下,“豆”與“萁”表現的反式。這,也就是將這首詩視為曹詩反詩的一個原因了。</p><p class="ql-block">該詩的題目是:“替豆萁伸冤”。顯然,“燃”“萁”之所以“泣”,那是因為有冤。可見,該詩表達的是“萁”的因冤而“泣”。</p><p class="ql-block">于第三句謂:“我燼你熟了”。其中的“我”,指“萁”;其中的“你”,指“豆”。“萁”之“燼”與“豆”之“熟”,也當是原作中未及內容。所以,這也成為將此詩視為曹詩反詩的一個原因。</p><p class="ql-block">此第三句,與郭詩的第二句“豆熟萁已灰”,有相似的表式。其一,都在表達“豆”的“熟”;其二,都在表達“萁”的“燼”而成“灰”。但是,兩者在用意上卻區別了。郭詩的“豆熟萁已灰”,是“萁”以己之成“灰”而達到“豆”之既“熟”、是純粹對“萁”之褒。而這句“我燼你熟了”,僅僅是講一種結果、是講“煮豆燃豆萁”下的“萁”“燼”“豆”“熟”的結果態。在此,多了對實情陳述、過程轉變的涵義。</p><p class="ql-block">這句“我燼你熟了”,承于上句“萁在釜下泣”,并接了下句“正好辦教席”。</p><p class="ql-block">在此,用“萁在釜下泣”,來注腳和定性“我燼你熟了”的“煮豆燃豆萁”的結果。從而,由“我燼你熟了”展示出的是“萁”的悲忿的情感。在此,又用“萁在釜下泣,我燼你熟了”,基礎于末句 “正好辦教席”。從而,揭示出“正好辦教席”的實際,把“萁”的忿怒情感推升。</p><p class="ql-block">而末句“正好辦教席”,則是另外一番涵義了。其涵義,既不在曹詩對“豆萁”之貶,也不在郭詩對“豆萁”之褒。其涵義,為對時政之揭露和譏諷。此,也就是“替豆萁伸冤”的所在;此,也才是該詩的立意和主題。</p><p class="ql-block">那么,當時的時政是一種什么樣的情況呢?</p><p class="ql-block">楊蔭榆,是段祺瑞軍閥政府派遣的北京女子師范大學校長。學生,奮起驅逐之。1924年秋,斗爭達到了新的高潮。學生集會,遭到北洋政府軍警的鎮壓,死傷多人。楊蔭榆發表了《致全體學生公啟》、《對于暴烈學生之感言》,誣蔑學生,并為自己開脫罪責。又以召開所謂“緊急會議”之名,大擺筵席,請客吃酒,勾結拉攏。繼而,于《晨報》上出現汪懋祖的所謂《致全國教育界》的意見書,對學生大肆誣蔑,而且顛倒黑白,對楊進行無恥吹捧。其中有:“今反楊者,相煎益急,鄙人排難計窮,不能再參末議”的話。從而,把學生說成了“萁”,而把楊蔭榆說成了“豆”。借用了曹詩,誣蔑貶否學生,為楊蔭榆臉上貼金。周樹人寫了《咬文嚼字》一文,進行反擊。文后,有一段話說:“據考據家說,這曹子建的《七步詩》是假的。但也沒有什么大相干,姑且利用它來活剝一首,替豆萁伸冤。” </p><p class="ql-block">這樣的立意和主題,已非在于曹植與曹丕之間的是非了。這樣的立意和主題,完全超出了原作。郭詩的主題,雖與曹詩有所區別,但也仍然于兄弟間關系立意。所以,周詩的立意和主題,也同樣完全超出了郭詩。正如周樹人說:“姑且利用它來活剝一首,替豆萁伸冤”。其中,以“萁”喻學生,對時政進行了揭露和譏諷。由這種新的立意和主題的展現,從而被謂為曹詩的反詩。</p><p class="ql-block">顯然,在周詩中,不但有對原作“煮豆燃豆萁”引喻之反,而且有全新的立意和主題。這,也就是稱其為曹詩反詩的完整原因了。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">(備注:</p><p class="ql-block">本文置圖來自網絡。</p><p class="ql-block">侵刪。</p><p class="ql-block">謝謝。)</p><p class="ql-block"><br></p>
主站蜘蛛池模板: 富平县| 卢龙县| 临沂市| 应城市| 崇文区| 武陟县| 吴江市| 宝兴县| 顺昌县| 咸阳市| 甘南县| 宣化县| 江门市| 宣汉县| 无极县| 吉林省| 尤溪县| 长葛市| 蕲春县| 衢州市| 高邮市| 卢湾区| 乐平市| 九江县| 镇江市| 西城区| 棋牌| 彩票| 石河子市| 林口县| 宁化县| 沧州市| 林西县| 吉安县| 新乐市| 彭山县| 长顺县| 鹤峰县| 太湖县| 云龙县| 永兴县|