《十二怒漢》

丹麥童子

《十二怒漢》：如果你沒有足夠證據(jù)證明他有罪，那么請(qǐng)相信他無罪一味清歡說2019-07-17 22:34作者 | 一味清歡半個(gè)多世紀(jì)前上映的經(jīng)典老片《十二怒漢》，至今看來仍令人震撼不已，其散發(fā)的人性光輝和對(duì)偏見蒙蔽真相的反思，無論人類社會(huì)走向怎樣的未來，都永遠(yuǎn)具有現(xiàn)實(shí)意義。《十二怒漢》上映于1957年，由西德尼·呂美特執(zhí)導(dǎo)，亨利·方達(dá)、李·科布、馬丁·鮑爾薩姆等人主演，講述了一場(chǎng)由一件兇殺案引起的陪審團(tuán)討論。影片幾乎全都發(fā)生在一間審判團(tuán)的休息室內(nèi)，由大量的對(duì)話堆砌而成，封閉的環(huán)境、燥熱的天氣、十二個(gè)來自不同階層和不同職業(yè)的陪審員之間的對(duì)話所營造的沖突感，都使影片充滿緊張的氛圍，令人不由自主地代入情境。而最打動(dòng)人心的是，影片所表達(dá)的對(duì)法律的詮釋、對(duì)生命的尊重、對(duì)人性的思考、以及對(duì)偏見的反思，它們像一股涓涓細(xì)流，滌蕩我們的心靈的同時(shí)，又喚醒我們的理智和良知，讓我們看到法律背后的人性光輝。01 一場(chǎng)散發(fā)人性光輝的討論整場(chǎng)陪審團(tuán)討論，源于一件兇殺案。兇器、殺人動(dòng)機(jī)、證人，所有證據(jù)和線索都指向受害者18歲的兒子，且他也不能拿出使人信服的不在場(chǎng)證明，真兇似乎就是這位少年無疑了。可當(dāng)陪審團(tuán)第一次表決時(shí)，竟然有一位陪審員持無罪的意見。8號(hào)陪審員說：“十一個(gè)人都認(rèn)為他有罪，我真的很難舉起手送這個(gè)孩子坐電椅，而完全不去討論這件事。”老實(shí)講，這句話深深地震撼了我的心。在其他所有人想都沒想就認(rèn)為少年有罪時(shí)，8號(hào)懷著一顆對(duì)生命的敬畏心，持截然不同的意見。他當(dāng)然不是真的認(rèn)為少年無罪，只是不忍輕易地判處一條鮮活的生命死刑，那是對(duì)生命的尊重和發(fā)自內(nèi)心的良善，是人性中最耀眼的光輝。8號(hào)身上的這份人性的光輝，一直貫穿影片始終。他相信少年說的漏洞百出的不在場(chǎng)證詞，不斷提出自己對(duì)案件的合理懷疑，甚至現(xiàn)場(chǎng)還原一位證人的證詞，指出其中的漏洞，令其他十一位陪審員無話反駁。也正是8號(hào)的這份人性的光輝，喚醒了其他陪審員心底的良知和理智，他們漸漸轉(zhuǎn)變一開始對(duì)案件的隨意態(tài)度，認(rèn)真地去討論案件的細(xì)節(jié)，在認(rèn)同8號(hào)的合理懷疑后，陸續(xù)改變了自己的觀點(diǎn)，最后達(dá)成少年無罪的共識(shí)。許多看過影片的人，會(huì)質(zhì)疑這樣的結(jié)論是否太過草率，如果少年真的殺死了自己的父親，那不是就放過了一位殺人兇手嗎？這樣的擔(dān)憂并非毫無道理，因?yàn)槌松倌曜约海l也不知道他有罪還是無罪，陪審團(tuán)直接判處他無罪，無疑會(huì)冒著放走殺人兇手的風(fēng)險(xiǎn)。但法律除了有鐵面無私的一面，還有人性的一面。影片開頭，法官說，“如果你們能提出合理的懷疑，無法確認(rèn)被告是否有罪，基于這個(gè)合理的懷疑，你們必須做出無罪的判決。如果你們找不出合理的懷疑，你們必須基于良知判決被告有罪。”美國法律提倡“疑罪從無”，也就是說，如果沒有足夠的證據(jù)證明一位嫌疑人有罪，那么他就是無罪。這樣的規(guī)定，或許會(huì)有使真兇逍遙法外的可能，但絕對(duì)不會(huì)冤枉一位無辜的人，這就是法律背后的人性所在。《十二怒漢》中的這場(chǎng)陪審團(tuán)討論，其意義不在于“無罪”的結(jié)果，而在于從陪審員出于對(duì)生命的尊重做出無罪決定，到法律“疑罪從無”的人性化，都散發(fā)著人性的光輝，那才是真正打動(dòng)觀眾的核心。02 真相總是被偏見蒙蔽，而理智會(huì)讓我們看見更多真相除了證據(jù)，少年的背景，也是其他11位陪審員一開始認(rèn)為他有罪的原因。少年出生于貧民窟，母親很早就去世，他在父親的暴力下長大，曾有偷竊、搶劫等種種前科，進(jìn)過少管所，坐過牢，在世人眼中，他是名副其實(shí)的壞孩子。基于這樣的背景，其他11位陪審員或多或少都認(rèn)為，少年的確有殺害父親的可能。尤其是3號(hào)和10號(hào)陪審員，前者由于與兒子關(guān)系決裂的原因，對(duì)所有孩子都抱有一種不滿的態(tài)度，而后者懷有階級(jí)偏見，十分看不起出身貧民窟的人。他們都認(rèn)為少年已經(jīng)從根上壞掉了，絕對(duì)是殺人真兇，不可能無罪，完全不需要浪費(fèi)時(shí)間來討論。不得不說，導(dǎo)演西德尼·呂美特對(duì)人性了解至深，在12位陪審員中，特地安排了這樣兩位性格鮮明的人物，讓我們看到人類身上普遍存在的弱點(diǎn)——偏見，從而指出一個(gè)毋庸置疑的事實(shí)：我們總是被自己的偏見蒙蔽，卻無法理智地去看見真相。客觀來講，3號(hào)和10號(hào)算不上壞人，他們身上也有普通人的善良和嫉惡如仇，只是由于背景、經(jīng)歷或?qū)W識(shí)等方面的原因，分別對(duì)孩子和窮人抱有明顯的偏見。他們?cè)谥勒麄€(gè)案情時(shí)，就已不由自主地帶上個(gè)人主觀情緒，無法理智地去看待少年和案件，從而忽略了少年無罪的可能。相比來說，8號(hào)就有絕對(duì)的理智，他不會(huì)因?yàn)樯倌甑纳矸莺捅尘熬捅в衅姡侵塾诎讣募?xì)節(jié)，理智地提出自己的合理懷疑，指出案件的另一種可能，從而避免了輕易判處一條生命死刑。也是8號(hào)的理智，喚醒了其他陪審員的理智，讓他們逐步摒棄對(duì)少年的偏見，一步步抽絲剝繭，開始對(duì)自己先前有罪的結(jié)論有了合理的懷疑，最終促成少年無罪的結(jié)果。偏見會(huì)蒙蔽真相，而理智卻可以讓我們看見更多真相。導(dǎo)演西德尼·呂美特煞費(fèi)苦心地通過十二個(gè)來自不同背景的人之間觀點(diǎn)的碰撞，告訴我們這樣一個(gè)深刻的道理，提醒我們不要被偏見蒙蔽，時(shí)刻保持理智。03 《十二怒漢》的現(xiàn)實(shí)意義《十二怒漢》上映距今已有60多年，由于其對(duì)人性的思考和偏見蒙蔽真相具有十分深刻的現(xiàn)實(shí)意義，陸續(xù)被各國翻拍成多個(gè)版本。1991年日版《12個(gè)溫柔的日本人》，在原作的基礎(chǔ)上，加入了喜劇元素和女性角色，并從無罪到有罪最后再到無罪，劇情一再反轉(zhuǎn)，更多的著眼于社會(huì)與人情。1997年美版《十二怒漢》，由黑白變?yōu)椴噬瑳]有太大的改編，名氣不如舊版，不過依然精彩。2007年俄版《12怒漢：大審判》，是翻拍版中最有名氣的，曾獲奧斯卡最佳外語片提名，與原作相比，加入了歷史、文化、民族等特色，多了一些厚重和悲涼，展現(xiàn)了社會(huì)的弊端和人性的關(guān)懷。還有2014年中國版《十二公民》，也是比較精彩的翻拍，將陪審團(tuán)討論改為模擬法庭，加入了一些本土化元素和社會(huì)話題，展現(xiàn)了一個(gè)濃縮的中國人面貌。1957版《十二怒漢》之所以不斷成為被翻拍的經(jīng)典，就是因?yàn)槠淙谌肓朔ㄖ啤⑷诵浴⑷饲椤⑵姟⒗碇恰⒌赖碌仍兀@些是人類社會(huì)無論走向何處，都始終關(guān)注的話題，也是影視作品一直極力想詮釋的東西。《十二怒漢》的現(xiàn)實(shí)意義，不僅在于它所傳達(dá)的法律公正和人性光輝，永遠(yuǎn)鼓舞著渴盼正義與公平的人們，還在于它喚起一代又一代的人們對(duì)自身和現(xiàn)實(shí)社會(huì)的反思，從這點(diǎn)來看，稱它為一部偉大的作品，也絲毫不為過。

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

《十二怒漢》

丹麥童子