<p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>俗話說：屁股決定腦袋，立場由利益所決定。國家之所以要維護人民，之所以要維護本土企業，那是因為國家的財政收入是由人民群眾來繳納的，保護人民群眾就是在保護自己。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>國民黨在統治時期，國民政府90%的財政收入不需要依靠人民群眾，而是靠三大稅收，與廣大國民的利益相背。</b><b style="font-size:18px;">國民政府的失敗，表面上看是軍事上的失敗，本質上是政治上的失敗，因為民國政府的經濟利益與廣大人民無關甚至與相反。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:18px;"> </b></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">一、經濟命脈的畸形結構：三大稅種主導財政</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">1. 關稅（60%） </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 核心來源：依賴進口洋貨關稅，沿海港口控制權是關鍵。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 政策導向：鼓勵洋貨傾銷以維持收入，壓制民族工業發展。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 脆弱性：1937年后沿海淪陷導致收入斷崖式下跌。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">2. 鹽稅（20%-50%） </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 控制邏輯：鹽作為民生必需品，鹽場壟斷直接關聯稅收。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 區域依賴：沿海失守后鹽稅占比飆升至50%以上。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">3. 統稅（10%-20%） </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 戰略資源出口稅：以桐油、豬鬃等原材料出口為核心。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 國際依附：服務于歐美工業需求，強化經濟殖民屬性。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>關鍵結論：三大稅種合計占比超90%，形成“買辦經濟”基礎，政府利益與民族工商業、基層民生完全脫節。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> </p> <p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">二、農業稅的放棄與基層治理的潰敗</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">1. 征收成本與效率悖論 </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 技術性放棄：1927年后基層清洗導致執政能力喪失，農業稅征收成本高于收益。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 地方豪強代理：默許地主盤剝農民（如四川眉山田賦附加稅占比63%），換取地方穩定。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">2. 稅負轉移與階級矛盾 </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 苛捐雜稅泛濫：河北11縣達160種（如“糞捐”），農民實際稅負遠超政府統計。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 稅收權讓渡：中央放棄農業稅，地方豪強成為實際稅收主體，形成“影子財政”。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> </p> <p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">三、極端政策背后的經濟理性：以犧牲民生保稅收穩定</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">1. 黃河決堤（1938） </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 軍事代價：89萬人死亡，1200萬人受災，但關稅、鹽稅不受影響。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 決策邏輯：延緩日軍南下數月，避免港口失守導致財政崩盤。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">2. 焦土政策（長沙、漢口） </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 漢口轟炸（1944）：美軍燃燒彈試驗，4萬平民傷亡，但未波及港口、鹽場。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 資產剝離：城市資產與三大稅種無關，故可犧牲。</p><p class="ql-block ql-indent-1"> </p> <p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">四、與共產黨的經濟博弈：稅源結構決定政權性質</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">1. 解放區稅收體系 </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 農業稅基礎：土改后農民負擔減半（如二五減租），公糧占比20%，換取基層支持。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 多元化稅基：屠宰稅（3%）、煙酒稅（50%）、工商稅全覆蓋，稅源可控。</p><p class="ql-block ql-indent-1"> </p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">2. 經濟動員能力對比 </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 國民政府：依賴進口/出口稅，無法調動內需，財政崩潰（金圓券改革失敗）。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 共產黨：基層稅收+民族工業扶持，淮海戰役中民車運輸糧食超2億斤。</p><p class="ql-block ql-indent-1"> </p> <p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">五、歷史教訓：稅收結構與政權合法性的關系</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">1. 經濟基礎決定政治立場 </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 國民政府：三大稅種=依附帝國主義、壓制民族工商業、漠視民生。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 新中國：農業稅為主（改革開放前），改革開放后關稅占比2%-3%，形成工商業友好型稅制。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">2. 政權存續的終極邏輯 </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 群眾基礎：稅源來自人民→必須維護人民利益→政權合法化。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> - 買辦依附：稅源來自外部→優先維護殖民利益→喪失民心必敗。 </p><p class="ql-block ql-indent-1"> </p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">結 語</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>國民政府反人民的本質是經濟結構異化的結果。當90%財政收入與人民群眾無關時，其“反動”不僅是政治立場選擇，更是經濟理性驅動下的必然路徑。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>這種結構性缺陷，使其在戰爭與通脹中迅速崩塌。對比解放區，共產黨通過扎根基層、重構稅基，完成了對舊秩序的徹底顛覆，根本上代表了民眾的利益，收獲了民心。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b><span class="ql-cursor">?</span> </b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>李自成也是在經濟政策上不可持續，導致的一系列的錯誤行為而全面失敗。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b> </b></p>
主站蜘蛛池模板：
房山区|
佛坪县|
海安县|
高陵县|
垦利县|
龙井市|
三原县|
康平县|
广水市|
格尔木市|
科技|
寿宁县|
镇康县|
阿勒泰市|
喀什市|
塔河县|
鄂州市|
托克托县|
彭州市|
山丹县|
河北省|
台山市|
镇康县|
电白县|
平武县|
黑水县|
米泉市|
阜城县|
太原市|
吴堡县|
阳山县|
安龙县|
新龙县|
阳信县|
莱西市|
汕头市|
荥经县|
贵溪市|
黄浦区|
蓝田县|
上高县|