（我與美篇）審稿遭遇

李班主

我已經有段時間沒審稿了。因為身體原因，主持人體恤，放了我的假。今天重新上崗審稿，昨晚就有點兒緊張了。早上一睜眼，趕緊起床洗漱，整理內務，進入稿池。動作之迅捷，很有老兵出征的興奮和沉重。半年多了，每個月都在為美篇精選的推薦和修改忙碌。工作量之大，任務之繁，責任之巨，自不待言。年紀大了，眼睛會疼；美友自覺配合還好，美友不配合，一幅圖片置換三四遍都過不了關，真是心力憔悴。不過這跟ai創作比起來還真是小事，忍一忍就解決了。前兩天因為一個偶發事件，得知有美友用ai成文，向美圈要精選，要雙花，要獎證，讓我產生了是可忍孰不可忍的激憤。美友們懷著對文字的敬畏之心來到美篇，堅持原創原則，嚴守原創底線，一個字一個字地碼，一個字一個字地改，熬過黑夜，熬過魚肚白，一篇文章少則幾小時幾天半月，長則幾月幾年。而利用Ai技術的人，一兩秒鐘就能生成一篇文章。這對原創作者而言，已經不是簡單的不公平，也不是一般的弄虛作假，而是地道的腐化墮落。魯迅先生曾經有段名言：“我們從古以來，就有埋頭苦干的人，有拼命硬干的人，有為民請命的人，有舍身求法的人……這就是中國的脊梁。”如果原創作者是埋頭苦干的人，美篇管理員就應該為他們請命。今天我審稿，自然不希望看到ai作品，但是如果遇到，一定會用不退縮，不姑息的行動，面對智商情商的挑戰，迎接勇氣毅力的考驗。 　　前幾篇文章很正常，審第四篇文章時，眼前突然一亮。第六感告訴我，該來的來了。文章不但文從字順，語詞豐富優美，而且多種修辭手法運用得嫻熟巧妙，連一個錯別字都挑不出來。實在太完美了！我沒因此欣喜，反倒起了疑心，便去看了作者主頁，發現是個五零后。我也是五零后，太了解這代人的生活軌跡。正當讀書時，趕上紅色浪潮；正當踏著書本的臺階層層攀登時，連一本世界名著都看不到。沒有知識沉淀，文化程度偏低；也沒有歷練文字的機會，寫作水平偏差。文字粗糙，文風沉重，語法句法遣詞造句，都深刻地、歷史地帶著那個時代的烙印。退休之后來到美篇，即或再努力，寫作能力也不會突飛猛進，程式化的思維模式，更是被時代節奏甩出幾十道梁。然而這篇文章，卻顯現了極強的駕馭文字能力。文字清新，詞語鮮爽，節奏靈動，活脫脫一篇文藝青年的上乘之作。即或經過系統訓練的專業人士，也未必寫得出這般精妙文章，太不符合底層邏輯，ai生成的可能性極高。于是我大膽給作者留言：“老師好！您的文章為Ai生成文。請您自動撤稿！本美友圈反對抄襲和Ai創作！”我終于向Ai作品開了殺戒，砍下了第一刀。內心又激動又緊張。 　　這時先生催我去晨練，我把手機一直拿在手里，方便隨時查看ai作者怎么回復。走到江邊，江面上灰蒙蒙的，看不見輪船，也看不見魚躍；仰望天空，也是灰蒙蒙的，看不到太陽，也看不到烏云，好像此刻的心境，陰晴不定，忐忑不安。我們在江灘散步，打八段錦，壓腿。去市場的路上，我又打開手機，在稿池里上下來回翻騰了好幾遍，竟然沒找到五零后的ai文。真不敢相信自己的眼睛，作者撤稿了！這就證明我的判斷沒錯，也證明作者因為ai所以心虛，更證明我與ai文字交手首戰告捷。心里不禁掠過一陣驚喜。但是，作者還有自知之明，悄無聲息地撤稿，說明他敢于承認自己的問題。這樣的作者，我還是佩服的。手機響了，收到另一個美友圈管理員的私信，說他也處理了一篇ai文字。看來我不是孤軍奮戰，有同盟聯軍了，像打了勝仗的戰士。我回復他說：“讓我們聯手，打一場ai創作的圍殲戰！”當我關上手機，再次舉頭，太陽已經露出笑臉，天邊也泛出了淡淡的紅色，萬里長江第一橋在陽光的照耀下，顯得格外雄偉壯觀。 　　我確實不愿意再看到ai文字。處理它，傷了作者面子；不處理它，侮辱自己職責。太難！上午九點半，第二篇ai生成文不期而遇，文字美得令人窒息。我沒有猶豫，又在文后留言，勸他撤稿。這位作者非常可愛，回復我：“謝謝老師！”之后就撤稿了。沒想到兩起ai文字就這么輕而易舉地處理完了。看來作者還是通情達理的，知道ai創作不光彩。如果都能這樣配合，反對ai創作的路并不難走。可是，我高興得太早了。下午四點半，發現第三篇ai文字，作者還是熟人。我知道遇到攔路虎了。這次我沒明說是ai文字，更沒讓他撤稿，而是以文章數字不夠，圖片大量堆積為由，給了一個推薦。作者一直沒有回復，滿以為事情到此結束。沒想到事情鬧大了。晚上六點，看到一篇寫得不錯的文章，但是字數不夠，作文時間還是去年的，不合精選要求。就留言作者，要他把缺少的文字補足，創作副本后重發一遍。作者照做了。可再次閱讀文章時，發現竟然又是ai創作。唉！只能留言提醒，文章為ai創作。作者很快回話，解釋文章是兩年前寫的一篇小文，去年配了視頻發到美篇。因為沒有加精，這才重新發到本圈。按照我的建議，已將文字擴充到800字以上，又借助AI組織了少量文字，重新修改發表。但沒有改變原作的基本內容和風格，更沒有杜撰。我相信作者的原文一定為原創，但他畢竟用了ai合成，就建議他:“您可以把ai文字去掉，自己補充文字就行了。我們支持原創作品，尊重原創作者。反對抄襲和ai是原則和底線，請您理解！”回復剛發過去，作者就撤稿了。 　　幾乎同時，第三位ai作者終于回話了，說不足的文字補足了，多余的圖片也刪除了，請我再審一遍。其實就是討要精選。前面三篇ai都處理了，因為是熟人就網開一面，這不符合美篇審稿原則，也不符合我的性格。我沒回話，再次給了推薦。之所以沒有明告是ai文字，也沒有移除，還是想給熟人留個面子，也希望熟人能“悟”到兩次沒有精選的原因，明白我們反對ai創作的原則。一個小時過去了，作者一直沒有消息，我又以為事情結束了。沒想到這正是暴雨來臨前的寧靜。我想過，如果他來私信，我會直言相告，希望他知錯改錯，金盆洗手。可他沒有私信，而是通過一位有威望的美友給我施壓，要一個明確答復，為什么不予精選，否則就要如此這般。我雖然內心平靜，卻畢竟骨血里自帶叛逆基因，就請美友轉告熟人：“前三篇ai文我都斃了，他的文章已經推薦了呀！”見我態度堅決，不但獲精無望，還被揭穿ai創作，熟人惱羞成怒，開始攻擊我，攻擊美友圈。最富戲劇性的，是熟人搞了一個“匯總”，從五個大方面，十五個小節點，對我們的征文進行否定，我一看，漏洞百出，不禁啞然失笑。因為這樣一個所謂的“匯總”竟然也是ai制作。比如“匯總”說征文選材陳舊：多數文章聚焦“玩泥巴”“打彈弓”等傳統童年活動，缺乏時代特色。試問，難道讓參加征文的五零后六零后們穿越時空來到當下玩樂高積木就不缺乏時代特色了？再比如“匯總”說征文情節夸張失實：如“自制槍炮嚇退野獸”“用彈弓打麻雀”等描述存在安全隱患，且脫離現實邏輯。再試問，五零后六零后們小時候玩彈弓的年代有“安全隱患”這個概念嗎？熟人根本不知道自己才是囿于ai，真正脫離現實邏輯的偶人。很有可能熟人都沒看過ai“匯總”，假如親眼看過一遍，一定悔不當初；如果五零后六零后們讀了ai“匯總”，也一定會笑掉大牙。“匯總”還指出征文存在的普遍問題：“內容同質化、語言稚嫩、邏輯松散等，細節不真實、情感深度和結構設計，過度依賴模板化表達。”這些分析不正好印證了五零后的整體文化素養？如果不借助ai外力，同是五零后的熟人還能寫出這篇詞語時尚、觀點新鮮的“匯總”嗎？不管熟人如何申明自己的年齡、職業、職務，也不管熟人如何申辯自己有能力有水平，寫一篇憶童小文綽綽有余，最終還是以撤稿告退。 　　今天我審稿，直接或間接地勸撤四篇ai文字。但是不知何故，內心仍然不通透，不暢快，五味雜陳。經歷了一天的審稿“遭遇戰”，感覺自己就是在表演一出中國版的唐吉可德大戰風車，不得不倒逼自己重審美篇，反觀ai。我鄙視ai創作。隨著ai技術不斷發展，ai會具有人類的“共情”，但是它的情感世界里不可能有一千零一個“哈姆雷特”，因為人類是鮮活的生命，生命是不斷生長的過程，而ai不過是一種工具和技術手段。由此看來，美篇雖然不是象牙塔，但它也不該是自留地，更不該是利用ai技術對文字撒潑耍賴的游戲場。美篇不需要虛幻的繁榮，它需要真實的文字、真實的故事、真實的感情。ai技術可以代替人類從事生產活動，把人類從繁重的體力勞動中解放出來，可是ai如果替代了人類思維，人類就成了行尸走肉，人類生存的意義何在？如果美篇任憑ai猖獗，任憑ai創作替代人工創作卻視而不見，原創文字還有何意？征文、雙花、精選還有何意？管理員審稿還有何意？美篇的存在還有何意？所以，堅持原創精神，反對ai創作，從我做起；作為管理員，還應該從審查每一篇稿件做起。只有這樣，才能防止美篇污染，才能凈化美篇環境。這就是我今天審稿最重要的收獲。

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

（我與美篇）審稿遭遇

李班主