<br> 筆者在深圳媒體工作期間，曾出版了《中國奇人》、《記者觀察》、《新聞觀察與思考》、《業主論壇的觀察與思考》、《大潮起珠江——緬懷清遠經驗的推動者》、《深圳三年抗疫，歷史瞬間目擊》等文集。 <br> 有的文章，較為真實地記錄了事件的經過，包括當時的不同意見——某些改革，因種種原因，以失敗告終。“本想成為第一個吃螃蟹的人”，但卻不小心“吃了蜘蛛”。<div> 這也是改革開放必然付出的代價吧。</div><div><br></div> <div><br></div><div><div> “深圳大爆炸”引發的新聞戰，股潮始末，跑馬風波，蛇口改革與清遠工業改革曾險些受挫，還有前些年令人難于忘懷的三年“抗疫“……成功也好，挫折也好，如實記錄下來，或能給后人研究地方史志，留下一點參考資料。</div><div><br></div><div> 以下為部分文章的節選、摘錄——▼▼<br><br><h1> <font color="#ff8a00">一、《1993：”深圳大爆炸“引發的新聞戰》——</font></h1><div><font color="#ff8a00"><br></font></div><div><font color="#ff8a00"><br></font></div><h3><i><u> </u></i><font color="#167efb">●</font><i style=""><u style=""><font color="#167efb" style="">大火現場，沖在最前面的是消防隊員和幾乎無任何保護措施的新聞記者</font></u></i></h3><br><br> 公元1993年8月5日下午1時26分，深圳清水河。一聲震天動地的巨響，警車、消防車發出令人心悸的呼嘯聲沖向事故現場。當消防隊員趕到時，發現與他們幾乎同時到達的竟是深圳新聞界的采訪車。</div><div><br> 清水河倉庫的爆炸聲，牽動著深圳數百名記者的神經?；鸸饩褪敲? 深圳電視臺新聞部記者戴杰在趕赴寶安采訪的路上，聽到了爆炸的巨響。“調頭!”立即命令司機趕往出事地點。<br><br> 下午1點40分，深圳新聞影視制作中心的編導由力、黃寶軍沖向火場，兩人急匆匆登上離火場僅1 0米遠的小山包，馬上將鏡頭對準了同烈焰搏斗的消防隊員?！稗Z”的一聲巨響，一塊天花板震落下來，壓在他們兩人的腿上，由力痛得把眼睛閉上，緊抱著攝像機，等著石頭往下砸，但卻舍不得讓攝像機“閉眼”。清水河這悲壯的一刻永遠留在他那盒薄薄的錄像帶上。<br><br> 1時41分，當《深圳特區報》記者趙連勤趕到現場時，4輛救火車剛剛抵達。他和另一攝影記者王軍不顧旁人勸阻，沖進去拍下了現場，也拍下了公安局副局長楊水桐高大的身影 。在次日的報紙上，這張照片成了叩動千萬讀者之心的珍品。<br>……</div></div> <h3><br> <br> 下午2時28分，第二次爆炸的強烈沖擊波席卷而來。在那朵蘑菇云升起的時候，深圳電視臺余大年突然停止撒退，轉過身，拍下那極其珍貴的一瞬，拍下了余煙未熄的爆炸現場——倒塌的建筑物，震碎的玻璃和驚慌失措奔跑的人們……這些后來為海內外的傳媒頻頻采用的鏡頭，貨真價實地為深圳電視臺獨家專有。<br><br> 而深圳電視臺另一名記者戴杰則被巨大的氣浪掀翻在地，隨即又拋向天空，重重摔在地上，受了重傷，攝像機砸得粉碎。<br><br> 《深圳商報》攝影記者趙青是在第一次爆炸之后20分鐘，攔住一輛出租小車趕到現場的。 第二次爆炸之后，他的頭部、腹部、腳多處受傷，左腳踝骨粉碎性骨折?？醋o人員說：“他身上幾乎找不出巴掌大沒傷的地方”。<br> 當消防戰士把趙青從一堆亂物中拉出來時，他已神志不清。“但他還是本能地把隨身攜帶、散落了一地的攝影機等器材攬在胸前，并把挎帶套在脖子上……”</h3><h3><br> 那天下午，《深圳商報》社會部副主任繆書平和幾位記者聞“聲”而動。報社采訪車由一位軍人出身的司機駕駛，一路亮著“警告燈”，左沖右拐，突進現場，此時第一批消防車才剛剛抵達。</h3> 錄音機緩緩轉動，繆書平的現場采訪永久性地記錄在磁帶上，從那外殼血跡猶存的錄音帶里，聽到他當時的聲音：“大火耀眼，白煙遮住半邊天，爆炸聲……爆炸聲接連不斷……一聲爆炸掀起碎石，碎石飛到天上……又是一個大爆炸……一團蘑菇云……一股巨大的熱浪，白色的煙云越升越高……”這時，錄音機在一陣轟轟隆隆爆炸聲之后，再沒有了繆書平的聲音。<br> 《中國青年報》為此發專文贊揚說：“越是發生突然事件時，廣大讀者就越需要勇敢而誠實的記者”。 <font color="#167efb"> <u>● </u></font><b><i><font color="#167efb"><u>不甘人后，粵、滬、京、港傳媒拼搶“爆炸新聞—— </u> </font></i></b><div><br></div><div> 對大爆炸之類的突發新聞如何報道，歷來頗具爭議。<div> 1992年“8·10”股潮，面對上百萬人的排隊購表狂潮，香港報紙均在頭版顯著位置圖文并茂刊登新聞。香港電臺、電視臺每天數次的新聞報道把此事搬上頭條。深圳幾家主要傳媒卻幾乎保持沉默，僅按上級統一口徑發了幾篇消息。其中一篇稱：“這次新股發行尊重市場經濟規律，體現了‘公正、安全、高效’原則”，試圖引導輿論，效果卻適得其反。引起大家反思。<div> 那么，一年之后的“8·5”大爆炸，深圳傳媒如何面對香港同行的競爭呢?</div><div><br> 8月5日下午2時10分，深圳廣播電臺記者李曉梅進入爆炸現場。2時28分發生了第二次大爆炸，2時50分李曉梅從現場發回報道。3時整，深圳廣播電臺即播出爆炸事故現場消息及通訊員的目擊紀實。事后，深圳廣播電臺在工作總結時自豪地宣稱：他們在國內外傳媒中最早發出了“8·5”爆炸的消息。</div><div><br> 在深圳河對岸，素有“拼命三郎”之稱的香港記者成群結隊殺奔深圳。雖遇大批軍警封鎖交通要道，他們中的許多人仍各顯神通，七拐八拐，鉆進現場附近，拍攝了照片，并采訪了眾多的現場目擊者。</div><div><br> 第二次大爆炸之后15分鐘，香港無線電視臺記者即乘直升飛機從深圳河上空遙距拍攝爆炸現場情形。45分鐘之后，也即第二次大爆炸之后一小時，香港無線電視臺即播出了大爆炸現場濃煙滾滾的畫面，播出時間僅比深圳廣播電臺慢了半小時。雖慢了半拍，香港無線電視臺總經理何順忍事后仍稱：無線臺新聞部在此次采訪中做得相當出色……整項工作有如一項軍事行動。</div><div><br> 8月5日下午4時，深圳各新聞單位召集緊急會議，傳達了市委負責人的指示：要求這次報道一定要搶在香港新聞媒介前面；不要渲染；要客觀、準確；要突出公安、武警、消防部隊英勇救災的精神。<br> <br> 深圳廣播電臺領導決定：大爆炸現場和搶險的重要消息不受正點新聞和時間限制。即到、即編、即審、即播，加大新聞節目的密度，推遲播音結束時間。</div><div><br> 面對香港同行的競爭，深圳電視臺顯然慢了一大步，遲至當晚7時35分的中央電視臺新聞聯播結束之后，才在原定的深圳新聞節目中播出第一條消息。隨后，該臺在當晚10時的正點新聞之后，又于12時35分、1時47分兩次臨時插入關于火災最新報道。 </div><div><br> 而當晚，香港兩家電臺幾乎每隔半小時至一小時就中斷正常播出的節目，臨時插入關于深圳救災情況的最新消息。面對香港電視臺競爭，深圳電視臺雖然擁有值得自豪的現場第一手直擊畫面，在播出速度和密度上卻遜于對手。<br></div></div></div> 由于傳播技術、功能上得天獨厚的優勢，深圳廣播電臺和電視臺在這場“爆炸新聞”的新聞戰中搶了頭功。那么，次日的紙質版報紙又將如何報道這次重大事件呢?<div><br> <br> 遠在數百里外的《廣州日報》，在8月6日當天，于頭版右側顯要位置刊出三篇“深圳爆炸”新聞，照片文字說明是：本報攝于熒屏。<br> 一篇題為《烈焰映紅了天際》的文章寫道：“記者在爆炸當天晚上就趕到現場，今日凌晨一時，驅車前往市公安局……”</div><div><br> 8月6日《羊城晚報》抓住這一題材大做文章。“爆炸新聞”幾乎占據了頭版大半版的位置。頭版頭條位置是《深圳大火今晨六時撲滅》。一篇《爆炸現場直擊》文章，主標題上方特地用醒目的大號字標出：“本報駐深圳記者昨日13時50分趕到現場”的眉題。</div><div> 文章透露：當天夜里，《羊城晚報》記者曾“隨武警官兵一起，來到距火舌僅10米的地方“。</div><div><br> 《南方日報》8月6日當天僅按慣例在頭版最下方發了一條數百字的消息。面對《廣州日報》、《羊城晚報》咄咄逼人的攻勢。《南方日報》蓄足力量，來了個后發制人，于8月7、8、9日連續三天用頭版幾乎整版的篇幅報道深圳救災情況。</div><div><br> 在北京，新華社8月5日當天就發出了快訊。北京的全國性大報中，《中國青年報》8月6日搶發兩條消息?！豆と巳請蟆贰ⅰ督洕請蟆?、《解放軍報》、《人民日報》、《法制日報》在8月7日起也紛紛加大報道力度。</div><div><br> 眾多傳媒主要從軍民英勇滅火角度報道。其中《解放軍報》8月8日的一則消息獨辟蹊徑，頗為引人矚目——這篇文章主標題是《五千官兵深圳救火未損一兵一卒》，眉題是《既發揚革命英雄主義，又講究科學決策指揮》。<br></div> 作為深圳主流媒體的深圳特區報將如何報道這次災難性的事故呢? 按以往的慣例，此類事故一般作低調處理。但幾乎出乎所有人意料的是——大爆炸次日，《深圳特區報》和《深圳商報》均用頭版，二版整版篇幅刊登“爆炸新聞”，既有現場目擊記者，又有領導視察現場，看望傷員以及軍民齊心滅火的消息，還配上大幅大幅的照片。版面安排有聲有色。 ●<i><u><font color="#167efb"> <b>陳錫添大爆內幕：深圳特區報的報道是主動爭來的</b></font></u></i><div><br> <br> 時任深圳特區報副總編的陳錫添在回憶此事時說，當時，市公安局兩名副局長在搶救現場犧牲。但發新聞稿時，市里指示，不登傷亡情況，不登兩名副局長犧牲。只登發生爆炸、市里正組織全力滅火。<br> 當晚，報社編委會成員不約而同都集中在總編室研究并指揮報道事宜。一位總編室副主任拿著新聞稿氣沖沖地進來說道：“這叫什么新聞，通篇報道只字不提傷亡情況，這樣發出去不被人罵死才怪?！?lt;br> 大家的認識是一致的，人是新聞的主題，塌個工棚、翻個車都非得交待死人沒有、傷了多少，何況這次轟動中外的大爆炸？許多傳媒都做報道，而作為當地最主要的媒體的深圳特區報能避重就輕不如實報道嗎？<br> 大家認為，市里的指示不妥，要和市里溝通，力爭其改變主意。于是，總編輯抄起電話，打給一位主管領導，說明報社的意圖，一定要如實報道傷亡情況。但電話中的回答是：“按市委意見辦，不要考慮新聞規律?！?lt;br> 陳錫添當時很激動，甚至有點失態。他還對總編輯說：“老總，你授權給我，我明天準備被撤職，不干了，你授權給我，我來安排。我今天一定要這么寫，按真實的情況寫?！?lt;br> 經過商量，報社要了一部軍車，陳錫添跟總編輯穿過層層封鎖直奔救火現場。</div><div><br></div><div><br> 1993年7月，市委書記李灝、市長厲有為相繼率團去美國、加拿大招商考察。市里的日常工作由常務副市長王眾孚主持。陳錫添和總編輯向王眾孚匯報火災報道問題，王眾孚正火急火燎部署滅火事情，非常緊張，連連說: 不要找我，找主管的領導去……<br> 正在現場指揮滅火的省委副書記黃華華過來問怎么回事，陳錫添如實匯報：“我們是特區報的，市里指示我們報道時不要提傷亡情況，但新華社、別的傳媒都會報的，特區報不報的話，會被視為深圳封鎖新聞。”黃華華立即說：“這樣吧，你們如實報，據初步統計，到目前為止死5人、傷超過百人，兩位副局長死亡也可以報。”<br> 于是，深圳特區報次日有聲有色的報道終于誕生了。<br> 火災第二天，當時的省委書記謝非從北京趕赴深圳，直奔現場查看災情。他說，在飛機上就看了《深圳特區報》，已清楚了解火災情況，《深圳特區報》這次報道真實全面，報道得好。<br> </div> <i><u><font color="#167efb"> ●<b>“爆炸新聞”報道轉向縱深發展，新聞大戰揭開事件內幕</b></font></u></i><div><br> “8·5”大爆炸成了次日香港報紙的頭條新聞。香港《文匯報》、《大公報》等多家報紙刊登了日本NHK電視臺提供的爆炸現場升起蘑菇云烈焰的大幅照片。<br> 《深圳特區報》報道說：日本NHK電視臺通過通訊衛星正將鏡頭對準深圳。沖天而起的蘑菇云，像一頭怪獸撞進畫面，對蘑菇云最為忌諱的日本人目瞪口呆。播音員驚呼：深圳在我眼前爆炸!<br> 而據深圳攝影界知情人士透露：此照片是由深圳西湖攝影圖片社提供給日本NHK的，NHK又將照片提供給海外各大傳媒。<br> 《中國青年報》報道說，“當了三年深圳西湖攝影圖片社社長的紀曉光和助手，聽到爆炸聲后便攔了輛摩托車，十幾分鐘奔到現場，這位曾獲全國十佳新聞攝影記者稱號的軍轉干部，在距爆中心幾十米處搶拍照片，并神奇般地從危險區內開出了四輛滾燙的汽車!”</div><div><br></div><div><br> “8·5”大爆炸之后，深港新聞界即開始了獨家新聞爭奪戰。<br> 深圳傳媒用大版篇幅報道官兵英勇救火以及醫務人員全力搶救傷員的英勇事跡，譜寫了一曲高昂激越的正氣歌。<br> 香港《大公報》首先透露：“危險品倉庫防火安全措施不足。近兩個月根本沒有水供應……消防設施簡直形同虛設”。<br> 中國新聞社8月6日報道：據廣東省公安廳有關負責人透露，發生爆炸的安貿危險品儲運公司是由中貿發儲運公司與另一家單位合作經營的，其上級單位是中國對外貿易開發總公司。這另一家單位因未見披露真實名稱，顯出幾分神秘感。<br></div><div> 8月10日，《南方日報》發表題為《烈火燃起的思考》文章，文章在謳歌了救火英雄之后分析事故原因。首次披露鄒家華副總經理嚴厲斥責危險品倉庫選址不當。文章尖銳地寫道：“經營危險物品者可以不經過辦手續和報批?這些都是常識問題。但為什么還要明知故犯?不為別的，就為一條，經營危險品生意獲利豐厚”。</div><div><br></div><div><br> 8月11日下午，深圳市政府新聞處舉行新聞發布會。市政府發言人指出：這次重大爆炸事故說明深圳市整體規模和布局方面，存在考慮不周和有失偏頗等問題。</div><div> 次日《南方日報》報道：在新聞發布會上，有記者問及爆炸倉庫所屬的安貿公司究竟是怎樣一家公司?深圳市公安局是否參股?政府發言人回答說：這個公司是中國對外貿易開發集團總公司屬下的中貿發集團公司與深圳市危險品服務公司聯營的公司，市公安局是否參股，還須進一步調查，而當天的深圳傳媒則刪去了這段過于敏感的提問。<br> 8月14日，深圳各報刊登了市長厲有為13日上午在市委常委會上的講話，厲有為強調：“對軍警、醫護人員、干部、記者表現無私精神要表彰，同時對血的教訓，一定要深刻反思，永遠記取!”<br> 8月14日、17日《人民日報》先后發表《痛定思痛》、《慘痛的教訓》兩篇文章。之后，《法制日報》、《羊城晚報》也發表措詞嚴厲的反思文章。<br> 8月21日，《深圳特區報》、《深圳商報》同時刊出評論《巨響反饋》。評論指出：“見利忘義，明知故犯，是這場特大事故的禍根……有法不依，執法不嚴，是這次事故留給我們的沉痛教訓”。<br> 評論最后強調：“搶險救災，需要勇氣，反躬自省，同樣需要勇氣……”</div> <font color="#b06fbb" style="">（注：此文最初于1993年9月8日刊登在廣東作家協會主辦的《新聞人物報》 創刊號。時任南方日報副總編輯范以錦專門為這篇文章寫下了評論。<br> 深圳電視臺著名時事評論員劉和平在2010年九州出版社出版的《新聞觀察與思考》一書中,亦對此文做了點評。）</font> <h1><font color="#ff8a00">二、《深圳業主論壇的觀察與思考》——</font></h1><div><br> 2012年5月筆者參與發起了深圳業主論壇，本書記錄了2012年至2017年深圳業主論壇的若干重大活動。</div><div> 業主論壇組織的一些討論，不僅為業主關心和參與，而且成為公共議題、進入了政策與立法的社會公共議程。其中影響最大的是對物業管理費減稅的討論。</div> 中國人民大學公共政策研究院治理與政策研究中心主任陳幽泓；深圳業主論壇發起人、原阿拉善SEE生態協會執行理事楊利川；深圳大學社會學系教授、深圳市社會學會會長、深圳市社會工作者協會副會長徐道穩等三人為此書寫了序言。<br><br> 2012年6月，住宅與房地產雜志總編輯張紅喜起草的《首期業主論壇活動總流程》。 2013年《住宅與房地產雜志》第5期 發表本刊記者王飛的文章”生命不息，飛翔不止——訪深圳業主論壇發起人張晉“。 2012年由深圳特區報、深圳新聞網、特網主辦的深圳市民論壇，舉行關于物業管理費減稅的討論。左四為市民論壇節目主持人劉麗華。 <p class="ql-block"><u> ●</u><b><u>陳幽泓老師在序言中，對此事評論說——</u></b><u>▼▼</u></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 閱讀張晉先生的記錄與論述，展示出從長城一花園物業費減稅，通向《條例》立法的一條清晰的制度路徑：從業主創新實踐，進入社會公共視界成為公共議題，社會公開的研討，法理梳理論證，法律與政策關于業主治理的發展（中共中央國務院《加強完善城鄉社區治理的意見》、《民法典》等），最終，深圳立法機構吸取實踐中多年積淀的正反兩面的利弊得失與經驗教訓，吸收了社會各界人士的真知灼見，形成立法。</p><p class="ql-block"> 2019年出臺的新版《深圳經濟特區物業管理條例》明確規定，業主大會“具有民事主體資格“，“可以在數據共享銀行開設業主共有資金基本賬戶，也可以繼續使用物業服務企業在數據共享銀行開設的業主共有資金共管賬戶”。</p><p class="ql-block"> 一個新生的社會性難題，由各界人士通過公共論壇推進社會公議，形成一定的社會共識、最終推進公共政策的完善和法律的修訂…… </p><p class="ql-block"> 這一制度變革的路徑發展，對其他地區乃至全國的物業管理發展都具有示范作用，也是業主維權事業所應學習和遵循的成功之道！</p> 以下為陳幽泓老師序言的摘錄—— …… <h1> <b><font color="#ff8a00">三、《大潮起珠江——緬懷清遠經驗的推動者》一書披露：清遠改革幾乎被判死刑的同時，蛇口改革也曾差點受挫——</font></b><div><br><h3> 1979年至1980年，圍繞“清遠經驗”的是與非，韶關地區以及廣東省有過四次大的爭論，爭論的層級不斷提升，從韶關地區的爭論升級到韶關地委與省有關部門。廣東省高層內部亦出現不同意見?！皩η暹h經驗，開始省里意見不一致，幾經斗爭，幾經曲折，反復了幾次?！?lt;br> “清遠經驗”經媒體報道后，全國有20多個省，幾十個地（市）縣，幾萬人來參觀，有的省還正式做出決定在全省推廣。然而，“清遠經驗”出在廣東，是廣東的土特產，卻因為有意見分歧，看法不一致，在廣東的推廣受到較大阻力。<br> 1980年7月5日，時任廣東省委第一書記習仲勛同志，親赴清遠調研，廣東省委于7月29日發出正式文件，“清遠經驗”才得以在全省推廣。</h3><h3><br></h3><h3><br> 而幾乎與此同時，蛇口工業區的改革也遭遇類似的困境——<br> 1979年10月，蛇口工業區為解決建設進度緩慢問題，對港口填海施工采取定額超產獎勵，即：車隊每人每天完成40車定額的。每車獎勵2分錢，超過定額部分，則每超一車給予4分錢的獎勵，這樣工程進度明顯加快。<br> 1980年3月，這一做法得到國務院副總理谷牧的肯定。但國家勞動總局和國家交通部隨后相繼下發文件，認為這種做法違反了職工每年不得超過一個半月至二個月的工資的規定，是物質刺激，獎金掛帥，要求蛇口工業區停止這種獎勵辦法。為此，“‘大鍋飯’又開始了”“工地上冷清寂寞，碼頭建設進度似螞蟻般爬行”，“四月，蛇口基礎工程建設首次出現月度計劃未完成的現象“。</h3><h3><br> 同年5月，蛇口工業區建設指揮部向中央及廣東省有關部門遞呈《關于蛇口工業區特區基本建設按經濟規律辦事實行定額付酬辦法的請示報告》。<br> 接著一份新華社“國內動態清樣”（第20687號）——《關于深圳市蛇口工業區碼頭工程停止實行超產獎，影響外商投資建廠》的文件，披露了深圳市蛇口工業區碼頭工程停止實行超產獎，造成延誤工期，影響外商建廠的情況。<br> 新華社每天印出的《國內動態清樣》，是國內最高級別的內參，通常是單張印刷，一事一議，篇幅不超過3000字。</h3><h3><br> 胡耀邦同志1980年7月30日批示：請谷牧同志過問一下此事。我記得中央討論獎金時，中央并沒有那位同志同意獎金額不得超過一個半月到兩個月工資額的規定。趙紫陽同志是堅決反對這種硬性規定的。我也贊成他的意見。為什么國家勞動總局能這么辦，交通部也這么積極?？磥砦覀冇行┎块T并不搞真正的改革，而仍然靠作規定發號施令過日子。這怎么搞四個現代化呢？請你順便在財經領導小組例會上提一提。<br> 谷牧同志7月30日批示：請劍南、澤民同志考慮，既實行特殊政策，交通部、勞動局這些規定在蛇口就完全可以不實行。如同意，請通知廣東。</h3><h3><br></h3><h3><br> 說來也巧，胡耀邦、谷牧兩位領導人做出批示的第二天，7月31日新華社發出消息，報道廣東決定推廣“清遠經驗”。8月1日，人民日報頭版頭條轉發了新華社7月31日的消息。8月2日，南方日報也就廣東省委推廣“清遠經驗”一事，發出消息和評論員文章，進行連續報道。</h3><h3> 蛇口遇到的困境——獎金額不得超過一個半月到兩個月工資額的規定，也正是1980年6月中旬，廣東省工交會議上曾掀起軒然大波的同一個問題——韶關地區與會代表在會上說：“獎金如果限制為一個半月，就不存在清遠經驗了，現在沒有一個人贊成一個半月是好辦法。“<br> 歷史常常就是這么巧合——當“清遠經驗”面臨中途“夭折”的危險之際，習仲勛考察清遠，一錘定音，請注意以下時間節點——<br> 1980年7月29日，廣東省委下發文件，化解難題，在全省推廣清遠經驗。；<br> 第二天，1980年7月30日，蛇口工業區也因胡耀邦的批示，而化險為夷。<br>……</h3><div><span style="color: inherit; font-size: 17px;"> </span></div><h3><i><u><br></u></i><br></h3></div></h1> <font color="#b06fbb"> 注：2024年春，廣東中共黨史學會和清遠史志辦召開研討會，征集關于清遠經驗的學術論文，筆者撰寫《大潮起珠江——中國城鎮工業改革源頭看清遠》的文章，參與此次征文。<br> 此文動筆時，深圳特區報老前輩江式高先生，提供了一則重要信息：當年蛇口工業改革曾一度遭遇困境，后經中央領導人批示，才得于掃除阻力。</font><div><font color="#b06fbb"> 此事后經原蛇口工業區宣傳處長周為民證實，并從內部資料《蛇口工業區資料匯編》，獲得較為完整和準確的資料。</font></div> <i><font color="#b06fbb"> 據周為民先生介紹：蛇口工業區從1981年開始就每年編一冊白皮書，記錄當年的蛇口重大事件，重要來訪和重要會議、講話。前后共出了20冊。（1981年初，出版的第一本白皮書，為1979，1980年的記錄。）<br> 作為招商局內部文件，白皮書不對外公開。其刊載了1979年至2001年重要信息，是蛇口工業區的珍貴歷史文件。<br> 2022年，蛇口社區基金會將20本白皮書做了匯編整理，分別編入《蛇口工業區資料匯編》之一到之七。另按內容選取整理了《大事記》、《講話批示與指示》、《會議紀要報告制度》、《媒體報導》等四冊，方便按分類查詢。匯編的資料共11冊。</font></i> 圖為蛇口工業區文件資料匯編的封面 <p class="ql-block"> （胡耀邦同志1980年7月30日的批示，在白皮書第一本，《蛇口工業區資料匯編》之一與《講話批示指示》分類冊中都能找到。)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 發生在蛇口和廣東清遠的這兩件事，均有文章曾單獨披露過，但將這兩個時間相近，事件發生地相近，性質亦相近的事件，納入同一維度，進行研究，從更高的層面俯瞰這一歷史事件，則是首次有文章做此類分析。</p> <h1> <font color="#ff8a00" style=""><b> 四</b></font><font style="font-size: 17px;">、</font><b style="color: inherit;"><font color="#ff8a00"><u>1991年11月，我在金庸先生家中目擊異能測試</u></font></b></h1><div><br> <i><u>（注：此事以改革開放無直接關系，但有簡接的因緣——1991年前后，氣功熱崛起，沉滓泛起，熱鬧非凡。其中固然假貨不少，引起眾多非議，后經熱心的科學研究人員認真觀察，發現確有一些事值得探索，雖然尚不知其原理和真相，似也不能一棍子打死，簡單否定。）</u></i></div><div><i><br> 正是在此背景下， 1991年11月，應香港異像研究會和東方古代科學研究會邀請，我陪同湖北功能人劉心宇到香港。接受香港科學家和新聞媒體的近距離觀察。<br> 在香港明報前總編輯，曾擔任金庸先生秘書的王世瑜（筆名：阿樂）先生的安排下，我和劉心宇于1991年11月前往金庸先生家中，對劉心宇的異能作了一場測試。</i></div><div><i><br> </i>●<i>于是，便有了以下的一段故事——</i>▼▼</div><div> <br> <br> 可能是因為長年辦報值夜班，金庸先生和其他老報人一樣，養成了晝伏夜出的習慣。11月25日那天，應邀到金庸先生家，竟然是半夜12點去的。<br> 我們十多人乘坐三輛小車順著山道行馳了一陣，忽然向右爬坡，拐進一條窄窄的只能容一輛車通過的小道。小車在一棟別墅前停下，推開車門，夜風中有股淡淡的花草清香，仿佛走進金庸小說所描繪的那種有神秘感的靜幽幽的意境里。<br> 金庸先生早在客廳等候，和他在一起的還有前香港大學校長黃麗松先生——原來，當天晚上，加拿大溫哥華UXC大學為金庸先生頒發“榮譽教授”證書。黃校長也參加了宴會。宴會結束后，便隨金庸先生來到測試現場。<br> 在以往的測試中，劉心宇為了盡快進入狀態，往往要先喝酒或喝茶。但那天晚上有點特別，劉心宇看到金庸先生客廳懸掛的清代大書法家趙之謙的書法，興致來了，提出要與金庸先生切磋書法。<br> 劉心宇的愛好很廣，詩詞、書法、金石篆刻均有一定的功底。他即興揮毫：情游八部外，理系佛法中。<br> 年輕人的書法贏來大家的掌聲。<br></div> <i><u><font color="#b06fbb">（注：照片攝于1991年11月25日晚，左為金庸先生，右為劉心宇先生，中間的是筆者。照片攝影：香港作家吳曉華。）▲▲</font></u></i> 不知是否掌聲給了他勇氣，測試一開始，劉心宇就要求先做難度很高的“思維傳感”。<br> 按測試程序的要求，金庸先生離開現場，進入他的書房，將門關上。他將在書房里想一句話，并將這句話寫在紙條上。<br> 此時，整個屋子靜極了——<br> 客廳的一側，金庸先生的書房緊閉。里邊，那位曾用他的生花妙筆傾倒海內外千千萬萬讀者的“金大俠”，正將他的思維活動記錄在紙上。<br> 書房外的客廳，26歲的劉心宇，開始進入功能態，捕捉另一間房內那位67歲的老人思維的閃光。<br> 不一會，金庸先生出來了，飽經滄桑的臉上十分平靜，兩手空著，那張寫好字的紙條早已揣進兜里。<br> 劉心宇真能感應出金大俠剛才腦子里想的是什么？<br> 數分鐘后，劉心宇胸有成竹地問金庸先生：“您腦子里想說的話，我可否對大家公布?！苯鹩够卮穑骸翱梢??！?lt;br> 劉心宇便公布了答案：“您告訴我，您要出去，去的方向是英國。”<br> 金庸微笑著點點頭：“對了！”說完，還從衣兜里掏出紙條向眾人展示。<br> 金庸先生的認可，使得劉心宇深受鼓舞，他在接下來的意念停表的測驗中，迅速進入最佳狀態——由在場嘉賓提供石英手表測試，他在不接觸手表的情況下，目視手表，先后三次用意念力，輕松自如地令秒針停止擺動。<br> 早些天，在其他場合舉行的類似測試中，他的每次成功都顯得較為艱難。甚至有一次還以失敗告終。<br> 這一晚，劉心宇和金庸先生一見如故，談得十分投緣。金庸先生即席揮毫，其中一幅感嘆到：“今夕得見異能，喜何如之，實慰平生?！?lt;br> 金庸談得興起，還單獨約劉心宇上樓參觀他的佛堂密室。<br> 離別前，座中有人跟金庸先生開玩笑，“您過去的小說，情節都是虛構的，今日見了真人表演，可以再寫一部新著了?！苯鹩瓜壬哪貙⑿挠钫f：“我來想，你來寫，用你的思維傳感。”<br> 眾人都樂了，歡快的笑聲在金庸先生典雅華麗的客廳里久久回蕩。<br> <br> 這晚的人體特異功能測試，給人們留下許多思索：思維傳感的機制是什么？人在思維時真的能發出某種”電波“，而這種”電波“又能被某些奇人捕捉嗎？是什么力量使得石英表的秒針停止轉動？人的意念有物質性嗎？<br> 在對人體之謎的探索中，香港和深圳各界人士均作了不懈努力，值得關注！<br> <br> <font color="#167efb"> <i><u>（文章刊登在1992年出版的《深圳風采》和《特區文學》雜志。其后，又編入1993年8月，漓江出版社出版的《中國奇人》一書。）</u></i></font> <h1><b> <font color="#b06fbb"> 附錄——</font><br> <font color="#b06fbb"> 1993年至2025年出版的若干文集回顧</font></b><span style="font-size: 17px;">▼</span><span style="font-size: 17px;">▼</span></h1> 2003年11月 中國工人出版社 《記者觀察》▼▼ ……<div><i><u><font color="#167efb">廣東文學院原院長、國務院特殊津貼專家程賢章先生為此書寫了序言， 此為序言首頁摘錄——▼▼</font></u></i></div> ● 1993年8月 漓江出版社 《中國奇人》▼▼ 國防科學技術工業委員會科學技術委員會主任張震寰將軍，1993年4月，為此書寫下序言—— <h1><br></h1> ● 2010年8月 九州出版社 《新聞觀察與思考》▼▼ 深圳特區報原新聞發展與研究中心主任胡志民，深圳電視臺首席時事評論員劉和平，為此書寫了序言。以下為序一、序二的首頁摘錄—— <h1> <font color="#ff8a00"> ●<b> </b></font></h1> 2021年8月，香港畢覺出版社《業主論壇的觀察與思考》▼▼ 下圖為《住宅與房地產雜志》2021年8月號發表的書評▼▼ ● 2023年9月 畫冊《懷念——父親張正甫誕辰一百周年紀念》▼▼ <font color="#b06fbb">1965年夏，郭沫若為張正甫題寫的毛澤東詩詞《十六字令 ·山》選錄</font> <font color="#b06fbb">1980年7月，時任廣東省委第一書記習仲勛同志赴清遠調研時，與父親張正甫（后排中）等有關領導人合影。</font> …… ● 2024年8月 《大潮起珠江——緬懷清遠經驗的推動者》▼▼ ●2024年3月 《深圳三年“抗疫”歷史瞬間目擊》 ▼▼ <div><br></div> （圖為圖書館的部分收藏證書。）<div><br><div> 如果將寫文章比成植樹，那么，不因你花的心血多、力氣大，樹就一定能長得活。決定樹苗成活率因素實在太多了，隨著時光的烤曬，大多數的樹苗漸漸萎縮、干枯。所幸的是，仍有那么幾株樹苗，仍成活下來，且還能保持鮮嫩之色。<br> 筆者唯一的希望——許多年之后，它們仍能經得起時光的烤曬，為多姿多彩的世界，多少留下一抹亮色。</div></div>
主站蜘蛛池模板：
堆龙德庆县|
扎赉特旗|
万荣县|
山东省|
岳阳市|
桦甸市|
晴隆县|
勃利县|
淮北市|
东平县|
株洲市|
惠水县|
延安市|
日喀则市|
区。|
库车县|
油尖旺区|
沽源县|
承德县|
富蕴县|
周至县|
宜章县|
湖南省|
浠水县|
嵊泗县|
镇赉县|
赞皇县|
巴马|
杂多县|
五指山市|
丰台区|
临夏市|
博白县|
罗源县|
辽阳县|
巍山|
琼海市|
东宁县|
垫江县|
舒城县|
黄大仙区|