婚姻價值的思考欣庸 <p class="ql-block ql-indent-1">最近大同訂婚強奸案引熱議，二審維持原判，判處男方有期徒刑三年。</p><p class="ql-block ql-indent-1">宣判高調一致，證據確鑿，符合常理，在司法程序解釋里具有較強的合法性。但是結果一出，熱議甚囂塵上，敏感的話題像放射的煙花，真是既豐富又富有想象力，更多的思考來源是司法鑒定與民俗認可存在著深度探討話題。</p><p class="ql-block ql-indent-1">因為這種話題一直受傳統價值觀的影響，認可的慣性思維多在潛意識里默許，約定成俗比較常見。改革開放后的四十年，在經濟領域，門當戶對與買賣婚姻已經是司通見慣不足為奇了，有愛情的婚姻仿佛是奢侈欲望，但事實上金錢主導下的婚姻在社會中比較流行，與高調暢談愛情人生格格不入，故有今天暴露出來的時代弊病就無法隱瞞了。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">大同訂婚強奸案，可以說都是受害者，如何判都不能圓滿解決。</p><p class="ql-block ql-indent-1">首先男女不是自由戀愛，缺乏感情基礎，在婚介所選擇結婚對象，基本按照市場價來衡量試探，現在許多女孩要求彩禮18.8w，五金一鉆，商品房，這是明面上的要求，結婚時還有諸多套餐，如果男方經濟實力達標，結婚比較順利，婚后是否能夠感情統一，按照愿望維護婚姻自身的價值，這還是個問號?如果碰上心機女，只認錢不認人那就更可悲了，結婚不到一年或只有幾個月，一看男方比自己想象的更遭，就想辦法離開，制造矛盾讓男方吐口，自己恨撈一筆，還把鍋甩給男方。這種現象很普遍了，婚姻成為交易，稍有不合心意就馬上變臉。如果婚姻沒有價值觀，只有金錢觀，這是不是要從法律上滅絕窮人？</p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p> <p class="ql-block ql-indent-1">就大同訂婚強奸案例分析，雖然男女雙方都有陰影，男方的母親不服宣判，社會的聲音都偏向男方，給予法庭的認定理解，只能處于教科書式的照搬照套，在當今的意識形態中似乎有權威性的解讀，只有冷冰冰的法律條款，沒有溫暖的人情世故。男方的母親一直宣稱，法院只聽從女方的，自己提供的資料一點都沒采納。最關鍵的詞是“違背婦女意志”為鐵律，事實是不是果真如此？按照當地風俗，一般訂婚收彩禮吃訂婚飯，處于兩情相悅的狀態，親親我我不會有過分事發生，即使女方不同意，根據男方父母的言辭，男方不可能出現過激行為強迫女方，那為什么會出現呢？按理所述一切都按照女方的條件答應，是否這里邊有不能言詞的內容說出口？或許是婚前試婚嚇到了女方？無論是那種情況，沒有感情基礎的婚姻終究是一場噩夢。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">不可否認的存在是拜金潮流的影響，這就是現實，當金錢主導這個時代，一切都變態，曾經的向往仿佛成為神話。買賣婚姻已經延續幾千年，其價值就是擇優錄取。從這場沸沸揚揚的討論中，已經看到人性化的價值正在丟失，法律層面上條款正在實施中，因為不存在對與錯的糾結，只存在事實上的認定。這場風波還會持續發酵，隨著深入了解，新的證據還會浮出水面，哪怕是電話里的對白都有可能成為證據，這就涉及到一些關鍵理由：主動與被動的態度，訂婚的出發點是在什么情況下舉行的？言語中透露了哪些氣氛？為什么要急著開房？是真違背還是另有隱情？</p><p class="ql-block ql-indent-1">如果婚姻沒有價值，那結婚還有必要嗎？沒有愛情的婚姻還有維系的必要嗎？心中充滿疑惑。</p> <p class="ql-block">圖片來自網絡</p><p class="ql-block">文字原創</p>