網購的聯想燕齊 <p class="ql-block">美篇號；2141326</p><p class="ql-block">圖/文；燕齊</p><p class="ql-block">作者；燕齊</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;">網購的聯想</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 不買后悔，買了也后悔，價格便宜的聯想到好貨不便宜，即便想到是一分價格一分貨，也該心安了吧？其實還沒有，仍然對購買的商品評頭論足，甚至是完全忘了一分價格一分貨。也不管是否好貨不便宜。究其原因還是金錢的問題，金錢是什么？金錢的屬性又是什么？究竟應該是量化？即物質的物理存在，還是非量化，僅僅是一個符號，不對心理的波動負責？而即便是量化，與商品的實際價值是否匹配？也就是說真的就是一分價格一分貨？沒有虛假的成分？抑或是完全不是物有所值？</p><p class="ql-block"> 糾結了，或許是自尋煩惱，于是購買的商品被擱置，甚至是被永久的閑置，屆時即便是商品還在，但已經不再是商品了，只是易主了而已，或許就真的不是物有所值了。最終成為廢品，資源的浪費。唯一慶幸的是網購回來的商品價格不是很貴，無論是否褒貶，購買者的心理還可以接受。</p><p class="ql-block"> 說白了這就是一個物質的世界，物質是具體的個人行為，又是共有的社會行為。如果說網購回來的商品無論是物盡其用，抑或是被棄之不顧，消費抑或是浪費都是個人行為，當屬無可非議。社會鼓勵消費，消費的主體又是個人消費，或許就無需考慮最終是消費？抑或是浪費。然而又有一句話說“貪污和浪費是極大的犯罪”一下子就把個人的消費（或許是不理智的表現）而實際可能是浪費的行為提高到了犯罪，這網購真的就是買了后悔？不買也后悔？甚至還不止于此？</p><p class="ql-block"> 可生資源與不可再生資源，可生資源的“浪費”或許是催生可再生資源，這就是商品存在的意義，也是個人行為，甚至是對社會的貢獻。（當然也存在異議）然而不可再生資源的浪費，即便個人行為是主體，或許還是應該受到質疑。不可生資源一般來說都是公共資源，消費的主體不言而喻，而個體又是公共主體的組成部分。</p><p class="ql-block"> 一個網購行為，聯想到了許多，到底該不該網購？要不要網購？答案是肯定的，應該也要。但如何做到買了不后悔，不買也不后悔，網購的聯想，你想好了嗎？</p>