秦滅巴蜀置縣釋疑

仙翁

作者王國成楊朝志 2014年，《南部史話》創刋號載有《撥開充國古縣的歷史疑云》《南部縣歷史沿革辨誤探源》兩文（分別簡稱《撥疑》《探源》）。《撥疑》和《探源》多處引用和闡述《華陽國志·巴志》關于秦滅巴后置巴、蜀、漢中郡及置縣的記載，主張置縣數目為“分其地為一縣”或“分其地為二縣”，并據此進行相關論述。顯然，由此得出的一些結論自然與史實相悖而失之準確。本文就其相關問題進行探討，謬誤之處望方家教正。 《撥疑》說：“據廖寅本《華陽國志·巴志》稱：‘儀貪巴苴之富，因取巴，執王以歸，置巴、蜀及漢中郡，分其地為一縣，儀城江州（重慶）’。一些地方修志的同仁對此‘一縣’二字頗感興趣，以為一縣就是閬中。實際一縣應是江州。”《撥疑》所說“一些地方修志的同仁”不知在何處，反正閬中無此“同仁”。至于“以為一縣就是閬中”，這種觀點也聞所未聞。“實際一縣應是江州”，這更是第一次聽說。 《撥疑》又說：“有人堅持張佳胤刻本的《華陽國志》‘分其地為二縣。’此‘二縣’便是秦惠文王滅巴蜀之初的彭道（王畿內縣）（筆者按：古時，王畿內縣即國都。有關閬中是否設彭道，將另文探討）和江州。當初尚無閬中。”不知《撥疑》所持“此‘二縣’便是秦惠文王滅巴蜀之初的彭道和江州”這種主張出之何典？“當初尚無閬中”又有何依據？ 《華陽國志·巴志》載：“巴子時雖都江州，或治墊江，或治平都，后治閬中。”《太平寰宇記》卷八十六載：“閬中縣華陽國志云：周慎王五年，秦惠文王遣張儀、司馬錯伐蜀，因取巴，執王以歸閬中，分其地為三十一縣，此為閬中縣。”這能說“當初尚無閬中”？ 《撥疑》對‘一縣’給予肯定并有其觀點，對‘二縣’也予認同并進行闡述。這里，我們不竟要問：秦滅巴蜀置巴、蜀及漢中郡，究竟是分其地為一縣還是二縣？《撥疑》是主張一縣還是二縣？為使讀者便于理解，先將廖本《華陽國志》相關記載全文引用：“周慎王五年，蜀王伐苴侯，苴侯奔巴，巴為求救于秦。秦惠文王遣張儀、司馬錯救苴巴，遂伐蜀，滅之。儀貪巴苴之富，因取巴，執王以歸，置巴、蜀及漢中郡，分其地為〔三十〕一縣。” 廖本《華陽國志》的確是“分其地為一縣”。不過，劉琳注曰：“顧校：‘一’字當衍。按‘一’非衍文，而是‘一’字上脫‘三十’二字。《元和志》卷三三、《寰宇記》卷八六、《輿地紀勝》卷一八五及《路史前紀·太昊紀》注等引用此文都作‘分其地為三十一縣’。本書卷二《漢中志》亦云‘王巴、蜀三十一縣’，尤為確證。” 劉琳先生對此注釋得很清楚，何況《元和郡縣志》《太平寰宇記》《輿地紀勝》《路史》注等引用《華陽國志》均作“分其地為三十一縣”。劉琳先生注中說明：這三十一縣可考的有成都、郫、江原、什邡、蒲陽，臨邛、武陽、南安、青衣、嚴道、焚道、湔氐、葭萌，江州，墊江、閬中，枳，朐忍、魚復、宕渠、南鄭，成固、西城，上庸、房陵等二十五縣。《四川通史》第二卷（秦漢三國）載：“《華陽國志》兩處說到秦時巴蜀三郡共三十一縣，但《漢書·高祖本紀》卻說是四十一縣。或系初置三十一縣，以后不斷新置，秦末達到四十一縣……三郡所轄縣名已不可盡考，《秦集史·郡縣志》已指出25縣，本文又增考14縣，已知39縣。”歷代史志對秦時巴、蜀、漢中三郡所置縣數目記載不盡相同，后人雖可分析考證，但絕不能妄加定論。更不能無視已有的考證成果，不顧語法邏輯，斷章取義，形成“置巴、蜀及漢中郡，分其地為一縣或二縣”的怪論。 《探源》對“一縣”和“二縣”之說給予肯定，但對“三十一縣”則不予認同。說：“‘分其地為三十一縣’。秦并巴蜀，當初尚未建如此多縣。舊本有作‘一縣’者，有作‘二縣’者。戰國先期，縣大郡小，乃縣轄郡。置郡以守，設縣以防，職能各異。” 的確，春秋時，“千里百縣，縣有四郡”“克敵者上大夫受縣，下大夫受郡”，縣比郡大。但是，從戰國開始，三晉便在郡下劃分若干縣。例如魏的上郡有15縣，趙的代郡有36縣，韓的上黨郡有17縣。后來秦、楚、燕三國也開始效法，逐漸形成郡統轄縣的兩級行政區劃制度。張若任蜀郡郡守時，就曾將成都縣治由赤里街移至少城內城并修筑郫縣和臨邛縣城。《探源》拿“戰國先期”和春秋時期的制度來說戰國中、末期和秦代的事，顯然是不合適的。 另外，從秦滅巴蜀后置巴、蜀、漢中三郡的時間和相關歷史看，《華陽國志》所說“分其地為三十一縣”，也的確不是說周赧王元年（前314，秦惠文王更元十一年）即置31縣，而是三郡置立后分別置縣。《華陽國志》的記載，是從大的歷史階段而言。不過，即或是三郡置立初期，也不可能是分其地為一縣或二縣。如前所述，蜀郡置立初，至少即有成都縣、郫縣和臨邛縣，還不算巴郡和漢中郡轄縣。《探源》以此作為‘一縣’‘二縣’的依據，同樣是不合適的。再說，就按《撥疑》所言：秦置巴、蜀及漢中郡，分其地為彭道和江州兩縣。請問：彭道和江州兩縣是怎樣管轄巴郡、蜀郡和漢中郡的？ 《四川通史》第二卷載：“入蜀之初，秦曾讓伐蜀的司馬錯兼任蜀郡第一任郡守。當巴蜀完全平定后…，在巴地置郡，在蜀地分封。”又載：周赧王元年（前314，秦惠文王更元十一年）至三十年（前285，秦昭王二十二年）公子通、公子惲、公子綰先后被封為蜀侯。其后又于蜀地置郡，張若、李冰先后任郡守。顯然，無論是蜀地分封時，還是置郡后，所謂“彭道”和“江州縣”都是管轄不了蜀地和蜀郡的。如果是設江州一縣，請問有江州縣管轄巴郡、蜀郡和漢中郡的相關歷史記載嗎？分析、推論是可以的，但不能太離譜了！ 《華陽國志·蜀志》載：“周赧王元年（前314，秦惠文王更元十一年），秦惠王封子通為蜀侯，以陳壯為相。置巴郡”。歷代史志所謂“秦滅巴后置巴郡，郡治江州”的說法有誤。秦滅巴時，合川以下原巴國廣大區域，均為楚國占領，不可能于江州設縣和郡治。秦昭王二十七年（前280），司馬錯攻楚黔中。《四川通史·秦巴蜀轄縣簡表》閬中縣載：“最初當為巴郡治所。”《四川通史·大事年表》還載：“公元前277年秦昭王三十年，蜀守張若率兵攻打‘楚黔中、巫郡’之地，收回部分被楚國占領的巴地，巴郡治所由閬中遷江州。”可見：設巴郡初期，江州連郡治都不是，何來江州縣管轄巴郡、蜀郡和漢中郡之說？江州置縣后，即由巴郡管轄，后為巴郡郡治。 據《四川通史·秦巴郡轄縣表》載，可考知的秦巴郡轄縣有：江州、閬中、墊江、魚復、朐忍、枳、宕渠、江陽、符、夜郎、鱉、且蘭縣。《四川通史·秦蜀郡轄縣表》載，蜀郡屬縣有：成都、郫、臨邛、廣都、繁、沮、葭萌、湔氐道、武陽、嚴道、僰道、南安、汁方（什邡）、青衣（道）、新都、郪、資中、梓潼、漢陽19縣。漢中郡屬縣有：南鄭、房陵、沔、故道等7縣。當然。如前所述，初置巴郡時，合川以下原巴國廣大區域為楚國占領，不可能同時置12縣，先置閬中、墊江、宕渠等縣是可能的。蜀郡、漢中郡亦然。 綜上所述：秦滅巴蜀后，置巴、蜀、漢中三郡，分其地為31縣，這是接近史實，較為合理的說法。而分其地為1縣或2縣，不論是從史實還是一般邏輯來講，都是不能成立的，由此而推論的結果，也是錯誤的。

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

秦滅巴蜀置縣釋疑

仙翁