全國第二例“AI生成作品著作權侵權案”勝訴！

圖書出版-李編輯

AI技術的爆發(fā)式發(fā)展讓藝術創(chuàng)作的門檻大幅降低，隨之而來的版權爭議也愈演愈烈。就在2025年3月22日，全國第二例“AI生成作品著作權侵權案”正式宣判，為AI創(chuàng)作的法律保護提供了重要參考，同時也讓更多創(chuàng)作者意識到：無論技術如何革新，版權保護始終是創(chuàng)作的“生命線”。 2023年2月作者林晨利用AI創(chuàng)作圖片《伴心》，在上海從事藝術設計的林晨使用人工智能軟件，通過輸入提示詞進行文生圖創(chuàng)作，并用PS修圖軟件手工修改，多輪設計后，最終形成一幅江邊夜景圖并取名為《伴心》。 2023年4月7日作者林晨為《伴心》申請版權登記。林晨將這個圖片向國家版權局申請了美術作品登記，作者和著作權人都是林晨本人。 2024年作者林晨發(fā)現《伴心》被盜用。林晨發(fā)現自己的這幅作品圖被兩家公司用于網絡宣傳，其中一家公司還將他的作品搭建成了氣模成品并展示在了常熟琴湖。隨后林晨開始與兩家公司進行溝通。2024年4月25日溝通無果訴諸法院。因溝通無果，林晨將兩家公司起訴到常熟市人民法院。要求兩被告停止侵權、賠禮道歉，并賠償相應的經濟損失。2025年法院判決侵權成立，法院判定該AI作品體現了作者獨特的選擇與安排，具有獨創(chuàng)性，構成著作權法意義上的美術作品，應受到著作權法保護。被告侵犯著作權成立。AI創(chuàng)作的法律邊界：關鍵在“人”的參與。關于AI創(chuàng)作的版權問題核心爭議點在于：AI生成的內容是否算“作品”？1、以獨創(chuàng)性判定案件中，法院認為，林晨通過多次調整提示詞、手動修圖，體現了“獨特的選擇與安排”，具有獨創(chuàng)性，構成著作權法意義上的美術作品，應受到著作權法保護。法律專家也表示，若無足夠的證據，AI生成物一般不構成操作者創(chuàng)作的作品。單純的AI生成物，因沒有經歷創(chuàng)作過程，所以肯定不是作品。2、AI是工具，不是作者。AI是人類設計和開發(fā)的工具，不能成為法律意義上的“作者”。真正的權利屬于投入獨創(chuàng)性智力勞動的操作者。3、版權登記的重要意義。案件中，作者林晨及時為作品進行了版權登記，為其后期維權提供了有力證明。這不難看出版權登記的重要性。除此以外，需要注意的是，林晨僅登記了平面作品的版權，未對立體衍生設計申請保護或進行相關作品版權的開發(fā)，導致立體的氣模成品裝置未被判定侵權。這為創(chuàng)作者敲響警鐘：版權保護注意覆蓋作品全生態(tài)。

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

全國第二例“AI生成作品著作權侵權案”勝訴！

圖書出版-李編輯