從莫言在遼沈戰役紀念館的無恥題字說開去

忙乎（感謝關注分享）

《北京日報》文藝周刊編輯李靜在2006年第19期的《紅豆》雜志上所發表的散文《名字的怨尤》中提到了這件事情，李靜寫道：“去年我們一干人參觀遼沈戰役紀念館，他（莫言）被請求在紀念簿上留下墨寶。只見他揮毫寫道：‘炮火連天，只為改朝換代；尸橫遍野，俱是農家子弟。’題罷，他看見了——我們也看見了——館長毫無表情的臉。” 莫言，作為一位在文學界頗具影響力的作家，其在遼沈戰役紀念館題寫的“炮火連天，只為改朝換代；尸橫遍野，俱是農家子弟”一語，表面上似是對戰爭的感嘆，實則暴露了他模糊歷史是非、否定革命戰爭正義性的反動立場。這一題字不僅是對遼沈戰役這一偉大革命斗爭的褻瀆，更是對毛澤東思想指導下的中國革命歷史的歪曲。 毛澤東思想的核心之一是階級分析方法。毛澤東在《論聯合政府》中明確指出：“任何政黨、任何個人，只要他站在人民的立場上，為人民的利益奮斗，我們就擁護他；如果他背叛人民的利益，站在反動派的立場上，我們就反對他。”遼沈戰役是中國共產黨領導下的人民解放戰爭的重要組成部分，是無產階級推翻國民黨反動派統治、建立新中國的關鍵一戰。這場戰爭的勝利，是億萬農家子弟在黨的領導下，用鮮血和生命換來的民族解放與階級翻身的歷史性成果。然而，莫言的題字卻將這場正義戰爭簡化為“改朝換代”，將其與封建王朝的權力更迭等同起來，這無疑是對革命戰爭性質的惡意歪曲。 “炮火連天，只為改朝換代”一句，暗藏著濃厚的虛無主義色彩，似乎戰爭只是統治階級之間的權力游戲，與廣大人民的根本利益無關。這種觀點完全背離了毛澤東思想關于戰爭性質的論述。毛澤東在《論持久戰》中指出：“戰爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。”遼沈戰役的勝利，正是依靠了廣大農家子弟的覺醒與犧牲，他們不是單純的“尸橫遍野”的被動犧牲者，而是覺悟了的無產階級戰士，為推翻壓迫他們的剝削階級而戰。莫言卻以“農家子弟”一詞，將這些英雄貶低為無辜受害者，抹殺了他們的階級覺悟和革命意志。這種論調，實質上是站在剝削階級的立場上，用小資產階級的感傷主義掩蓋革命的正義性，企圖消解人民戰爭的歷史意義。 從階級立場上看，莫言的題字暴露了他脫離無產階級、親近資產階級的傾向。他沒有看到遼沈戰役背后的人民力量，沒有肯定這場戰爭對建立新中國、解放億萬勞動人民的偉大意義，反而以一種冷漠甚至反諷的筆調，否定革命的必要性。這種思想，與毛澤東所批判的“和平主義”“投降主義”如出一轍，是對無產階級革命事業的背叛。 毛澤東在《矛盾論》中指出：“社會的發展是由于內部矛盾推動的，革命戰爭是社會矛盾激化到一定程度時的必然產物。”遼沈戰役作為解放戰爭的關鍵戰役，其發生和發展有著深刻的歷史必然性。它是中國人民在帝國主義、封建主義和官僚資本主義三座大山壓迫下，經過長期斗爭后的一次總爆發，是歷史發展的必然結果。然而，莫言的題字卻完全無視這一歷史規律，將戰爭簡化為“改朝換代”的表象，忽視其背后的社會矛盾與階級斗爭本質。 “只為改朝換代”一句，體現出莫言對歷史的形而上學態度。他似乎認為，戰爭不過是統治者之間的爭斗，與社會制度的根本變革無關。這種觀點，完全背離了歷史唯物主義的立場。毛澤東在《論聯合政府》中指出：“中國人民的革命戰爭，是為了推翻帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，建立人民民主專政的國家。”遼沈戰役的勝利，不僅是軍事上的成功，更是新民主主義革命的重大成果，它標志著舊中國半殖民地半封建社會的終結和新中國誕生的開端。莫言卻以一句輕飄飄的“改朝換代”，將這一歷史巨變貶低為封建王朝的循環更替，抹殺了革命戰爭的進步性與人民性。 更為嚴重的是，“尸橫遍野，俱是農家子弟”一句，流露出一種對歷史進程的悲觀主義情緒，似乎戰爭只是無意義的殺戮，犧牲毫無價值。這種論調，與毛澤東在《論聯合政府》中提出的“革命戰爭是不可避免的，也是必要的”觀點針鋒相對。戰爭確實帶來了犧牲，但這些犧牲是為了億萬人民的解放，是為了打破舊世界、建設新世界的必要代價。莫言無視這一歷史辯證法，片面強調戰爭的破壞性，忽視其建設性與解放性，實質上是站在反歷史潮流的立場上，用小資產階級的感傷主義否定革命的歷史意義。 毛澤東思想對戰爭的正義性有著深刻的論述。他在《論聯合政府》中指出：“一切正義戰爭都是為了人民的利益，反動戰爭則是為了剝削階級的利益。”遼沈戰役作為人民解放戰爭的一部分，是中國共產黨領導下的正義戰爭，其目的是推翻國民黨反動派的統治，解放廣大勞動人民。然而，莫言的題字卻以一種模糊是非的筆調，將這場戰爭的正義性消解殆盡。 “炮火連天，只為改朝換代”一句，暗示戰爭不過是權力斗爭的結果，與正義無關。這種觀點，與毛澤東批判的“和平主義”如出一轍。毛澤東在《論聯合政府》中指出：“有些人主張和平，反對戰爭，但這種和平主義實際上是為反動派服務的，因為它否定了革命戰爭的必要性。”莫言的題字，正是這種和平主義的體現。他沒有看到遼沈戰役的正義性，沒有看到它對億萬農家子弟擺脫剝削壓迫的意義，反而以一種超然的姿態，感嘆戰爭的殘酷，似乎只要和平，哪怕是國民黨反動派的統治繼續存在，也比革命戰爭的犧牲要好。這種思想，實質上是對反動派的妥協，是對人民革命事業的背叛。 “尸橫遍野，俱是農家子弟”一句，更是以一種偽人道主義的面目，掩蓋其否定革命的實質。誠然，戰爭帶來了犧牲，但這些農家子弟的犧牲是有意義的。毛澤東在《論聯合政府》中指出：“中國人民的犧牲是值得的，因為它換來了民族的獨立和人民的解放。”遼沈戰役中犧牲的戰士們，是為了新中國的誕生、為了億萬勞動人民的翻身解放而獻出生命，他們是革命的英雄，而不是莫言筆下無意義的“尸橫遍野”。莫言以感傷的筆調渲染犧牲，卻不提犧牲背后的偉大目標，這種片面性，正是小資產階級知識分子脫離群眾、脫離革命的典型表現。 莫言的這一題字并非偶然，而是其思想傾向的集中體現。作為一位在西方文學影響下成長起來的作家，他的作品中常常流露出對革命歷史的懷疑與否定。這種傾向，與毛澤東思想所倡導的無產階級文藝觀格格不入。毛澤東在《在延安文藝座談會上的講話》中指出：“文藝要為工農兵服務，要反映人民的斗爭生活。”然而，莫言的題字不僅沒有反映遼沈戰役中人民的力量，反而以一種冷漠甚至反動的態度，否定了這場斗爭的意義。 更為嚴重的是，莫言的題字發生在遼沈戰役紀念館這一具有特殊意義的場所。這一行為不僅是對革命先烈的褻瀆，更是對廣大參觀者的誤導。遼沈戰役紀念館是教育后人銘記歷史、緬懷先烈的重要場所，莫言卻以反動的筆調留下如此題字，無疑是對革命歷史的公然挑釁，對社會造成了惡劣影響。正如《北京日報》文藝周刊編輯李靜在《名字的怨尤》中所述，館長“毫無表情的臉”恰恰反映了這一題字的不得人心，反映了人民對這種反動言論的憤怒與不齒。 綜上所述，莫言在遼沈戰役紀念館的題字“炮火連天，只為改朝換代；尸橫遍野，俱是農家子弟”，從階級立場、歷史唯物主義和革命戰爭的正義性三個方面看，都暴露了他反動的思想本質。他以小資產階級的感傷主義和虛無主義，否定遼沈戰役的偉大意義，抹殺革命戰爭的正義性與人民性，實質上是站在資產階級立場上，對無產階級革命事業的攻擊。 以毛澤東思想為指導，我們必須深刻認識到，革命戰爭是歷史發展的必然，是人民解放的必要手段。遼沈戰役的勝利，是億萬農家子弟在黨的領導下，用鮮血和生命書寫的壯麗篇章。莫言的題字不僅是對這一歷史的歪曲，更是對革命先烈的侮辱。我們要堅決批判這種反動言論，捍衛毛澤東思想的真理，捍衛中國革命的歷史榮光。只有這樣，才能教育廣大群眾，激勵我們在新時代中國特色社會主義建設中繼續前行，為實現中華民族的偉大復興而奮斗！ （轉自28畫生門）

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

從莫言在遼沈戰役紀念館的無恥題字說開去

忙乎（感謝關注 分享）

忙乎（感謝關注分享）