章惇：北宋鐵血宰相

風花雪月我

作者：DeepSeek·喜子 作為宰相，章惇是北宋歷史上具有劃時代意義的人物，對北宋政治乃至歷史具有深遠影響，一生致力恢復“熙寧新法”，修正新政的弊端，使新法得以完善和推行;主持重修《宋神宗實錄》。經略湖北、湖南時，發展當地經濟，調節朝廷與少數民族的關系;力主征戰西夏，為朝廷開疆擴土作出了貢獻。書法造詣較高，代表作有《草堂寺題記》《會稽尊候帖》等。附述章惇與蘇軾的“恩怨情仇”。 北宋鐵血宰相的功過人生 一、家世與早年：才俊初顯，傲骨天成 章惇（1035年－1105年），字子厚，福建浦城人，出身官宦世家，其父章俞官至銀青光祿大夫。據載，章惇乃其父與乳母楊氏私通所生。章惇年少時便顯露出非凡的才華與桀驁的性格。嘉祐二年（1057年），他與蘇軾同榜中進士，卻因族侄章衡高中狀元而憤然棄敕誥不授，次年再考終列一甲第五名，開始步入仕途。其特立獨行的性格在青年時期已顯露端倪：與蘇軾同游終南山時，他獨闖險境題字，蘇軾驚嘆“子厚必能殺人”，預言其敢作敢為，有魄力。 二、仕途與變法：王安石的堅定繼承者 章惇的政治生涯與王安石變法緊密相連。熙寧二年（1069年），王安石推行新法，章惇因才干受其賞識，歷任集賢院編修、三司使等職，成為變法派中堅力量。他主張務實改革，在地方任職時政績斐然，如平定湖北蠻亂、開發湖南、設立州縣等，為江南發展奠定基礎。 元豐八年（1085年），宋神宗駕崩，高太后垂簾聽政，舊黨司馬光掌權，新法遭廢。章惇當面駁斥司馬光“村夫子之見”，反對割讓神宗時期收復的西夏領土，終被貶嶺南。直至哲宗親政（1094年），章惇拜相，全面恢復并改良新法，推行免役法、青苗法，整頓吏治，改革官制，史稱“紹圣紹述”。其政策注重財政增收與民生平衡，被后世視為王安石變法的“制度進化版”。三、鐵血執政：軍事擴張與黨爭之殤 章惇執政期間，北宋對外一改綏靖姿態，展現出罕見強硬： 1. 降服西夏：紹圣二年（1095年），西夏五十萬大軍犯邊，章惇命章楶率軍反擊，收復會州、天都山，殲敵數十萬，迫西夏稱臣。 2. 開拓西南：元符二年（1099年），宋軍攻入吐蕃，將大片疆域納入版圖，并在西南設州縣鞏固統治。 3. 改良軍備：他親自主導兵器革新，提升軍隊戰力，使北宋一度擺脫“積弱”形象。 對內，章惇以鐵腕打擊舊黨，手段激烈：貶謫元祐黨人至嶺南，甚至奏請掘司馬光、呂公著之墓，雖未獲準，卻招致“殘酷”之名。此舉雖出于報復舊黨對新黨的迫害，但也埋下日后被清算的禍根。 四、與蘇軾：從摯友到政敵 章惇與蘇軾的關系堪稱北宋政壇最具戲劇性的篇章。兩人早年因才相惜，結為摯友。蘇軾因“烏臺詩案”險遭殺頭時，章惇挺身力辯“龍非人君獨稱”，救其性命。然而，哲宗朝章惇掌權后，因蘇軾屬舊黨陣營，將其貶至惠州、儋州，成為蘇軾晚年流放的“總導演”。這種政治立場的對立，折射出北宋黨爭的殘酷性，亦顯章惇“為政不惜私誼”的冷酷原則。五、歷史拐點：反對立徽宗與悲劇結局 章惇最具遠見的政治判斷，莫過于反對宋徽宗繼位。元符三年（1100年），哲宗崩而無嗣，章惇力主立簡王，直言“端王輕佻，不可以君天下”。然太后執意立端王（即徽宗），此言成為其政治生涯的致命“罪證”。徽宗即位后，章惇遭御史八度彈劾，貶至雷州、睦州，最終于崇寧四年（1105年）郁郁而終。其子孫亦受牽連，南宋時更被《宋史》列入“奸臣傳”，罪名包括“盡復新法”“詆誣宣仁后”等，后世爭議至今未息。 六、歷史評價：毀譽參半的鐵血改革家 章惇的歷史形象長期被舊黨文人抹黑，但近代史家多為其翻案： 功績：他改良新法，增強國力；開疆拓土，扭轉對西夏頹勢；識人如炬，預言徽宗亡國。梁啟超評其“有才而負氣，奸則吾不知也”。 過失：黨爭手段過激，株連過廣；性格剛愎，樹敵眾多，終致身后被極度污名。 結語 章惇的一生，是北宋變法派理想與黨爭現實的縮影。他以鐵血手腕推動改革，以遠見卓識洞察危機，卻因政治斗爭的殘酷與性格缺陷淪為悲劇人物。若其主張得以延續，北宋國運或未可知。然歷史不容假設，章惇的功過沉浮，終成一面映照時代矛盾的明鏡。 章惇與蘇軾章惇與蘇東坡的關系堪稱北宋政壇最具戲劇性的“相愛相殺”典范。他們從青年時期的生死之交，到晚年因政治立場對立而成為宿敵，其間交織著才華的碰撞、性格的沖突與時代的裹挾。一、早年情誼：才子相惜，生死之交1. 同榜進士，性情互補兩人同為嘉祐二年（1057年）進士，章惇因族侄章衡高中狀元而棄官重考，次年再中一甲第五名，其“傲骨”初顯；蘇軾則因文采被歐陽修賞識，雖科考名次不高卻聲名鵲起。兩人性格迥異：章惇果敢狠厲，蘇軾幽默豁達，卻因才華相惜結為至交。2. 險境同游，肝膽相照嘉祐六年（1061年），兩人在陜西任地方官時同游終南山仙游潭。面對橫跨深淵的獨木橋，蘇軾畏懼不前，章惇卻從容走過題壁“章惇蘇軾來游”，蘇軾感慨：“子厚必能殺人！”預言其日后行事狠絕。另一軼事中，章惇坦腹問蘇軾“腹中何物”，蘇軾戲答“謀反家事”，直指章惇出身爭議（其母為父妾），章惇不以為忤，足見交情深厚。3. 烏臺詩案，救命之恩元豐二年（1079年），蘇軾因詩文被新黨誣陷“誹謗朝政”入獄，章惇雖屬新黨，卻力諫神宗：“蘇軾乃仁宗所譽‘宰相才’，豈能以詩定罪？”甚至怒斥宰相王珪陷害蘇軾，最終助其免死改貶黃州。蘇軾致信章惇感念：“平居遺我藥石，及困急，又有以救恤之。”二、政見對立：從摯友到政敵的撕裂1. 變法立場的分歧章惇是王安石變法的堅定支持者，主張鐵腕改革；蘇軾則批評新法弊端（如青苗法、鹽法），被視為舊黨。盡管早期章惇曾為蘇軾辯護，但元祐年間高太后執政、舊黨得勢后，章惇因反對廢除新法被貶嶺南，而蘇軾被啟用，兩人立場徹底對立。2. 權力更迭下的報復哲宗親政后（1094年），章惇拜相，開啟對舊黨的清算。他將蘇軾貶至惠州，又因蘇軾詩中“日啖荔枝三百顆”顯豁達，再貶儋州（海南）；蘇轍則被貶雷州。章惇甚至欲掘司馬光墓，其手段之酷烈令朝野側目。3. 性格與命運的沖突章惇的剛愎與蘇軾的豁達形成鮮明對比： 章惇：因出身陰影與早年挫敗，形成“以權雪恥”的執念，掌權后試圖通過極端手段鞏固變法成果，甚至預言徽宗“輕佻不可君天下”卻無力阻止。 蘇軾：被貶期間以“此間有甚么歇不得處”自解，在海南開堂授徒、傳播文化，以超然態度消解苦難。三、晚年糾葛：恩怨未了，歷史留白1. 章惇失勢與蘇軾北歸徽宗即位后，章惇因反對立徽宗被貶雷州，蘇軾則獲赦北返。章惇之子章援（蘇軾門生）致信試探，蘇軾回信稱：“某與丞相定交四十余年，雖中間出處稍異，交情固無增損也。”展現寬容，卻未及相見便病逝途中。2. 歷史評價的悖論章惇：被《宋史》列入“奸臣傳”，但其軍事開拓（平西夏、拓西南）、改良新法的功績近年被重新審視，梁啟超稱其“有才而負氣，奸則吾不知也”。 蘇軾：以文學與人格魅力被后世神化，但其政治理想的天真與章惇的務實形成對照，兩人沖突實為北宋黨爭的縮影。四、關系本質：時代悲劇與人性鏡像1. 黨爭裹挾下的無奈北宋新舊黨爭的極端化迫使士大夫“站隊”，章、蘇二人皆無法超然。章惇的報復既是個人權欲，亦是新黨集體利益的驅動；蘇軾的流放則是舊黨失勢的必然。2. 性格決定命運章惇的“狠”與蘇軾的“柔”恰似硬幣兩面：前者以鐵血推動改革卻失于人望，后者以豁達化解苦難卻難改時局。兩人關系的破裂，實為理想主義者與實干家的悲劇性碰撞。 結語：章惇與蘇軾的故事，是才華與權謀、友情與立場、人性與時代的復雜交織。他們從生死之交到政治宿敵，最終在歷史的塵埃中留下“君子和而不同”的注腳。正如蘇軾所言：“眼前見天下無一個不好人”，其寬容或許是對這段恩怨最深刻的注解。

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

章惇：北宋鐵血宰相

風花雪月我