AI時代的作家會是什么樣子

國輝筆談

輸出自己的論點與結論，借助AI生成的論文版權到底屬于誰呢？是AI，還是論點與結論的輸出者？目前國內高校仍不允許學生利用AI寫論文，若學生的畢業論文中AI生成的文字量超過一定比例，這篇論文多半會被判定為抄襲。其實高校這樣的規定失之于機械，未必能經得起時代的檢驗。借助AI寫文章，作者是否有版權？目前這還是一個極具爭議的問題，也是一個值得探討的問題。這個探討將在法律界先行，我相信不久的將來國家一定會立法對此做出界定。英國作家喬治·奧威爾提出了“冷戰”一詞，圍繞冷戰發表的論文有上萬篇，但“冷戰”詞匯的原創始終是喬治·奧威爾?！墩撜Z》不到16000字，對《論語》的解讀160萬字都不止。我們能說《論語》的作者是這些解讀者嗎？這也涉及到對一個學術倫理問題的判斷，對論文原創性的評價到底是以論點與結論為重，還是以文字外殼為重？如果評審論文以論點和結論為重，我們又何須過分在意文字是不是由AI生成呢？前幾天，我擬定了一份寫作大綱，讓DeepSeek模仿我大學母校96級校友寫一篇回憶母校的文章，文章中需提到南北院，需提到澗西區西苑路梧桐綠蔭，需提到對母校的感恩之情。文章很快就生成出來了，除幾個細節略有錯訛，文章的整體效果還是不錯的。AI的寫作水平已然達到了這種高度，這著實讓我感到震驚。有那么一刻我甚至覺得以后出版社出書將不再需要傳統意義的作者了，未來把圖書創作者定義為“圖書創意策劃”可能更恰當。同樣的道理，以后拍電影、拍電視劇可能也不再需要演員了。今天我說出這番話來，你可能覺得可笑。等這一天真來了，你一定會詫異它居然來得這么快。細細一想又覺得自己杞人憂天，AI固然會極大地解放人的體力和腦力，可時代的進步也會改變價值分配的法則，屆時勞動價值的重心肯定會轉移，AI時代終將是思想與創意為王的時代。未來的勞動場景是什么樣的呢？人只要把好的點子輸送給AI，AI就能幫你達成預想的結果。寫文章亦同此理，AI時代碼字將不再是作者的苦惱，作者需苦惱的是，自己有沒有好的思想與創意輸出。AI替代發指令者勞動了，這勞動的成果還屬于發指令者的成果嗎？忍不住又會說到自己的專業。上世紀80年代，會計人使用得最多的計算工具是算盤。在80年代末計算器被普及使用，年輕一代的會計人紛紛舍棄算盤，改用計算器進行數據運算。待到90年代末，計算機進入了辦公場景，會計人開始直接使用計算機里的Excel軟件進行大數據運算。計算方式改變了，我們能說這數不是會計人算的嗎？同樣的道理，把論文寫作提綱及個人想表達的思想交給AI，利用AI生成了論文，我們能說這論文不是思想提交者的智力成果嗎？我認真閱讀好幾篇AI生成的文章后，不得不佩服AI強大的運算能力，但也要說明一點，AI生成的文章是綜合互聯網已有信息后給出的文本，這文章是“綜述”式的。當然，AI的運算能力在不斷增進，終有一天它也能無中生有編造一些情節出來。看斯皮爾伯格導演的電影《AI》，片中那個AI機器人小孩執著找媽媽的情景真的讓人淚目。可我知道，就因為它對媽媽太過依賴了，它終究只是一個AI機器人。因為現實中的孩子隨著環境的變化與年齡的增長，思想和情感也會逐漸發生變化。AI機器人小孩缺少的恰恰是這種自然且富有邏輯的變化。因為少了這種變化。它就不具備人性的復雜性。我始終相信AI生成的文章沒法像個人寫的文章那樣展示出原創、私密、獨特的細節以及個性化的結論。這些打著個人烙印的細節與結論方才成就了文章的個性。從根上說，文章的個性其實是源于人性的復雜性。現在我想偷個懶，我打算把某些細節和結論輸送給AI，借助AI擴展生成一篇文章。這文章生成出來了，它難道沒有我的貢獻在其中嗎？最起碼，我應算是這篇文章的作者之一吧。把思維再打開一點，計算機也好，AI也好，它們都不過是工具，使用工具勞動本就是人類的智慧。寫作也是一種勞動，AI不會束縛住有思想和創意的作家，它反而會給這些作家打開更廣闊的創作空間。利用AI寫作未來必將成為主流寫作模式，今后的作家群體大概率會以創意提供者和思想提供者為主。至于寫作技法、風格、修辭、文采之類，它們都是術，是文章的軀殼，AI都能幫作者量身訂制。第一次寫文章投稿的時候，當我把打印好的稿件寄給編輯部時，編輯部的老師還特意打電話告知我，用田子格把稿子謄抄一遍再寄過來。今天大概沒有哪家報刊雜志會對作者提出這樣的要求了。用電飯鍋煮飯，依舊還是人在煮飯，因為人能控制米飯的數量，也能控制米飯的柔軟程度，還能決定是不是要煮米飯。能用計算機算數了，何必再去打算盤呢？能用AI碼字了，又何必一個字一個字地敲鍵盤呢？時代在前進，我們的認知與行為方式也要與時俱進。2025年3月2日于豐臺樊家村

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

AI時代的作家會是什么樣子

國輝筆談