熱熱鬧鬧大切磋第388期

三角洲

<a href="http://www.xsjgww.com/platform/person-column?author_id=9324081&container=1&share_to=copy_link&user_id=9324081&uuid=ad0083fa8346a2e86cfb932114f4c974&share_depth=1&first_share_uid=9324081&utm_medium=meipian_android&share_user_mpuuid=6602e6e58ff1657b90ce9512f7078c47" target="_blank">往期鏈接</a> 本期歡迎賀文清老師為大家點評！ 原圖 孫歷生，畫面結構成立，用筆松弛，從明暗對比關系上說地面、木頭上的雪的明度和色彩沒給到位，甚至比天空還亮，這種雪景在大關系之中容易給人造成錯覺。 葉慶，形式感很好，但就場景的特殊性-雪景來說沒做到。因為這種對比也可以理解為陽光，。 孔遠，有主觀意識，甚至設計出了視覺中心，但是天空中的云和畫面下方的地有過度刻畫的感覺，和平常我們作為視覺中心的落雪的木頭就有沖突感，特別是地面的深褐色和白雪的強烈對比，視覺中心就有下墜的感覺，天空橫向的云有點臟了，云的型也不夠好看；縱向的樹：主次、松緊、冷暖還需要進一步推敲。 劉雋，畫面很輕松，整體感、色調感都不錯，今年以來進步明顯，說問題就是目前有平鋪直敘的情況，也就是要主觀意識再給予加強，營造一下節奏轉折、松緊虛實、強調出視覺中心就更好了。 畢琳，很成熟的歸納和表現，色調安排，色塊對比都很到位，好畫，個人認為畢老師可以再做一些突破，比如空間感的深入和表現上不妨做一下嘗試，因為這種方法過于安全，不會出錯。 熊長江，整體的氛圍感很好，天地對比關系也拉開了，問題：1、地面出現了兩條橫向的平行線。2、豎向生長的樹少了章法，過于隨意了。 胡立義，可能是素材沒有激發起胡老師的興趣，所以這幅畫的潦草了，對于素材少了仔細的揣摩和表現上的安排，為完成而完成的作業。 申彤，色調很優雅，大關系也舒服，個人建議在視覺中心上再用點力，目前看是平均了點；此外，在體積感的塑造上再多一兩個過渡層，有了更加細微的轉折和體積塑造，畫面效果會更好。 黃仁杰，很主觀的處理再現畫面元素，非常好，一切為我所用，整體效果不錯，只是在細節上少了一點出彩的局部刻畫，層次上少了樹的遠近差別。 張波，很好的主觀處理，有主次意識，用筆也果斷、放松，最近還是動了心思來考慮怎么畫了，建議在細節上按照自己的主觀意愿，再做一番深入，目前程度再做深入會有不同的效果和難度。 王筱竹，構圖、色調都成立，也透明度、放松程度挺好，繼續保持這種狀態；問題：畫面細看的時候就少了耐讀感，因為少了立面、平置面上物體具體細節的交代，比如：一根木頭的透視走向、被積雪掩埋的起始到與其它木頭的搭接，都要有一兩處明確、符合視覺習慣的交代，現在的表現含糊了。 原圖 謝博海，整體很輕松，天空、建筑物都有松緊有致的表現，控水也不錯，問題過度統一的綠色山坡和田地少了冷暖和體積感、受光面、背光面的過渡變化，山坡從左到右的趨勢交代平衡感有問題。其次畫面的視覺中心也需要進一步明確。 李援，畫面很輕松，色調也和諧，唯獨從上方兩個山頭開始中斷，感覺畫面中的氣也斷了，下方的房子表現不錯，透視體積都到位，但少了明暗、色彩冷暖變化。再回看遠山就顯得“花”了。而且畫面上下兩部分色調不搭。 韓秋義，天空、遠山的松弛放松很好，幾乎是一次到位，問題還在房子的結構體積、出入、轉折上，不夠明確，也少了主次、虛實。此外建議黑色慎用，還是要注意觀察對象，做一番分析再著手。 原圖 孫歷生，畫面結構成立，畫的也概括，這點需要保持，問題：暗面部分都用黑色代替了，變化不夠。 史英男，第一感覺是很好的光感和結實感，地面的結構也不錯。說問題：這幅畫的黑氣有點重，遠處房子的體塊結構有點含糊，空間沒進去。 黃仁杰，大的色調成立，也有松緊、主次意識，就是建筑的透視似乎有點問題。 原圖 孫歷生，孫老師的松弛感非常好，色調也舒服，目前問題是看哪畫哪，畫面中的主次不夠明確，空間層次沒拉開，畫面組成就有點散。 崔聿新，重新構建畫面元素，整體色調和諧，建議：左側樹叢的根部起始點應該向前放置，目前看在比例上有不適感，樹干、樹枝、樹梢也要有相應完整的梳理和交代，其次遠山的三角形的組合和屋頂的組合錯落變化還不夠，目前有重合之感。 原圖 孫歷生，畫面信息有完整的表達，還是之前說過的問題：畫面中的重色，屋面、和暗面都用一種黑來畫了，這樣就容易概念，建議以后畫的時候要做一下分析，自問一下為什么。 黃玉杰，構圖飽滿，在整體控水上沒把持住，建筑物和背景之間交融不夠自然。 葉慶，重新主觀的表現也挺好看，目前就是顯得“碎”。 原圖 孫歷生，畫面的左右平衡有問題，整體的處理有虛實、松緊意識，左側的三角形的綠山沒在空間里，少了色彩透視，冷暖沒做到。 李援，色調不錯，色彩透視也合理，就是構圖和透視的安排需要進一步加強。 史英男，構圖、透視做了規劃安排，畫面也飽滿，筆觸有松有緊，屬于好畫。 黃仁杰，色感不錯，左側河岸的邊緣直對對角線了，河流的轉折消失交代突兀。 李娜，構圖落幅成立，意識明確，但是手沒跟上：1、溪流的透視有點牽強、或者生硬，導致溪流兩邊的物體都有因透視安排欠妥的不適感。2、有色彩透視意識，但沒有拉開色彩空間，近處該暖的樹，綠色不夠暖，現在反而顯得“生”。 賀文清，松弛感良好，與以往的作品相比，這幅顯得潦草了，水體的質感、岸邊細節和豐富的色彩變化沒有表達到位，使得畫面張力不夠。（翁強評） 原圖 孫薇，很輕松的水彩表現，淡雅的畫面色調、用筆控水的松緊程度、生動自然的人物神態，都很到位，好畫！ 熊長江，基本上傳達了素材信息，可能想畫充分，整體感覺就畫的緊了，少了松緊對比。 胡立義，人物神態生動，畫的也放松，建議后期再做深入，表現出質感類的人物形象。 葉慶，這類素材的造型還需要進一步推敲調整。 任紅，狀態很放松，色調挺舒服，大的造型感也成立，目前問題在于控水，人物從頭頂、面頰、胸部、手指關節，手腕這些部位的轉折、過渡的關節處卡位沒收住，細微的結構移位就造成了目前的狀況：大感覺可以，細看毛病很多。 劉志寧，色調過的去，就是造型在比例上有大問題，有大頭娃娃的感覺，劉老師后期要多加注意不要再有這種問題出現，對于造型的敏銳度的形成和鍛煉是畫畫人一生追求的基本要求。 ————————————————————以下為余糧 吳海峰，用筆有變化，色調的統一感也不錯，就是透視出了問題，巷道的縱深沒有應有的交代。既然有陽光，但從屋面、屋脊開始就概念處理，忽略了陽光對屋面的作用。 劉雋，乍一看氣質好，仔細看還有內秀，畫面氛圍、主次排布都到位是張好畫 劉雋，這幅余糧有失水準，構圖上一定是被素材所牽制，左邊的三棵小樹被命令不敢出頭就導致這幅余糧要被錘。 蒲小蕓，用色彩和點線面做構成，單純從形式感來說，畫面也好看。 黃玉杰，整體氛圍好，就是視覺中心無法確定。 葉慶 葉慶 申彤 申彤 葉慶 葉慶 葉慶 夏廣武，余糧，有留白意識，但似乎沒畫完。 葉慶 孫歷生，余糧，這張放松有明確的光感和冷暖對比 賀文清 非常感謝賀文清老師認真富有耐心的精彩點評?。?lt;/p>—————————————————————現在把下期作業布置一下，有興趣的同學歡迎參加，7張任選！最少畫一張！點評老師原則上每人最多點評2張，如果不喜歡老師選的作業，可以自己畫一幅自己喜歡的作為余糧提交。提交時間:2025年1月11日（星期六）晚上22:00前。我們的點評老師都是業余時間為大家做義務點評，由于微信群信息滾動過快，為了給點評老師減少負擔，請群里的同學盡量把最終的作業私信發給點評老師！謝謝！ 【聲明】:除特殊注明外，本群所有作業照片皆為本群老師拍攝創作或提供，歡迎大家交流使用，但臨摹作品若參加展覽、參賽、出售…等公開活動，涉及版權問題需征得原作者許可，請留言聯絡！ 下期作業點評老師：黃玉杰 ? 黃玉杰提供 黃玉杰提供 黃玉杰攝 黃玉杰攝 王犇攝 王犇攝 翁強攝

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

熱熱鬧鬧大切磋第388期

三角洲