<p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px;">范仲淹與寧州 </b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;">劉文戈</p><p class="ql-block"> 寧州在慶州之南,兩州相距一百多里,共飲馬蓮河水,同屬環慶路經略安撫司使管轄。慶州臨宋夏邊界,稱為極邊郡,寧州在其后,稱為次邊郡。 范仲淹到西北戍邊之初,發現關中的“支移”是最為害民的賦役。什么是“支移”?就是讓關中農民從幾百里甚至千里之外自費將糧草送往前線指定地點交納,以保障前線軍馬食用。范公深感此瑤役害民,曾先后兩次上奏朝廷,建議予以革除。他在《奏乞免關中支移二稅卻乞于次邊入中斛斗》一文中說:“臣竊見陜西數年以來,科率百端,民力大困,州縣督責,不能存濟。兵間最為民患者,是支移稅賦,轉般斛斗。赴延州保安軍,山坡險惡,一路食物草料時常踴貴,人戶往彼輸納,比別路所貴三倍,比本處州縣送納州縣所費五倍。害民若此,實非久計。”農戶送納糧草,多為一戶的強壯人員,又帶牲口,離家一走,家中缺乏勞力和畜力,明顯影響農業生產;且輸送時間較長,所帶口糧與草糧食盡,就近購買,而過往支移人畜較多,吃食與草料價格昂貴,農民負擔不起;西北多山,道路艱險,風雨無常,忍饑受寒,多得病疾,有部分比較體弱者往往倒斃于路途之中。立志一心為民的范公,一到邊關,銳敏地發現這項害民弊政,堅決請求朝廷革除之。朝廷也知道“支移”害民,同意范公的建議,但提出:取消“支移”,如何保障邊關將士的生活用度即糧草供應?范公既提出了問題,也上奏了解決軍隊后勤供應的幾條辦法。其中之一是讓前線大部分軍隊非戰時退食次邊。他在奏章上說:“既次邊有備,則每遇事宜稍慢,可以退那軍馬于次邊就食糧草,既稍蘇民瘵,又不誤軍期。如此守邊,庶為得策。” 宋夏之間大的戰爭不是天天發生。根據多年實踐驗證,西夏入侵多在秋冬兩季,此時馬肥人壯,利于戰斗;而且夏軍在入侵一個月前即下達命令,動員羌民參戰,令其作好準備。邊界兩邊民眾多有親戚往來,加之間細探訪,可得知夏軍將要入侵的大體時間,便令退食次邊的軍隊很快返回前沿陣地。故平時軍隊退食次邊郡州的辦法是個節省民力的很好辦法。在朝廷同意此意見后,范公就對次邊郡州的寧州給予了密切的關注。 首先,公奏調時任涇州通判、善于修城筑寨、曾與他在蘇州共過事的好友張去惑到寧州任通判,負責整修寧州古城,并擴建軍營、糧倉、草場,保證寧州具有駐軍、儲存大量糧草的能力。翌年三月十七日,范公率軍搶修馬鋪寨,發生軍士罷工事件,急調張去惑從寧州奔赴馬鋪寨,勸說并指導軍士修城。城成,張又受公委托,繪圖上京呈報仁宗皇帝,獲賜城名“大順”(見范公長詩《送河東提刑張太傅》 鳳凰出版社:《范仲淹全集》57頁)。由此可見,范公對張去惑的依重及對寧州的重視。</p> <p class="ql-block"> 寧州城整修及軍營、糧倉、草料場擴建完工后,范公赴寧州視察驗收。期間,拜謁了寧州的唐狄梁公廟及墮淚碑。范公對狄梁公極為敬仰崇拜。景祐四年(歲次丁未,1037年),范公由饒州(今江西波陽市)調往潤州(今江蘇鎮江市),道過江西的彭澤縣,叩拜了狄梁公廟,撰寫了1007字的《唐狄梁公碑》,簡述了狄梁公15件大事和其崇拜敬仰之情。狄梁公曾于武則天垂拱二年(公元686年)九月任寧州刺史。《唐狄梁公碑》曰:狄公在寧州“能撫戎夏,郡人紀之碑”;又《寧縣志》曰:狄公“德政卓異,民建生祠以祀之”(見1988年版708頁),二者記載何其相似乃爾。狄公又于垂拱四年在豫州任上,“會越王亂后,緣坐七百人、籍沒者五千口,有使促行刑,公緩之,密表以聞”即上奏朝廷,則天“敕貸之,流于九原郡。”被改流放之民“道過寧州舊治,父老迎而而勞之曰:‘我狄使君活汝輩耶!’相攜哭于碑下,齋三日而去。”(見《唐狄梁公碑》)后郡人又立“墮淚碑”。在范公拜謁了寧州狄梁公廟后,郡人又將范公《唐狄梁公碑》刻立于廟內,以示紀念。這樣,寧州狄梁公廟立有三通記碑。時過三百多年,慶陽府大文人李夢陽就此事作詩曰:“狄相昔為州刺史,于今伏臘土人思。向來伊水瞻遺墓,此處羌民拜公祠。鸚鵡夢中天地轉,太行山上旆旌還。稔知忠孝平生事,更讀希文萬古碑”(擇之李夢陽《空同集》(見卷三十二 七言律四,與《慶陽府志》刋載的文字有出入。)</p> <p class="ql-block"> 鳳凰出版社出版的《范仲淹全集》收錄宋代范之柔撰寫的《范文正公年譜補遺》記載了這么一件事:慶歷二年“寧州狀申稱,于五月五日申時以后,忽降猛雨風雹雷電,有大霹靂一聲,于草場火發,燒卻稈草四千余束。轉運司令觀察推官劉銑置院取勘”。草料場屬陜西轉運司管轄,派下屬劉銑到現場僅轉了一下,未作調查,便丟下“凡牽扯到的管理官員不僅?償損失,而且待罪處置”之語便走了。戰時,糧草安全是大事,既然要以罪處理,并不會輕。管草料場的官吏惶恐不安,而且深覺委曲,知時任環慶路經略安撫司使范公仲淹賢明,便上訴到他那里。這件事本來不大,環慶經經略安撫司也僅是協管,但事關真象、處理是否公正、公平,及保護基層官吏等問題,公為慎重起間,親赴寧州調查了解情況。發現草料場制度建全,管理嚴謹,而著火的草垜位于草料場中間,周圍草垜安然無恙,真為雷電所致。原因查清后,上奏朝廷曰:“逐處異物蟄藏之處,多致雷火,合依邊敕指揮,只令陪納入官。若更須根勘官吏不切防慎罪狀,卻慮今后沿邊倉場作過,要得負累官員,為害轉大。愿乞朝廷特賜釋免。”公不僅為寧州管理草料場的官吏主持了公道,而且將這件事作為例證,推而廣之,為今后邊關草料場發生此類事件提出了處理意見。切不可以自然災害“負累官員”。由此可見,范公心目中自有民眾及基層官吏,盡力保護他們,不為善小而不為。這件事與范做的其他事相比較而言,甚為細微,但從中亦可以看出公的為民之心、公正之心,以民憂而憂。 </p><p class="ql-block"> 2024年12月1日 草稿</p>
主站蜘蛛池模板:
和静县|
宁夏|
永兴县|
隆子县|
资阳市|
建瓯市|
东至县|
且末县|
固安县|
教育|
渭南市|
南丰县|
丰宁|
思南县|
平陆县|
女性|
武强县|
民权县|
格尔木市|
莲花县|
台州市|
海口市|
台中县|
繁昌县|
乌拉特后旗|
克拉玛依市|
宜丰县|
新化县|
蒲城县|
武宣县|
桓仁|
东乡族自治县|
衢州市|
基隆市|
镇赉县|
黄浦区|
徐闻县|
永丰县|
固始县|
定襄县|
合川市|