<p class="ql-block"> 最近一篇文章中的一段話讓我對美國人的登月之事產生了懷疑，認為美國人可能真的沒有登上月球。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 這篇文章出自2024年9月27日的《光明日報》，即刊登在第15版上的著名作家王充閭先生的《“視角”雜談》。說這段話的也非普通之人，而是號稱人類首個登上月球并說出“這只是我一個人的一小步，卻是人類的一大步”的美國宇航員阿姆斯特朗。王先生在文中論及眼光的高遠時，引用了阿姆斯特朗回憶錄中的一段話做論據，說阿姆斯特朗在回憶錄中寫道：“當我們踏上登月之路的時候，眼看地球越來越小。第一天的時候，看著地球還像圓桌面那么大，第二天的時候，地球像籃球那么大，第三天站在月球上看地球，只有乒乓球那么大。”</p><p class="ql-block"> 我沒有見過、更沒有讀過阿姆斯特朗的回憶錄，我要說的是如果阿姆斯特朗確實在回憶錄中說過這樣的話，那么我可以肯定地說阿姆斯特朗說的他那“一小步”根本就不存在，他站在月球看地球之說純屬胡說八道。因為他如果真的在月球上看過地球，那么他看到的地球絕對不會“只有乒乓球那么大”，而是一定比籃球大得太多太多。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 道理十分簡單，當人們站在地球上“舉頭望明月”時，看到的比地球小得多的月球（地球的體積是月球的49倍）尚且比籃球大，那么站在同等觀測距離的月球上回望相對巨大的地球，怎么可能“只有乒乓球那么大”呢？這顯然是違反常理說不通的，顯然是沒有登上月球的阿姆斯特朗憑空想象出來的。</p><p class="ql-block"> 除非存在下面兩種情況，阿姆斯特朗地球“只有乒乓球那么大”之說才有可能:一是阿姆斯特朗張冠李戴了，他把一顆遙遠的、看上去只有乒乓球大小的天體誤作為地球，但是出現這種情況的可能性不大。因為他無法對近在咫尺（相對于天文學中動輒的光年距離，地月之間的38萬公里實在是咫尺之遙）、碩大無比的地球視而不見，非要認一顆遙遠的星星作地球，他不至于糊涂到舍近求遠的這一步。二是阿姆斯特朗有意掩蓋事實真相，在故意撒謊，但是他這么做有意義嗎？</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 阿姆斯特朗說這番話，不知是無意的還是有意的。如果他是無意的，可以說他沒腦子，他也不想一想在月球看到的地球應該有多大？即便你沒有登上月球，也應該知道在月球上看到的地球，一定比在地球上看到的月球大得多，這本來是常識嘛。如果他是有意的，那情況就有點復雜了，他可能是良知尚存，不愿意為行騙的當局背黑鍋，就故意露出破綻，以此來揭穿美國的登月是假的。也可能是他有難言之隱，只得如此說來。但是不論是有意還是無意，他的地球“只有乒乓球那么大”之說，都令人直接懷疑美國的登月是假的。所謂的登月親歷者說出這么違背常識的荒唐話，能不令人心生懷疑嗎？</p><p class="ql-block"> 其實，關于美國人登月與否的爭論是一個老話題，據說自宣布阿波羅成功登月不久就有人開始了質疑。半個多世紀以來，質疑者的證據概括起來有星條旗飄動說、國旗陰影的不一致說、陰影不平行說、不見滿天星斗說、反射現象不合理說等等。各種質疑都言之鑿鑿，似乎不容質疑。有人因此猜測整個阿波羅登月，是好萊塢在一個巨大的精心布置的攝影棚里，用拍攝電影的設備和特效手法營造的視覺假象，是個障眼法。先不說美國的登月圖像是不是在攝影棚里拍攝出來的，至少今后在羅列各種質疑之說時，可以再增添一說，即阿姆斯特朗地球“只有乒乓球那么大”之說，所謂的親眼目睹者的不合常理之說。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 筆者才疏學淺，實在無力辨別其他各種質疑的是非對錯，再者對登月真假之爭也無興趣。只因認為阿姆斯特朗的這段話不合常理，才有感而發提筆嘮叨幾句，權作一點茶余飯后的談資罷了。</p><p class="ql-block"> 但是有一句老話，叫作“真的假不了，假的真不了”，事情總有水落石出大白天下的時候，在水尚未落、石尚未出時，那就靜觀以待吧，免得空費辭說。</p><p class="ql-block">注:圖片來自網絡，特別鳴謝!</p>
主站蜘蛛池模板：
广灵县|
盐池县|
竹北市|
新丰县|
荃湾区|
盐亭县|
罗定市|
泉州市|
惠水县|
新营市|
大同市|
小金县|
乌恰县|
徐水县|
赤峰市|
双鸭山市|
延津县|
邵阳县|
罗定市|
莱西市|
荆州市|
方城县|
西平县|
隆回县|
罗源县|
霍山县|
太原市|
九龙城区|
普宁市|
鱼台县|
鄢陵县|
辽源市|
阳高县|
东兰县|
浦城县|
大连市|
兰坪|
通许县|
苏州市|
崇文区|
合江县|