一封湘軍密信的析讀

且聽風吟

密信，顧名思義，指秘密的書信。特指重要人物之間涉及當時重要事件的往來信札。看完后一般會當場銷毀，以免泄密。老百姓之間的信件，不外乎東長西短，噓寒問暖，雞毛蒜皮之事，就沒有所謂密信，也就無需解讀了。 我收藏有一封清代密信，不知何人所寫，寫給何人？也不知因何而保留下來？但內容涉及人物之廣，事件之大，細讀時至今仍觸目驚心，波瀾壯闊的時代氣息似乎撲面而來，令人不由得有屏息靜氣、摒住呼吸之感！ 信尾落款為“火之”，意為看后燒毀，足見寫信之人小心翼翼，鄭而重之。這到底是誰寫的信？又是寫給誰的信？內容又是寫了什么？請大家隨我一起走進歷史的長河中，去一探究竟，去解讀它背后的波瀾壯闊的故事。 作者收藏的密信，25/23cm。 信札對折前一頁。 信札對折后一頁。 信箋為“大富貴亦壽考”壓花箋，素雅高檔。信箋背面清晰反圖。 　　經整理信札內容，為了讓讀者更好理解，稍作注釋，全文如下： 敬稟者：本月初一日接奉鈞函，誦悉一是。江南蘇常（蘇州、常州）失陷之后，賊（指太平軍）又侵犯浙境，擾及嘉興，窺伺杭城，逆氛如此披猖，時事孔艱，可勝浩嘆！幸雪軒（即王有齡）中丞由蘇撫浙，諒能熟悉情形，妥籌布置，而如羅澹翁（即羅遵殿）之猝爾成仁，被劾于身后，獲咎于君前，深為惻然！回憶去年，師憲薦賢自代疏內本有：“羅某治兵非其所長之語”，真先見之明而相知之深也。承示（表達對他人信息的接受并進一步傳達給他人），滌帥（曾國藩）已于望日（通常指農歷小月十五，大月十六。）起程，壯哉此行，彼都人士得出水火而袵席之，厥惟此公是賴！惟以數萬兵之眾，所需月餉甚巨，未識如何籌撥，能否按時接濟，如果士馬飽騰，無虞掣肘，定可攬轡澄清，縱橫如意，恭繹師憲代定分兵進趨之計，仰見英謀碩劃，慮出萬全，向使當事者早能宏此遠猷，賊之掃蕩久矣，然及今為之，猶未晚也想。 火之！三月七日 　　要弄清楚這封信是誰寫的？寫給誰的？首先我們要弄懂它的大概內容、主要人物、時代背景，才能在信中抽絲剝繭，去尋找它的蛛絲馬跡。文中大概意思我已整理且加以注釋，讀者應基本能通其意。信中涉及主要人物有王有齡、羅遵殿、及曾國藩，為方便閱讀了解，我搜集整理王有齡、羅遵殿生平列及后面，滌帥曾國藩因人皆盡知且信中并無重要線索，不另作介紹。 　　羅遵殿（1798-1860），字有光，號澹村，安徽宿松人。道光十五年進士，歷直隸、南樂、唐山、清苑諸縣，冀州直隸州，皆有聲績。擢浙江湖州知府，咸豐二年又因會剿太平軍有功，于咸豐三年署湖北按察使，月后署湖廣，咸豐六年升兩淮鹽運使，仍駐湖北，兩年后轉任布政使。 咸豐九年（1859年）升福建巡撫，時太平軍李秀成率重兵從徽州攻浙江，杭州城危在旦夕。咸豐帝急召新上任福建巡撫不久的羅遵殿改任浙江巡撫。羅一蒞任浙江巡撫，駐守杭城，就遭到了太平軍的猛烈攻擊，初到一地，軍情不熟，援軍未至，調遣亦無人，只得與守將和民團奮勇頑強抵抗，但終因寡不敵眾，1860年2月27日杭城失陷，羅遵殿便和隨軍的夫人與長女一道服毒盡節，羅遵殿任外吏二十年，廉介絕俗，家僅土屋數間。 死后由胡林翼集賻，乃克歸喪。時曾國藩駐軍于宿松，乃親率所部迎柩入城設祭奠，李鴻章、左宗棠以使相、爵帥身份先后來松吊祭。 曾國藩挽羅遵殿聯： 孤軍斷外援，差同許遠城中事； 萬馬迎忠骨，新自岳王墳畔來。 　　王有齡（1810年—1861年12月29日），字英九，號雪軒。清福建侯官（今福州）人。道光時捐浙江鹽大使，后任慈溪、定海知縣。王有齡長于理財，深受兩江總督何桂清賞識，咸豐五年（1855年）升知府、按察使。咸豐七年（1857年），遷江蘇布政使。咸豐十年（1860年），率兵救援杭州，升任浙江巡撫，籌集糧餉，支援江南大營。咸豐十一年（1861年）1月，太平軍圍攻杭州，情形危急之時，四處求援。湘軍亦按兵不動，見死不救。據我推測，其中可能有二個原因： 一.王有齡是前任兩江總督何桂清的人，而曾國藩與何桂清又是死敵，何談救援？清廷要派左宗棠去救援，左若戰敗，朝廷追究責任，湘軍自然倒霉；左若取勝，王有齡繼續擔任浙江巡撫，左宗棠豈不是為他人作嫁衣，所以左宗棠帶領前往救援的楚軍按曾國藩的指令駐足在浙贛交界處等候和觀望。且其時，曾國藩正在極力建構湘系王國，控制東南，豈能允許非湘系成員存在。 二.咸豐八年（1858年）11月，因清廷滿人集團官文等的不救援，使得湘軍第一悍將李續賓六千人在安徽三河鎮被圍，孤軍大戰太平軍陳玉成、李秀成十萬大軍，致李續賓戰死于安徽三河鎮，六千湘軍精銳盡喪，就連曾國藩的親弟弟曾國華都戰死沙場，胡林翼聞訊后吐血暈倒、曾國藩絕食數日。后來湘軍統計，三河鎮之戰清軍文武官員陣亡達數百人之多。清廷內斗傾軋若此，怎能不滅？ 湘軍中唯有李元度因徽州失守被曾國藩所劾，賦閑在家，應王有齡所招，授按察使銜，募平江勇八千，號“安越軍”，進入浙江救援，在龍游一帶被太平軍所阻。此一事，導致曾國藩對他的第二次激烈彈劾，師徒兩人從此徹底分道揚鑣，至曾晚年才有緩和之意。 太平軍忠王李秀成圍困杭州城至當年底，守軍死傷慘重，城中彈盡糧絕，百姓亦餓死無數。咸豐十一年（1861年）十二月二十九日，杭州城陷，王有齡盡節自盡，服毒未死，便自縊于巡撫衙內后花園。李秀成入城后，提供棺材為他殮葬，并派清軍降兵五百送歸其故里福建侯官。 這里多說幾句，王有齡系晚清紅頂商人胡雪巖的第一個貴人，第二個貴人是左公左宗棠，其協助左公籌措糧草，收復新疆，功不可沒！王有齡檄招李元度至浙江，亦是胡雪巖親至湖南平江老家相邀。 　　通過閱讀上面的內容我們會發現，這封信的書寫時間在：王有齡撫浙（約1860年4月）前，羅遵殿城破殉國（即1860年2月27日）后，結合密信落款三月七日，所以這封密信書寫的具體時間為：咸豐十年（1860年）三月七日。 那上款人又是誰？信中有一句話：“師憲薦賢自代疏內本有：羅某治兵非其所長。”我解釋一下：師，指老師；憲，即憲臺，對道臺、巡撫（又稱撫臺）的別稱；薦賢，舉薦賢才；自代疏，臣子向皇上進呈奏章上疏言事；內本有，里面本來有；大意就是：老師您向皇上舉薦賢才的奏章里面本來就有“羅某治兵非其所長”之語。即此人舉薦過羅遵殿，經查找發現，胡林翼舉薦過羅遵殿，但也有可能有別人也舉薦過，那么胡林翼到底說過這句“羅某治兵非其所長”嗎？為此我特意買了一套《胡林翼集》，厚厚一摞，所費不少！經查找在第一卷“奏疏”553~554頁找到這篇自代疏，詳見下兩圖，由此確定上款人為胡林翼。 胡林翼薦賢自代疏，見標注處。 胡林翼照片（網絡圖片）。 　　胡林翼（1812年－1861年9月30日），字貺生，號潤芝，亦作潤之或詠芝，（毛教員的“泳之”亦因此而來）。湖南省益陽縣泉交河人，清晚期軍政重臣，湘軍重要首領。 道光十六年（1836年）胡林翼中進士，授翰林編修，先后充會試同考官、鄉試副考官。歷任安順、鎮遠、黎平知府及貴東道，期間參與鎮壓苗民和李沅發起義。道光二十九年（1849），時任鎮遠知府的胡林翼為弭盜頒布《鎮遠團練章程諭》，明確了團練的組織原則、職能和內在要求，是為晚清團練之篙矢。 咸豐四年（1854年），以道員銜率黔勇到湖北、湖南對抗太平軍。 咸豐五年（1855年），太平軍克武昌，他又與湘軍羅澤南部發起反攻，至翌年收復武昌，被授為湖北巡撫。撫鄂期間，注意整飭吏治，引薦人才，協調各方關系，結好湖廣總督官文，支持曾國藩，盡力為其籌劃軍餉，并推薦左宗棠、李鴻章、閻敬銘、羅遵殿等。后在鄂東、贛、皖作戰。 咸豐十年（1860年），陷太湖、潛山，助曾國荃圍攻安慶。隔年（1861年），太平軍迫近武昌，胡林翼率部返救。同年在武昌病逝。清廷追贈其為總督，賜謚號“文忠”。 胡林翼在湖北七年，與曾國藩指揮清軍與太平軍死戰。因其為清廷平定太平天國取得較大的功勛，故得與曾國藩、左宗棠、彭玉麟等人并稱為“晚清四大中興名臣”，又與曾國藩并稱“曾胡”。 我想，若不是胡林翼英年早逝，可能會有更有一番大作為。有《胡文忠公遺集》行世。今人編有《胡林翼集》。 著名學者沈卓然便認為，胡林翼應該位居同治中興功首，他說：“世徒知曾、左之賢，而不知胡文忠固在曾、左之前。蓋胡公之學與才，實無遜于曾、左；而于政治、文章、經濟、軍事，固無所不學，無所不致其用也。更考其生平，不獨坐鎮武昌，堅守不搖，以扼形勢之要；且于課厘饋餉，擘畫盡善，遂使當時諸軍無饑餒之擾，克奏中興之業。由此而論，允推功首。即其察吏安民，興利除弊諸政，亦皆大端，足為后世之法式。” 晚清經學家、文學家王闿運也提到:“中興之業，實基自胡。” 晚清著名文史學家李慈銘評價胡林翼:“老謀深識，燭照不遺，固中興第一流人。” 胡林翼的父親是胡達源，嘉慶二十四年（1819年）一甲第三名進士，翰林院編修。胡達源是陶澍的好友，后來胡林翼亦成為陶澍的乘龍快婿。 　　那么這是誰寫給胡林翼的密信？我曾翻遍《湖南博物館藏近現代名人手札》和《湖南圖書館藏近現代名人手札》兩部大著，希望找到和密信相似的手跡來，但很遺憾，沒有，后來我才想到：既是密信，又怎么會用有自我書法特色的字體呢？一定會用人人能書寫，沒有太多個人特色的書體，才能如我現在一般：難于辨識。那此路不通，我只能從信的本身內容來尋找信息。 經反復閱讀了解，這封密信傳遞了以下幾個信息： 1.此人與胡林翼關系極好，說話流利、自在，沒有上下級之間的客氣與局促感，說明這人地位不低。 2.此人對當時天下大勢一清二楚，大局觀強；有關清朝內部情況和信息，甚至比胡林翼本人還清楚或曉得更早，要他來“承示”。說明此人必定是居高位者，或是身居要位者，才可能有此認知和條件。例如： 羅遵殿二月二十七日自殺殉國，三月七日他就知道有人彈劾羅遵殿，并且羅因此獲罪。 胡林翼那么隱密的薦賢上疏，他也知道內容。 羅遵殿死后至三月七日才九天，他就知道王有齡任浙江巡撫。 曾國藩“望日”出兵，他也知道。 曾部隊的最大糧草問題，他也明晰并能及時提醒胡林冀。 信的最后他還提醒胡林翼“火之”，他自己也知道這內容絕密緊要。 3.信中稱胡林翼為老師，也有可能是胡林翼的學生或幕僚，但如果是，又不可能用信中的口吻和語氣和胡寫信，也不可能有超過胡認知的信息量。只是說此人很認同和欽佩胡林翼品行和學識，故以學生自稱，以師事之。 　　在符合前段的所有條件上，且符合信中推測身份、地位、任職部門，與胡林翼交集密切，并常有密信往來、通風報信之舉的人物，經多方查找、核實、排除，大致確認密札作者最有可能是咸豐朝的領班軍機章京錢寶青（錢寶青，字萍矼，嘉善人。道光辛丑（1841年）進士，官至左副都御史）。此人在當時甚受推重，與庚申之變后升任軍機大臣的焦祐瀛（咸豐皇帝的顧命八大臣之一）同時擔任領班軍機章京，地位一度比焦祐瀛更高。但由于其英年早逝，所以幾乎被歷史遺忘。其胞侄就是北洋政府內閣總理錢能訓。 有資料表明，錢寶青是胡林翼京城情報網的重要一員，當然也絕非唯一的聯絡對象。錢寶青同情湘軍，傾慕胡林冀，一直與胡林冀保持密切書信往來，也寫了諸多密信，為胡林翼提供了當時朝廷各方面的意見和消息，給胡林翼各方的籌謀和安排提供了極大的助力。 在著名的“左宗棠與樊燮案”中，錢寶青奉命與湖廣總督官文會同查辦，對保護左宗棠和湘系勢力起了關鍵作用，同時，胡林翼的情報網及其盟友的集體發聲，配合肅順，促成了1860年曾國藩出任兩江總督，湘軍崛起之勢由此告成。 　　歷史有時候很無趣，無趣時它只是一個個呆板的方塊字；歷史有時候很有趣，有趣時你便如長河中的一條小魚，盡情徜徉！ 對于這封密信的解讀，因才學有限，頗費心力，但也有成就感！我想，對于文化的保護與傳承，我希望盡可能的、力所能及的給它添一點光，讓它能照亮更多的朋友，讓更多的朋友來了解自己的歷史和文化、也讓歷史變得更加精彩而生動。 李鵬輝 2024年8月2號完稿于長沙東塘寓所 注：關于信札的作者，系本人推測，而無確切史實作證，期有文史研究者和有相關資料文獻者予以研究相助，共解密札之謎。

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

一封湘軍密信的析讀

且聽風吟