清華砍頭案？

又濤聲

清華學生砍頭案真相及其思考 孫怒濤（清華1960級校友） 社會上不時熱傳文革初期，清華學生犯下了砍頭、輪奸的罪行。絕大多數清華校友都不相信當年的清華學生會做出如此禽獸不如的惡行，但又無據反駁，只能無語。我今天對這兩個傳言的真相予以澄清。 一，所謂砍頭案 大約在2022年的11月份，好些微信群都在轉發一個抖音小視頻，內容如下： 2011年清華大學百年校慶，北京電影學院一位姓周的教授隔空喊話清華大學，希望他們對1966年對周家做的事情作一個說明。清華大學保持沉默。這是怎么一回事呢？我們從頭說起。清華大學的第一任校長叫周自齊，生于1869年，山東單縣人。他是留學于美國哥倫比亞大學，1896年開始做大清朝駐外使節，并且負責清朝留學生在美學習監督。1908年回國，1909年主持留美學務處工作。從1909年到1911年，一共分三批往美國派去180名留學生。他親自主持，都有面試。他對學生的要求甚嚴。第一要中文通達，第二身體強壯，第三品行純正，第四家世清白，第五質地聰明，第六，相貌端正。到了1911年，周自齊又擴大了留美學務處，把它從一個簡單的培訓班變成一個學堂，就叫清華學堂，招460名學生，并大量的招聘教師。這是清華大學的源頭。所以清華大學說它是1911年建校。這樣，周自齊就是清華大學的第一任校長。其實，周自齊的才干遠不止于創辦了一個清華。他后來做過山東都督，中國銀行總裁，北洋政府交通總長，陸軍總長，財政總長，而且1922年任北洋政府總理兼教育總長，并且代行總統職務11天。1922年退出政界，1923年去世，葬于北京門頭溝。他的遺孀和女兒還在北京生活。1966年，清華大學的學生沖到了周家，在廚房里拿菜刀把周自齊的遺孀王喜順的頭給割下來，并且讓他的四女兒當場看著，四女兒嚇瘋。北京電影學院周教授說的就是這件事，希望清華大學對此事做一說明，不要再裝瘋賣傻。北京電影學院的周教授也非等閑之輩。他叫周傳基，是周自齊的堂孫子，此人學問十分了得，被稱作中國電影的總教頭，陳凱歌、張藝謀、婁燁這都是他的學生。如果這么說大家不太清楚的話，86版電視劇《西游記》導演楊潔女士是周傳基教授的第一任太太。周傳基2011向清華大學喊話以后，清華大學無言以對，繼續保持沉默，裝瘋賣傻。其實在1966年，清華大學的學生做下的事情又何止周家這一條。2017年，周傳基教授也逝世了，在美國芝加哥。 ????就是這位先生在認真滴胡說八道，散布謠傳！ 這個傳言早在2016年就在微信群中瘋傳，并且傳到了清華校友微信群。當時，校友對這個傳言的真相進行了追蹤。最后，經多方努力，我們終于找到了周自齊老先生在美國的親孫子周政先生。他應邀進了我們的真話群。周政先生2016年7月6日在真話群發帖說： 我是周自齊之孫，對這件事可以說幾句。我奶奶名叫唐康玉，住在北京東城區汪芝麻胡同一個獨居小院，是在1966年8月下旬紅衛兵恐怖活動中遇難的，時年66歲。我們和其他親戚當時聽說的情況是，她是被來抄家的附近中學紅衛兵用皮帶打死的。她被認為是某個天津資本家的遺孀，名單是街道派出所給的。我們一直認為那是一場國家的災難，也是當時所有遇害者家庭的災難。很多年后在清華百年校慶前夕，有個族人周傳基突然爆料“砍頭說”，隨后又被演繹成“周自齊夫人王喜順被清華紅衛兵割下頭顱”，為的是吸引眼球。我們從未聽說過這個“砍頭”的故事，也沒聽說過王喜順這個名字，更不知道這次抄家和清華大學有什么關系。我不認識周傳基，他是周自齊一位堂兄的后人，和我們周自齊后人沒有聯系。從他講的我爸爸、姑姑及奶奶的故事來看，他對我們家的事情也不很了解。他說過一些事情，例如說他親眼看到過黎元洪給周自齊的大總統委任狀，任何懂點民國史的人都知道這是根本不可能的。我本人對那些沒有事實根據的道聽途說不太感興趣。當然這位老先生愿意講什么是他的自由。我有時間也做一些周自齊研究，和清華校史館也時有交流。有興趣的學長可以看我的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhouzheng2000 清華校友對周政先生的澄清表示非常感謝！方莉莎說：周政先生是最有發言權的。那是一場國家的災難，也是當時所有遇害者家庭的災難。孫毓星說：謠言止于智者。我們希望得到的是真相，不是用以吸引眼球的奇聞。至此，“砍頭案”的真相已經很清楚了：在恐怖的紅八月中，短短的汪芝麻胡同里就活活地被打死了四人，其中就有周自齊先生的夫人唐康玉老人。我們希望，老人被清華學生砍頭的流言以后不再重傳。 二，所謂輪奸案（略） 三，思考 我對這兩件事，從一開始就是不相信的。砍頭案，發生在1966年的紅八月。那時，清華的學生還沒有沖向社會，還都在學校里折騰。若是說清華附中的學生做了這樣的事，我不敢為他們打包票說一定沒有。但要說是清華的大學生干這樣的事，實在難以置信。輪奸案，發生在1968年。清華學生中已發生了抓人，打人，甚至把學生活活打死，把干部活活折磨死的惡性事件。兇手之所以下得了手，其“理由”就是被害者是階級敵人，是走資派，自己是無限忠于偉大領袖毛主席的，是出于強烈的無產階級感情。有這樣的“政治正確”壯膽，可以無惡不作，開槍打死人、活口拔牙這樣令人發指的罪行都能做得出來。但要是強奸或輪奸，因為施暴者無法用任何冠冕堂皇的遮羞布為這種最無恥下流的罪行開脫和狡辯。惡行一旦實施，立即會受到專政。坐牢判刑當是必然，被槍斃都有可能的。清華學生的素質會高一些，但素質并不是根本。根本的原因是當年的高壓形勢下，敢于以生命為代價去耍流氓的，全社會也沒幾個有膽量。當然，我這只是以常識和邏輯來推斷，不能代替證據。而且，也不排除存在特例和意外，最終還是要靠證據說話。我之所以“小題大做”，熱衷于追尋這兩個傳言的真相，動機中有還清華學生一個清白的想法，也有派情感的因素（因為我不相信當年的清華學生，無論是老四還是老團，會如此的墮落下流）。但這些都不是我追尋的主因。我向來認為，對文革中發生的重大事件，都應該盡力把真相搞清楚。尤其是這兩件涉及一萬多名清華學生的重大惡性事件，趁著我們這些親歷者、當事人還在世，盡一切努力追查清楚，不要把疑團留給后人去瞎猜。這兩個傳言得以澄清，就是一大批清華校友十幾年來對真相持之以恒、不懈追尋的結果。這是我們對歷史負責任的交代。有人以為，文革中的罪行太多了，即便是編造或道聽途說的“故事”，只要是為文革添黑的，不真實也沒有關系的。我是不贊同這樣的觀點和做法的。敘述歷史，最重要的是什么？是真實！真實是歷史的生命。追求真相是推動社會進步的一個原動力。掩蓋文革罪惡是錯誤的，虛構文革罪惡同樣也是不可取的。只有站在真實史實基礎上的批判和反思，才能得出正確的教訓并經得起歷史的檢驗。文革的罪孽本來就已罄竹難書了，難道還用得著有些人再編造一些驚悚的吸引眼球的“故事”來加油添醋、無中生有嗎？ 2023年春

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

清華砍頭案？

又濤聲