東府籌備組關事項破冰回暖 <p class="ql-block">2023年2月28日東府業主提出召開首次東府業主大會申請</p> <p class="ql-block">2024年2月28日亞龍灣會議室召開首次籌備組會議內容是1.刻章，2.橫幅預算由建設單位開支，3.迎接未入群業主入群。</p><p class="ql-block"> 3月4日籌備組第2次會議討論業主大會表決方式，地產代表提出要以會議形式；業主代表希望用微信群的形式表決。會上還提出依據《河南省物業管理條例》第20條，業主超過300戶的可以成立業主代表大會。選舉東府業主代表高層4人.其他樓層兩人。同時未入群業主入群。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">3月11日對工作人員劉歡歡在群里轉發了建議提出對微信群選舉方法的質疑。該質疑是3月6日提出的。</p> <p class="ql-block">3月21日第三次籌備組會議紀要</p> <p class="ql-block">4月3日第4次籌備組會議。陳主任持一份網頁的打印紙，看著對我們說。社區了解了東府業主的意見，有人不愿意進群，希望線下投票。所以決定線上線下同時進行。依據河南省物業管理條例第28條“縣級以上人民政府物業管理行政主管部門應當逐步建立業主決策信息平臺，工業組業主委員會和業主大會免費使用?！庇捎诋斍鞍碴柨h沒有這個平臺，亞龍灣社區組建一個微信群。 通知東府業主帶房本身份證并寫承諾書。到社區進群。沒有在安陽的業主以視頻錄像為準。</p><p class="ql-block"> 業主代表對此提出了質疑，拿出了第3次蓋有籌備組印章的會議紀要“同一微信群選舉細節，下次會議討論”，怎么這次就完全推翻了第3次會議決議？籌備組領導的公信力在哪？</p><p class="ql-block"> 經過激烈爭論，沒有結果，業主代表提出組織一次會議不容易，建議按第1次會議提出的先依照條例第20條規定，選舉業主代表。我們籌備組實實在在的辦一件事情。陳主任說，不行，那事兒以后再說。</p><p class="ql-block"> 接著后來業主代表提出你們要重新建立業主投票群，就是征求了業主意見，那我們就做一次民意調查，看廣大業主是同意用業主的微信群還是同意參加重新建立社區的投票群。</p><p class="ql-block"> 對我們提出的這個民意測驗籌備組組長侯杰所長也很不贊同。</p><p class="ql-block"> 目前調查情況看，幾乎全部希望用業主群投票，只有建業物業的經理閆國棟十分贊同新建社區群。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">4月7日上午把“對建業無關人員參加籌備組會議的質疑”遞交給亞龍灣居委會。</p> <p class="ql-block">4月7日下午就收到了建業的回函。</p> <p class="ql-block">法治社會，說白了就兩句話:一是對公民來講“法無禁止皆可行”。只要法律沒有禁止性法條規定，老百姓做什么事情都不違法。二是對公權利來講“法無明文規定不可為”，也就是說公權力者做任何一項事情都必須由法律明文規定法律許可才可以作為。否則就是違法。</p><p class="ql-block">例如他們不用我們的業主群進行投票另建居委會群，讓我們帶身份證房本兒寫承諾書可以入他們的群。必須有法律明文規定許可他們這樣做才是合法的。否則就是違法行為。</p> <p class="ql-block">4月11日縣信訪材料</p> <p class="ql-block">5月15日白壁鎮政府信訪辦</p> <p class="ql-block">白壁鎮政府的信訪處理意見書。</p> <p class="ql-block">對留存的信訪意見書的意見。</p> <p class="ql-block">4月15日送達回證。</p> <p class="ql-block">信訪復查登記表5月16日</p> <p class="ql-block">代表150名業主的復查申請。</p> <p class="ql-block">5月16日復查申請書。</p> <p class="ql-block">2024.8.24 第6次會議紀要。</p> <p class="ql-block">二位組長:河南省物業管理條例第28條第2款原文是：“在滿足實名投票的前提下”……而不是“以實名制認證為前提”。</p> 業主籌備組東府第次第條投票提出會議業主大會代表