十年前評“百詩百聯”舊作

白發漁僬

謬談初評工作并予組委會幾點意見 日前，大賽初評已完成。組委會對此次大賽盡心盡力、廣納建議，確實真心想將大賽辦得一屆比一屆好，這應當予以肯定和贊許。但目前也有如“鄉村野客”等詩友隨便掃一眼就發現不少入圍作品存在著問題的情況，并由此引發出一些對評委們的質疑聲。先順手摘來幾個存疑的入編對聯，請看： 1、作品編號：21009095《春天故事》繪宏圖，春天故事愈聽愈醉；施偉略，特色宏圖常繪常新。 上“宏圖”下“宏圖”、上“繪”下“繪”，不規則重字。成語中“宏圖”、“偉略”拆開來對，也不妥。 2、作品編號21008215 《題邵陽市聯》上聯: 雙清勝圖，碧水清山，檻外風云千古賞下聯: 六嶺春色，紅花綠野，眼前人物一時奇 且不論聯意如何，上聯兩“清”，下聯一“嶺”，當是“清山”有誤，應為“青山”。并且，“雙清勝圖”、“六嶺春色”都不合聯律。如改：“雙清形勝”、“六嶺春光”，雖不一定很好，但至少基本可合聯律要求。 3、作品編號21004464《聽習近平主席講話》上聯: 空談誤國，實干興邦，擲地有聲，春回大地民歡樂下聯: 執政為民，倡廉反腐，奉公無我，家盼小康國富強 “執政”為動賓結構，“空談”是形動結構。而“春回大地民歡樂”這句更不妥——難道習總書記執政之前是“空談”，是“冬寒大地民無樂”？有影射否定過去改革開放功績之嫌。并且，下聯各分句基本都是聯內自對的形式，而上聯不是。另外，上下兩“國”也是不規則重字。 4、作品編號 21005332《盛贊胡主席彎腰撿國旗貼紙》上聯: 如此彎腰護五星，猶高五岳下聯: 未曾昂首驚千里，以遠千秋 每一個中國公民遇到此種情況都應該這么做，尤其一個國家主席更應該這么做。這且不論，先看這“如此”、“未曾”，尤其一“以”是“以求、以便”達到什么目的之意，這可都不是啥好話、盛贊呀？“以”，應為“已”，一字之差，差了很遠！ 5、作品編號21007630《挽聯》上聯:母親去了，母親來了，無論去了來了，畢生感受雙重德下聯:頭發青焉，白發白焉，休言青焉白焉，千載難忘一飯恩 這個，更不合聯律。 6、作品編號: 21006343《當官如打傘》上聯: 當官如打傘，大又何妨，小又何妨，總為民生擋風雨下聯: 鑒史必倡廉，公須有別，私須有別，長將正氣壯春秋 這還是不合聯律！“擋風雨”之“風”，失替，并且使得與下句的“春”失對。如將“風”改仄聲字，則還需避“擋”字之尾三仄，改“遮”之類才算勉強。再看“當官如打傘”，“保護傘”？還是化自“禿子頭上一把傘”？易生歧義。如果是“表哥”、“房叔”甚至像劉志軍做官做到374套房，還總為民生？——似如此的話，倒是此聯用心良苦了！假如將“總”字改為“應”、“當”等之類，或許就好些，才合本意吧？再者，“民生”《辭海》解釋為“人民的生計”，即老百姓的生活來源問題或生存狀態。如此，“傘”“為民生擋風雨”的句子就有了語病。傘，應為什么人或什么地方、什么物等實體做遮擋，所以，“民生”改“一方”或“公民”、“人民”之類才行——不管它出不出彩，也先合律再說。 如果說大賽中打破聯律可以，那詩詞曲如不合格律是否亦可按此參照呢？按理，聯律應該稍嚴（除特殊聯類如趣聯、諷刺聯等之外），而詩是可以寬些的——前提是內容確實好，而格律形式難于顧及時（有些詩句還可拗救）。而大賽規則中有明確說明，對聯需遵循《聯律通則》，如參賽者不清楚，難道評委也不清楚？何況以上這些例子失替、失對、重字、歧義、詞性或結構不對、語句帶病、聯意有誤等等，問題一堆，不一而舉，難道看不出來？ 建議一：初評評委應給每個作品附上簡短評語，注明為何落選、為何入圍的主要理由，并將之發布出來，讓作者和讀者都能看到。這將不僅考察了評委的工作，證明每篇作品評委都有看過、甄選過，并且是真的都認真看完過、甄選過，彰顯了陽光操作過程，同時又顯示了對作者、作品應有的尊重。既然公平公正是大賽的主旨精神，所以，做好這個認真、細致的工作顯得很重要，而不能以工作量大來作為藉口。這樣明示，不光可明證自己的清白和專業性，更重要的是將給各詩友們起到一個很好的參考或指導作用，具有長遠的重要意義。敬請評委們不要怕麻煩，因為這是可堪稱振興中華詩詞之功德實舉的。這樣一來，即使有評委誤判，作者可以此來提出申訴，詩友們也可從中發現問題或學習提高，并且也更利于組委會對評委工作的監管、考察，以盡量防止個別評委的不認真、不專業，并利于復評工作的順利開展，也有利于以后賽事的順利進行，進一步提高賽事對詩友們的凝聚力。 建議二：如果初評暫時沒有做評語這方面的工作，可補上簡單評語，寧可推遲或加班做好。如嫌工作量太大，下次可限定一人只投一篇。 各詩友都懷著一腔熱情參與，不管其目的如何，但正由于詩友們的積極參與才使大賽進行得如火如荼，所以，應當予以尊重。尊重別人，也就是尊重自己。為了大賽的公平公正，自然也應給評委們一定的壓力——需得有一定的鑒賞水準和職業操守。 建議三：對鑒賞水平低下、濫竽充數或未認真履行職責的評委，應予公開。而對履行職責好的評委，也應公開，并予獎勵。 據聞，評委至少三人一組，入編至少要兩人通過。而從對聯評審來看，這么比較容易辨別好壞甚至連初學者都能看出瑕疵的，都竟然出了這么些問題，大大出人意料之外。人們不禁會問：那其它分組的情況怎樣？評委們到底有沒有全部認真看完、看明白其所有作品？是憑何理由入選或淘汰其它作品的？詩詞曲的評選情況又會怎么樣呢？這也難怪詩友們有質疑聲。一斑審全豹，如果問題太多，就很可能會有一些較好的作品慘遭無辜扼殺。這也說明某些評委在這方面的學識尚淺甚至有敷衍了事、隨性而為之嫌，實不應該。 建議四：有錯就糾，對落選作品做交叉復評確有必要！所謂交叉復評，即原評委評審過的作品除了補充評語外不再參與，而由其他評委來完成其復評。在復評之前，有個非常重要的工作要先做，那就是應先對評委隊伍再做一次認真核查、篩選，以盡量確保復評質量。對爭議比較大、難以判斷取舍的作品，應有專門一組更專業的評委來處理。對已入編的作品，也應按各分組全面抽查評審情況，并在入編作品的復評中將質量低下的作品剔除。對已發現有較大問題的評委，應該立即取消其資格。這不僅是對大賽負責，對所有參賽作品及作者負責，也是對評委自身的負責。 另外，大主題是家國情懷，而大賽啟事中又分為十二個子項。其中，有“8、談古論今、詠史抒懷。 9、針砭時弊、激濁揚清，弘揚正氣、反腐倡廉。”兩項——現實主義作品尤其是批判現實主義作品一直都是非常重要的一個部分，既然分了十二個小主題，那十二個部分都不應偏廢。 建議五：希望不要像小媳婦給公婆祝壽似的，唯唯諾諾，只揀好話，應予批判現實主義作品留出一席之地來，以彰顯咱們的眼界、胸懷。歷朝歷代以來，奸臣多是阿諛逢迎、粉飾太平之輩，而批評時政的諫臣多不會成為奸臣。顯然，批評（只要不是惡意的）也應是一種更為可貴的愛國精神。 當下有不少賽事，不管其舉辦方大與小，是否有“真神”，都動不動自冠“中華”、“全國”、“華夏”甚至“國際”頭銜，結果只是為了商業炒作，或只是為強湊人氣為其小圈子墊腳，或是評審受到很大干擾，根本不管其所評獲獎作品是否還過得去。甚至還有特為無償獲取作者作品使用權的惡意行為。如輪到外圍作者入編入圍送本書，那已是很好的待遇、很幸運了。有些則個個入編甚至個個得獎，其目的就是為了讓作者多掏錢買幾本高價書或自費去參加所謂的頒獎采風（即旅游）活動，從中謀取暴利。還有些地方宣傳時大張旗鼓，最后卻虎頭蛇尾甚至泥牛入海，使全國各地詩友們的參與熱情反復受到了很大打擊。盡管千瘡百孔，但人們還是有很大一部分再次將這顆熱愛中華古典文化之心投向了“百詩百聯”，同時也都將很大的信任投向了“百詩百聯”。如此大的一個賽事，又是網絡操作，并且才第二屆，出現一些紕漏在所難免。但有些可以理解諒解，而有一些卻不能輕易忽視。就像上面對聯的評審問題，那不僅僅是評委認不認真、公不公正的問題，而更多的疑是鑒賞能力問題。評委鑒賞能力差，就難辨作品好壞，毫無疑問會產生不公正的惡果。我們當然不能這樣讓好作品被隨便淹沒，也不能以此種質量的作品來評獎，更不能以此來編書給人看、讓人買！是吧？期請組委會慎重處理。 看了上面的對聯，對于詩詞曲部分本不想再去看，一則本人學識確實非常淺薄怕看不太懂，再者近兩日身犯小恙看起來吃力，別說還要靜坐許久對著電腦來使勁湊這些讓一些人看了會很不受歡迎的文字。今日身體稍愈，還是終于忍不住打開網頁粗看了兩眼。以下例子主要是從“百詩百聯”首頁發布的部分入編作品中隨機挑出的幾首詩，且也勉為妄談： 　　一、作品編號：20008740 莫愁湖早春天光淡淡水藍藍，劃破晨曦舟二三。柳是莫愁針下線，細挑金縷繡江南。 這首詩有亮點，轉結出彩，有新意。但“天光淡淡水藍藍，劃破晨曦舟二三”，將此景隨便放哪個水鄉基本都行（只要不是污染很嚴重的地方），并且不一定只是早春的景，也就是說早春特點并不明顯，沒有很好地切題。所以，這兩句太弱，未能寫出莫愁湖代表性的特色，以致前后關系不緊密。正因為這種場景的普遍性，就使得細挑金縷精繡的江南早春美景圖沒能很好地凸顯出來，從而使全詩立得不太穩。另外，“劃破”二字放此處也顯得過于剛硬，缺少美感，未能體現二三小舟悠然搖櫓、蔥蘢閑適的風土人情。我想，絕句起承轉合四句之間在于層層遞進，互為關聯呼應，這應是一首好詩比較基本的要求。不然，其整體就會因結構不緊密而顯得不太穩妥，甚至坍塌。基本來說，入編問題不大。 二、作品編號：20019891 七言絕句 . 憐妻妻重病近十六年矣,痛哉!憐哉!秋風送走南飛雁，遠看天邊抹彩霞。樂見青山偎綠水，斜陽更惜雨中花。 如無題目，乍一看都會認為這是一首寫景的詩。盡管結句隱約有老來憐妻之意，但整首詩節奏、音韻比較明快，雖有注序，但“樂見”、“抹彩霞”，這讓人很難看到憐妻痛妻之深切情意。開篇起句為秋天，而“青山”、“綠水”、“雨中花”卻是春天的主要特點，“南飛雁”多寄兩地遠隔之思念，在此也用得不妥。因此，整首詩前后之間的邏輯關系存在比較明顯的缺陷。另外，題中“絕句”繁簡混用，不妥。 三、作品編號：20027916 蜜蜂嗡嗡彌草色，碌碌溯花香。莫謂君勤勚，塵緣各自忙。 蜜蜂，是公認的勤勞者。或許，這首詩是想求新意反其道而行之，說別認為只你蜜蜂忙碌、勤勞，實際大家都很忙，你蜜蜂沒啥了不起。看來作者一點都不了解蜜蜂。說蜜蜂亂嗡嗡、碌碌無為，如此來貶低蜜蜂，想要表達什么立意？看不明白。再說，詩中的“嗡嗡彌草色”句，試想嗡嗡之聲怎么能彌漫草色呢？這是個很明顯的語病。“溯”，也可酌，“碌碌溯”則連續三個“ù”的閉口音，讀起來很不順暢。另外，“塵緣”應為佛家、道家語，是指與塵世之間的因緣。“塵緣”不是指人也不是人的代稱，怎能“各自”去“忙”呢？這也是個病句。“勚”（yì），勞苦的意思，屬比較冷僻少用的詞，個人覺得也應盡量避開為好。 四、作品編號：20029334 七絕·餞春春花與我兩相知，燈下看花放幾枝； 縱使春歸花落盡，我存春色一瓢詩。 詩題意為飲酒與春作別，但前三句都寫花，整首看不到與春共酌作別之意，沒有入題。開首“兩相知”，后面沒有承接，使得“一瓢詩”也顯得突兀。承句寫燈下看花開放幾枝——這說明春花始放，應是早春或近仲春時欣欣向榮之際。而餞春是個惜春的詩，時令應是暮春時節才對。轉句中“春歸”之“歸”字存有歸來或歸去的歧義，但現代習慣上春歸之歸應多是春天歸來的意思，因此此處有誤。結句轉而到春色，終于似是而非有酒，但餞別之意還是看不出來。“一瓢詩”之“詩”，直而白，在此顯得有些湊韻。如果前面有寫與春天互有交流吟唱，那這個詩字還有點來頭。另外，標點符號分號錯誤，應為句號。總之，整首詩結構有些松散，立意不太明確，與大賽主題也不太相合。 五、作品編號：20000579 七律登楊岐山 閬苑瑤池閑奮武，仙游浩浩雄尊俯。煙氛天地北辰遙，景墜洪荒南極煦。塵海千年激蕩胸，江山萬里來朝主。提兵要見漢唐疆，獨立昆侖看環宇。 前面說過，本人學識確實非常淺薄怕看不太懂詩詞曲部份。當偶然看到這首詩時，本人感慨頗多。因為這首詩本人確實云里加霧里看不懂，不知其要表達的意思是什么，又好在哪里？“奮武”：揚武、用武之意，如成語“奮武揚威”，不知此用“閬苑瑤池閑奮武”是何意？而后面的遣詞造句就更難懂了，如“雄尊俯”、“煙氛”、“景墜洪荒”、“南極煦”、“塵海千年激蕩胸”及“提兵要見漢唐疆”等等。為了掩拙，本不想舉此例，這首詩標明是七律，句式特點也似律句，但卻用仄韻。如算古風，可大賽規則中明確說明了不含古風。 六、作品編號：20035086 感遇云微孤月高，平楚曠幽嶼。 蟲鳴蒿砌間，鐘度風煙渚。 夜露濕荒原，山泉滌吾慮。 高標懷王孟，鳴箏至清曙。 這篇是6月18日由一詩友提供，本人看后更是感慨不已。不但有上面那篇《登楊岐山》同樣的問題，還有“曠幽嶼”、“蒿砌間”和“高標懷王孟”等混亂意象、生造詞句看不懂外，不管今韻、舊韻，其格律、用韻則更是有誤（除非用《詞林正韻》）。從其句式、用詞來看，當是作律詩來寫，但從第三句失粘開始，后面的格律就基本都有問題了。就當此處沒看出來或難辨其音韻，至少結尾二句失對卻是非常明顯的，初學者都識得。 為防止以上錯誤或失誤大規模爆發，敝人對作品的遴選規范也提點建議，就當再啰嗦幾句。建議審評分四步： 第一步，三評委（假設每組分設評委三位）各自將本組所有作品認真瀏覽一遍，同時加注簡單評語。然后，將作品按編號順序分類歸入三個部分：1、認為作品不錯完全可入編的，作為入選；2、作品基本達標，可選可不選的，作為待定；3、脫離大主題十二個子項、格律有誤而內容一般或不太好、有語病、邏輯錯誤、出韻等明顯失誤的，直接淘汰。 第二步，三評委碰頭。再將作品分為四類存檔：1、三評委一致通過的，直接入編；2、二位評委通過的，待定；3、三評委都認為不通過的，直接淘汰；4、一個評委力挺支持而另兩位不同意的，提交專門成立的“爭議作品組”處理。甚至還可聯系作者，請作者在三五天期限內作適當辨析后再行定奪。或者，還可增加一類：如有三評委一致認為特別出眾的作品，作重點另文提交，供復評評委參考。 第三步，直接入編作品未達到本組可入編規定的大概比例的，從第二步第二類中三評委逐一討論協商挑選，直到選滿規定數。如本組作品質量相對弱一些，不一定全部選到規定比例，可將這些名額上交組委會協調，再次分配給質量相對較好的組。如果直接入編的作品有超過限定數，則三評委再次商議，酌情刪減。 第四步，三評委都對入編作品從頭查閱一遍，確定無誤后再上傳復評。 顯然，按此程序操作應該比較科學而又負責任，比較公正，發生誤判、遺珠的幾率也將會大大降低，并可基本保證入編作品的質量，還便于隨時查閱、監管。復評、終評工作應該也可按此程序參照。另外，還有網友懷疑初評作品有搞地區平衡。如真是這樣，值得斟酌。假設一定要稍作平衡，也只能在入編作品質量相差不遠的情況下，適當向某些地方稍微傾斜照顧，才不會自降出書質量，也不會引起較大非議。但有一點是肯定的：照顧到一批人，自然同時會傷到另外一批人，甚至更多的人。 這不是匯編一本按全國各地分配名額的集子，而是競賽。競賽就要見高低，就應以作品說話才公平、才公正，到最后才能編出一本像樣的詩詞集來。再者，本來作品落選很正常，其作者也不會有什么事，但如果搞地區平衡、搞照顧編入了有明顯瑕疵甚至問題的作品，表面上看去讓人書上留名長臉了，但結果卻被人指責留下笑柄，這豈不是硬抱著人家摔一跤，還搞得自己也一臉的灰，好事成壞事了么？很顯然，弊多利少。 這幾天，本人為盡量減少該篇拙文之錯漏、不妥處，遂多方聽取、收集網友看法意見，對其做了幾番修改校對，并連續幾天發到組委會電子郵箱。組委會收到后，及時給予回復：“我們一切公開，陽光操作，廣泛聽取不同意見，這一條我們是完全做得到的”，歡迎“多為大賽提意見，以便不斷改進。”事實上，大賽組委會也一直在朝一個好的方向努力，有目共睹。不然，本人這樣做也就沒有任何意義了。假如這是個沒有多少人關注的賽事，那不管搞得多么聲勢浩大、規格多高，則更不會有太多太大的意義，并且很快就會壽終正寢。大家都來關注，說明大賽對大家有吸引力，也說明大家都非常信任組委會的公平公正，這也是大家對大賽將來會辦得越來越好寄予了很大希望。如真正能做到“一切公開，陽光操作，廣泛聽取不同意見”，所謂從善如流，組委會的所有舉措則都將會被全國詩友乃至海外華人作者所諒解、接受，并贏得由衷地贊賞，還將會贏得越來越多、越來越大的熱情支持。 此次大賽肯定有較好的作品，應該毋庸置疑。而對于此間出現的紕漏、瑕疵，我也相信組委會將會正視問題、積極應對，并采取及時有效的補救措施來解決好。本人希望，“百詩百聯”大賽能夠成為當今各項賽事之良好典范，并成為推動中國古典文化繼承和發展的最大動力。如此，這將是中國新一代詩人之幸事！中華文壇之幸事！ 以上看法建議不一定成熟、正確，如有得罪個別詩友、評委處，敬請諒解！因為，敝人忍不住說了一大堆，對事不對人，唯期與大賽共同進步，無懷惡意。 白發漁僬 2013年06月09日 于湘潭

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

十年前評“百詩百聯”舊作

白發漁僬