<p class="ql-block">一般一幅作品,氣勢(shì)強(qiáng)則氣韻弱,氣韻佳則氣勢(shì)弱,二者有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)較難,而米芾的《張季明帖》則是把二者有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)的少有佳作。</p><p class="ql-block">此帖被不少學(xué)者認(rèn)為是米芾作品中格調(diào)最高的一件。全幅有臨有創(chuàng),太神奇了!</p> <p class="ql-block" style="text-align: center;"><b>圖/米芾《張季明帖》</b></p> <p class="ql-block">粗觀此作,開(kāi)局的“余”字大開(kāi)大合,把一個(gè)縱勢(shì)的結(jié)體變成橫勢(shì)的結(jié)體,第一筆特別長(zhǎng),看起來(lái)如長(zhǎng)槍大戟入陣,大有“舍我其誰(shuí)”的氣勢(shì),可謂勢(shì)如破竹。</p><p class="ql-block">倘若不明白老米的字“風(fēng)檣陣馬,快劍斫陣”,觀此帖可以明矣。對(duì)于書寫氣勢(shì)的體現(xiàn),此作堪稱教科書式的典范之作。</p> <p class="ql-block">隨后的字,有大有小,有斷有連,節(jié)奏有急有緩,看下圖的“季明”“不審”兩個(gè)字組錯(cuò)落有致,很容易令人想到王羲之尺牘中的處理手法(見(jiàn)下圖得示帖)。</p> <p class="ql-block">注意觀察“季明”“不審”細(xì)節(jié)處理</p> <p class="ql-block" style="text-align: center;"><b>王羲之《得示帖》</b></p> <p class="ql-block">至第三行“氣力復(fù)何如也”似高山瀑布,接連翻滾而下,令人震撼。此六個(gè)字直接取法于他自藏的張季明的《秋深帖》,張季明就是草圣張旭。</p> <p class="ql-block" style="text-align: center;"><b>左-張旭《秋深帖》刻帖局部;</b></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><b>右-米芾擬“氣力復(fù)何如也”</b></p> <p class="ql-block">米芾32歲時(shí)在黃州初識(shí)蘇軾于雪堂。東坡勸其書學(xué)晉人。</p><p class="ql-block">他便不惜代價(jià)搜羅晉帖,日夜摹寫。當(dāng)他得到張旭的《秋深帖》之后,喜不自禁。</p><p class="ql-block">看其此帖評(píng)價(jià)就知:“長(zhǎng)史世間第一帖也”。</p> <p class="ql-block" style="text-align: center;"><b>王獻(xiàn)之《中秋帖》,疑為米芾書</b></p> <p class="ql-block">據(jù)米芾《書史》45則記載,他購(gòu)《秋深帖》頗費(fèi)周折。此帖中的“氣力復(fù)何如也”一筆書,可謂直接仿張季明的《秋深帖》(見(jiàn)圖2-4)。但米芾的模仿可不是機(jī)械生搬,而是借鑒、化用。</p> <p class="ql-block">有人認(rèn)為此帖老米借鑒吸收了王獻(xiàn)之的《中秋帖》一筆書。但也有許多論者認(rèn)為《中秋帖》為米芾臨本。《中秋帖》亦深感與米芾諸多書寫習(xí)慣一致,《中秋帖》的“秋”與張季明帖的“秋”結(jié)體幾乎完全一樣,第一個(gè)“不”字的起收筆與結(jié)體也完全是老米的。這里且不論《中秋帖》是王大令還是米南宮的,我們可以從中學(xué)習(xí)米芾這種化古為己的手法。</p> <p class="ql-block">我們繼續(xù)看之后的“好戲”:連綿六個(gè)字之后,節(jié)奏一變,字字獨(dú)立,大小錯(cuò)落,閃轉(zhuǎn)騰挪,恰似大珠小珠落玉盤。如前面一筆書形成明顯對(duì)比。</p>
主站蜘蛛池模板:
清苑县|
望江县|
邵东县|
葵青区|
诸暨市|
博乐市|
望江县|
新宁县|
海原县|
洞口县|
安丘市|
库尔勒市|
新兴县|
安多县|
青浦区|
沾化县|
阳朔县|
舞钢市|
冕宁县|
丁青县|
绥宁县|
九江市|
丰台区|
共和县|
宜昌市|
宁远县|
龙海市|
岢岚县|
隆回县|
冀州市|
牙克石市|
苍南县|
奉新县|
东辽县|
徐水县|
望奎县|
望都县|
邛崃市|
台北市|
双桥区|
龙门县|