因1萬元尾款未付被索要200萬元違反了司法的歉抑性原則

馬慶勇律師

<h3><strong>一、基本情況</strong></h3></br><h3>甲公司向乙公司轉讓一件商標，約定轉讓費人民幣10萬元，其中，尾款1萬元在辦理完全部手續后支付，若乙公司30日內不支付，甲公司有權解除合同。</h3></br><h3>之后，乙公司向甲公司支付了9萬元，但在辦理完全部手續后，卻忘記向甲公司支付1萬元尾款。</h3></br><h3>一年后，甲公司向法院起訴要求解除合同。</h3></br><h3> <h3><strong>二、法院調解</strong></h3></br><h3>首先，法院認定，雙方已約定，乙公司30日內不支付1萬元尾款，甲公司有權解除合同，該約定系雙方自愿，亦不違反法律規定，為有效條款。</h3></br><h3>其次，調解過程中，甲公司確認，其之所以提起訴訟要解除合同，無非想多拿錢，并非真的想解除合同。</h3></br><h3>再次，調解過程中，乙公司確認，其只是忘記支付1萬元尾款，并非故意真的不付，故請求調解結案。</h3></br><h3>最后，因甲公司向乙公司索要200萬元巨款，甲公司要價實在太高，雙方調解不成。</h3></br><h3> <h3><strong>三、法院判決</strong></h3></br><h3>首先，乙公司辯稱，乙公司已使用該商標投入生產銷售商品許久，該商標在同類商品中具備一定的知名度。</h3></br><h3>其次，乙公司陳述，為擴大生產，乙公司已投資數千萬元購置廠房、設備，用于生產銷售該商標的商品，如果該商標轉讓合同被解除，乙公司將面臨破產的窘境。</h3></br><h3>再次，乙公司反駁，甲公司因1萬元尾款，提出解除該商標轉讓合同，進而在調解中向乙公司索要200萬元巨款，其訴求雖具有合法性，但卻違反了司法的謙抑性原則，應于駁回。</h3></br><h3>最終，法院認定，乙公司不支付尾款1萬元并非故意，也實際未對甲公司造成損失。法院最終采納了乙公司的反駁意見，判決駁回甲公司要求解除合同的訴請。</h3></br><h3> <h3><strong>馬慶勇律師</strong></h3></br><h3>北京盈科（上海）律師事務所合伙人</h3></br><h3>專業領域：合同、房產、勞動、知識產權等民商事訴訟，企業法律顧問</h3></br><h3>馬慶勇律師團隊竭誠為您服務</h3></br><h3>聯系電話：15800914918</h3></br> <a href="https://mp.weixin.qq.com/s/L25hllKT1MvX-S9KJ8yrXg" >查看原文</a> 原文轉載自微信公眾號,著作權歸作者所有