“1984年，堂堂開國上將之子被押上刑場，毛主席怒斥：任何人不準求情”，這事可能嗎？

由心品

<div><br></div><div>最近看到一篇網(wǎng)絡(luò)文章，標題為“1984年，堂堂開國上將之子被押上刑場，毛主席怒斥：任何人不準求情”。</div><div><br>猛一看，這標題似乎沒有什么問題，再一想，問題來了：這事可能嗎？不可能。無它，毛澤東逝世于1976年，不可能在去世8年后再去“怒斥”誰誰。</div><div><br>該文的泡制者為什么要用這個明顯荒謬的標題？就是為了博讀者眼球，蹭流量。僅僅“開國上將之子”和“上刑場”還不足以吸引上網(wǎng)閱讀者注意，加上“毛主席怒斥”就不一樣了，人們點擊的可能性會大大增加。實際上該文的閱讀量已有8.4萬。至于這標題是否與事實相符，根本就不在泡制者考慮之列。</div><div><br>這篇文章的正文說，1962年，開國上將陳再道之子陳東平因與境外美蔣特務(wù)聯(lián)系而被公安機關(guān)逮捕，這件事由于過于重大，案件簡報直接放到了毛主席書桌上，毛主席知道后火冒三丈，直接拍桌子：任何人不準求情。<br></div> <div><br></div><div>原來是這么個怒斥，這么個任何人不準求情，時間是在1962年。不知道該文的泡制者這樣寫有什么根據(jù)？</div><div><br>據(jù)我看到的資料，情況是這樣的：陳東平系哈軍工學(xué)生，他用化名與美蔣特務(wù)機關(guān)聯(lián)系的案情，是湖北省公安廳偵破的，所以由湖北省委和總政黨委負責案件的核實工作。，最后哈軍工黨委根據(jù)總政的意見，給予陳東平開除學(xué)籍、團籍、軍籍，實行勞動教養(yǎng)的處分。</div><div><br>這么一個小案子，在整個處理的過程中，根本不會報送到身為黨的主席和軍委主席的毛澤東那里，更不會有人去向他求情，他也不會“火冒三丈，直接拍桌子說：‘任何人不準求情’”。這完全是該文的泡制者憑空想象、胡編亂造的。</div><div><br>那么，陳東平被押上刑場又是怎么回事呢？<br></div> <div><br></div><div>這篇文章說：陳東平胡作非為，調(diào)戲婦女。群眾反響極其惡劣。1983年，全國開始嚴打。舉報陳東平的信件鋪天蓋地。1984年4月，陳東平因為流氓罪被判處死刑。</div><div><br>陳東平確實是在1984年因流氓犯罪被判處死刑。但其罪行不僅僅是該文所說“調(diào)戲婦女”；僅僅是“調(diào)戲婦女”，還不至于構(gòu)成死罪。據(jù)我看到的資料所說，陳東平的罪行要比這大得多。他是團伙作案，強行奸污（或猥褻）婦女多名，事后還威脅被害人不準告發(fā)，并導(dǎo)致她們自殺。他們的罪行影響極為惡劣，民憤極大。</div><div><br>這時毛澤東去世已有8年，不可能看到陳東平被判死刑的上報材料，更不可能說什么“任何人不準求情”。而且要說有誰會來求情，那也只可能是陳東平的父親陳再道上將。但養(yǎng)了這么一個兒子，他還有臉來求情嗎？實際上他也沒有這樣做。</div><div><br>（寫于2023-8-17）<br><br></div>

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

“1984年，堂堂開國上將之子被押上刑場，毛主席怒斥：任何人不準求情”，這事可能嗎？

由心品

“1984年，堂堂開國上將之子被押上刑場，毛主席怒斥：任何人不準求情”，這事可能嗎？