美國加拿大歷史上對亞裔的種族歧視 - 三之三：“上了膛的武器”，11.5萬日裔美國人關進集中營2023.7.16

Greg 苗廣華

美國加拿大歷史上對亞裔的種族歧視 - 三之三：“上了膛的武器”，11.5萬日裔美國人關進集中營2023.7.16 播客Padcast 有位播主叫林賽格蘭姆Lindsay Graham，他播的《美國歷史》American History Teller現有60集，每集4-6講，每講30-45分鐘，都是請專題學者研究撰稿，經常還就某些專題與學者交談。 第26集說的是美國最高法院，講了幾個對美國歷史造成重大影響的判例，其中第四講“上了膛的武器”Loaded Weapon，是說二次世界大戰中，美國最高法院如何通過著名判例，判定美國政府和軍隊煽動種族偏見、非法關押美國西海岸所有的日裔（其中絕大多數是美國公民）并剝奪其全部財產的違憲暴行“符合憲法”。 通過這個判例，最高法院將這把“上了膛的武器” Loaded Weapon 交到美國政府手中，隨時可以使用。80年前的最高法院判例，至今仍是美國的最高法律。 美國西部尤其是加州，自18世紀中起，一直有強烈的歧視排斥華人的罪惡歷史。1882年《排華法案》“永久禁止”華工進入美國，在美華工許多也被驅趕出境。日本勞工填補了華工留下的空缺，日裔在加州擁有50萬英畝土地，種植蔬菜水果，供應數百萬人食用，成為富裕族群，引起美國白人憤恨，國會通過法律，禁止大多數日本人移民美國，禁止日裔因擁有美國土地而成為美國公民。 1941年12月6號日軍襲擊珍珠港之后，美國軍方和政客編造謊言，說日裔美國人是暗藏在美國的“第五縱隊”即敵對分子和間諜。西海岸的媒體，竭盡全力煽動對亞裔的種族偏見仇視，編造“日本潛艇在加州海岸游弋，日裔在加州秘密響應”之類的謊言嚇唬美國人。《洛杉磯時報》專欄把亞裔稱作“致命毒蛇“ lethal snakes，”毒蛇就是毒蛇，不管牠在哪里孵蛋 “ A viper is nevertheless a viper，no matter wherever it hatchs the eggs. 美國陸軍西部防區司令、第四軍軍長John DeWitt純粹出于種族偏見，堅稱日裔美國人不可能效忠美國，編造指控日裔美國人正在組織地下活動密謀叛國。盡管胡佛的聯邦調查局FBI的調查證明這種指控毫無根據，但John DeWitt仍然要求總統羅斯福授權陸軍全權處置西海岸的日裔，包括拘捕、關押、沒收資產等，而日裔美國公民的這些憲法權利，本來必須經過正當司法程序，才可以由司法部門處理。 1942年2月19號，羅斯福總統發布9066號行政命令 Executive Order 9066，授權美國陸軍部在美國西部劃分“禁區”exclusion zones，9066號行政命令雖未使用“日裔”這個詞，但行文直接指向日裔。 John DeWitt立即命令，西海岸加利福尼亞，俄勒崗，華盛頓、亞利桑那四個州的所有“日裔”美國人，共計11萬5千人，其中絕大多數是絕對效忠美國的第二代日裔美國公民即二世Nisei ，立即向軍方報到，違者立即逮捕。 什么是“日裔”？十六分之一血統就算，即上查四代。 9066號行政命令發布一周后，國會通過法律，不服從9066號行政命令構成重罪。 二戰中，德意日三國都是蘇英美中的敵對國，但上百萬德裔、意裔美國人并未在美國受到公開歧視懲罰，畢竟都是歐洲人基督徒。盡管日本從明治維新起就大力推行“脫亞入歐”，宣稱自己是歐洲人不是亞洲人，盡管日裔美國人是與白人一樣的美國公民，但在美國政府和軍方眼中，日軍攻擊了珍珠港，所以在美日裔無論是不是美國公民，都是敵對外國人ememy aliens. 日裔組織紛紛宣布效忠美國，勸說日裔美國人服從軍方命令，去集中地點報到，以為服從就會得到人道待遇。哪知報到之后，通通扔上車運往加州、亞利桑那、俄勒岡、華盛頓等八個州的簡陋集中營，什么憲法保護、公民權利，通通剝奪得精光。 “神圣不可侵犯的財產權”呢？幾代日裔積累下來的動產、不動產和收入，當時價值1-3億美元，現值約30億美元，一掃而空。 關在簡陋美國集中營里的日裔美國公民二世們，每天兩次點名，排大隊上廁所、吃飯，無論是天天早晨升美國旗唱美國國歌大聲宣誓效忠美國的，還是罷工、絕食抗議的，都一視同仁當作美國的敵人對待。 美國政府和軍方如此粗暴違憲，美國公民自由聯盟ACLU出頭，為一些日裔二世美國公民打官司，全部敗訴，有三個官司一直打到美國最高法院。 第一個案子：1943年6月，最高法院審理了戈登?平林訴美國Gordon Hirabayshi v. US, 平林是地道美國公民日裔二世，華盛頓大學大四學生，不服從軍隊對日裔實行的宵禁，自己去FBI自首，宣稱自己不會去集中營，被認定違反宵禁犯了不服從軍隊命令的重罪，扔進監獄。 最高法院9:0裁定平林敗訴，宣稱“與某少數族群祖先的國家發生戰爭時，對該少數族群成員實行宵禁符合憲法”。The Court held that the application of curfews against members of a minority group was constitutional when the nation was at war with the country from which that group originated. “面對重大影響戰爭努力、可以合理預期會幫助敵國入侵威脅的破壞和間諜活動時，宵禁是一項必要的保護措施” …the curfew as applied was a protective measure necessary to meet the threat of sabotage and espionage which would substantially affect the war effort and which might reasonably be expected to aid a threatened enemy invasion.  雖然是9:0的裁定，最高法院的判決有兩點最值得注意。 一是首席法官斯通寫到，“戰時可以基于種族關押公民…與入侵國有種族關聯，可能比沒有種族關聯更危險“。the basis of race could be used to intern citizens in a time of war… having Ethnic affiliations with an invading enemy may be a greater source of danger than those of a different country. 美國最高法院認定，戰時種族歧視合法。時至今日，這仍是美國的最高法律。 二是墨菲法官Frank Murphy的“協同意見書” concurring opinion （特指法官同意法院的裁決，但出于不同原因），簡直與“反對意見書 ”dissenting opinion無異。墨菲法官將美國對待日裔公民的做法，比作納粹德國對待猶太公民：“基于膚色、血統不同對待，這與我們的傳統和理念截然不同。這與我們正在為之參戰的原則背道而馳“。He compared the country's treatment of its Japanese citizens to the treatment of Jews in Germany. Distinctions based on color and ancestry are utterly inconsistent with our traditions and ideals. They are at variance with the principles for which we are now waging war.  這個9:0的裁定表明，戰時的美國最高法院，無意與軍方和白宮的意見相左。平林被扔進亞利桑那州的聯邦勞改營。 1942年被捕時，正在上華盛頓大學四年級的戈登平林。 第二個案子影響最大：是松豐三郎訴美國Fred Korematsu v. US，時年23歲的是松豐三郎，美國出生的公民日裔二世，家在舊金山經營鮮花生意。怕被當成日本人拘捕，是松豐花了100塊美元整容，想整成西班牙面孔，不幸只是矯正了鼻子，相貌卻毫無變化，于是改了個西班牙名字叫Clive Serra。 1942年3月，是松豐三郎全家進了集中營，但他沒去，跟意大利裔美國女朋友逛街時被捕，罪名是日裔不去集中地點報到，犯下違反9066號行政命令的重罪。 1942年10月，聯邦法院判決是松豐三郎有罪，關進猶他州的監獄。 1944年10月11號，最高法院審理了是松豐三郎的上訴，訴因有三： 1. 總統的9066號行政命令嚴格說來并未授權軍方拘押囚禁日裔美國人； 2. 9066號行政命令并未獲得國會批準； 3. 9066號行政命令出于種族偏見而不是國家安全考慮，違反了是松豐的憲法權利。 律師向最高法院說明，是松豐三郎從小上學起天天朗讀效忠美國，投票選舉，口袋里裝著征兵證，隨時準備應征入伍為美國而戰，只是因為不愿去集中營，他作為美國公民的憲法權利就被剝奪得一干二凈。 代表美國政府辯護的美國司法部副部長即副總檢察長，故意向最高法院隱瞞了一個關鍵信息：1942年6月中途島戰役之后，美國情報機構就已斷定，日軍對美國西海岸不構成威脅。海軍情報部的結論是，日裔美國人不構成對美國安全的威脅。但時至1944年6月，美國陸軍卻繼續關押幾萬日裔美國公民，生怕公眾知道軍方反應過度，在公眾面前丟臉。 1944年12月18號，美國最高法院6比3裁定，美國陸軍根據6069號行政命令強行遷移日裔美國人的行為符合美國憲法，是松豐三郎敗訴。 3票“反對意見”dissenting opinions中，杰克遜法官Robert Jackson認為，最高法院的這一裁定，確立了種族歧視合理的錯誤判例，是將一把“上了膛的武器”放入任何官方的手中，官方只要貌似合理地宣稱有任何緊急需要，就可以扣動扳機。…the decision set a troubled precedent for justifying racial discrimination… a loaded weapon ready for the hand of any authority that can bring forward a plausible claim of an urgent need。 這就是本集題目“上了膛的武器”這句話的由來。 是松豐三郎。這張臉要整容成西班牙面相，的確不容易。 是松豐三郎（當中站立者）與父母一起經營鮮花生意。 第三個案子，三井遠藤訴美國 Mitsuye Endo v. US，遠藤是舊金山市汽車管理部的速記員，地道二世美國公民，依法納稅，從無犯罪記錄，宣誓效忠美國，服從軍方命令，自己主動進了集中營。?遠藤的訴因是，沒有任何證據說明遠藤不效忠美國，關進集中營違反了遠藤的憲法權利。此時美國陸軍已經準備釋放所有日裔，最高法院裁定遠藤勝訴。 遠藤是第四位日裔美國人，也是唯一的女性，把非法關押日裔美國公民的案子，一直打到最高法院。 遠藤案判決兩個半月后的1945年1月，美國對日戰爭勝利在望，美國陸軍部才終止囚禁日裔，每人發25美元的車票錢回家，但是這些人的家園事業，早已煙消云散。 1948年，國會批準用3700萬美元，了結2萬6千名被囚禁日裔的起訴索賠。 1976年，福特總統廢除了9066號行政命令。 1988年，里根總統宣布給予每名被囚禁的日裔美國人2萬美元補償。 至于最高法院1944年10月“只要任何官方貌似合理地宣稱任何緊急需要，種族歧視即視為有理”的裁決，至今尚未被最高法院推翻，仍是美國的最高法律。這把“上了膛的武器”，至今仍在美國總統手中，想要使用，隨時扣動扳機就行。 這把“上了膛的武器”下一次會指向哪個亞洲族群，沒有人會猜錯。 本文中照片均來自網絡。看一些美國政府把日裔美國公民關進集中營的歷史照片。 打行李，上車，去集中營，軍警搜查可疑物品。 1942年4月，舊金山首批646名日裔美國人離開家園，被關進集中營。 可憐的日裔美國公民孩子。 這一家日裔美國人，脖子掛上牌子，跟納粹治下的猶太人進集中營一樣。 歡迎來到日裔美國人集中營！ 效忠美國的日裔美國公民們，進集中營也不忘揮舞美國旗效忠。 關押日裔美國人的集中營，第一張的拍攝者，竟然是美國頭牌自然風光攝影師、國家公園的積極倡導者，大名鼎鼎的安塞爾亞當斯Ansel Adam，這也能當風光照片拍？ 在集中營里，日裔美國公民們不分老幼，每天升美國旗唱國歌，宣誓效忠美國。 日裔美國公民少年穿著美國童子軍的軍裝，在集中營里打著美國旗效忠。 日裔美國兒童，手捂心口宣誓向星條旗效忠。 日裔美國公民聯盟Japanese American Citizens League JACL在集中營向美國效忠。 日裔美國人的集中營生活。 集中營里少不了干活兒。 日裔美國人集中營分布圖。

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

美國加拿大歷史上對亞裔的種族歧視 - 三之三：“上了膛的武器”，11.5萬日裔美國人關進集中營2023.7.16

Greg 苗廣華