蘇聯解體的根本原因

昆昆

美國學者大衛.科茨、弗雷德.威爾《來自上層的革命——蘇聯體制的終結》一書，集中駁斥了西方輿論所謂蘇共下臺、蘇聯解體源于“其內部矛盾所引起的社會主義經濟的崩潰，以及普通民眾要求廢除社會主義并代之以資本主義”的說法。  恰恰是美國中央情報局雇員彼得.施魏策爾的《里根政府是怎樣搞垮蘇聯的》，引述了幾位具有國際聲望而又不屬于左翼的美國學者對于已經走上下坡路的蘇聯經濟及其體制的評價。歷史學家阿瑟.施萊辛格1982年訪問莫斯科之后說:“認為蘇聯處于經濟與社會崩潰邊緣”，“只是在自欺欺人”。 諾貝爾經濟學獎獲得者保羅.薩繆爾森在他的教科書《經濟學》（1981年）中說得還要激烈:“如果認為大多數東歐人生活在悲慘之中，那么他就犯了一個低級錯誤。”另一位著名經濟學家萊斯特.瑟羅也是在20世紀80年代末的教科書《經濟問題》中聲稱:“指令性經濟能夠顯著地增強和促進經濟的增長過程嗎？蘇聯所取得的非凡成就表明，這是可以的。1920年，俄羅斯在世界經濟中只占較小的份額。今天，它的經濟成就卻可以同美國相媲美。” 在社會主義時代，蘇聯是強大的。在失去社會主義和共產黨執政地位的時代，那里社會混亂、經濟凋敝、兩極分化、道德淪喪，到處瘋狂搶劫瓜分國家和人民的財產。然而有一個問題:國家機器還在無休止的折騰中艱難運轉，俄羅斯仍屬軍事大國，靠什么呢？很大程度上靠社會主義時代的遺產。          這種遺產，在改革鬧劇中尚在繼續勉力維持相當一些居民的基本生活需要，比如免費或者低價的住房、醫療、教育，比如城市居民在郊區分得的小片土地。在莫斯科，經常有人開著蘇聯時代的舊轎車，到集市出售自產的土豆和卷心菜以補貼生活。仿佛從地下冒出的富可敵國的大款，其財富主要不是來自新掠奪的剩余價值，而是來自通過私有化改革侵吞國家、集體的巨額財產。俄羅斯頻頻“顯露肌肉”。      2010年7月宣布，烏拉爾車輛制造廠開始著手生產擱置15年的新一代T95主戰坦克，數輛已經用于測試，目的是“重塑蘇式鐵軍”。它的“白楊”導彈，2011年9月準備“全面復活”的包括“納希科夫海軍上將”號、“拉扎列夫海軍上將”號和“烏沙科夫海軍上將”號這些具有毀滅性打擊航空母艦能力的核動力艦隊，10月亮相的陸軍王牌“依斯坎德爾”導彈，美國一再要求俄方裁減的被視為“頭號威脅”、讓北約“恨之入骨”的SS-24“手術刀”鐵路機動型洲際彈道導彈，都是蘇聯時代的產品。  從廢墟的墻角翻出點什么，就足以震懾對手。家底之厚，令人驚異。在世界史上，這是一幅靠社會主義舊家底混而毀滅社會主義新日子的奇特的歷史風俗畫。  一個共產黨執政建構起來的社會主義大廈，黨下臺了，國家分裂了。西方繼續動手動腳，內外勾結竊奪瓜分，從國家、政府、權力、自然資源到文化、教育、醫療、道德和性統統變成生意，貪污腐敗、欺詐搶劫無所不用其極。如此數十年，還能夠靠自己的家底繼續存活。這同樣是一種奇跡，同樣是共產黨和社會主義歷史活力的證據。      蘇聯后期，不是人民不擁護共產黨，而是這個黨把人民剔出了自己的政治詞典；人民不是反對共產黨，而是如莫斯科紅場標語所說，是反對“戈爾巴喬夫的黨”，重新呼喚“列寧的黨”。黨是緊緊依靠人民、同人民命運與共還是拋棄人民，領導集團是全心全意為人民服務的社會公仆還是騎在人民頭上作威作福的老爺，成為全部問題的癥結。蘇共生于斯、盛于斯、衰于斯、敗于斯。這里就有蘇共下臺、蘇聯解體的最根本的原因。

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

蘇聯解體的根本原因

昆昆