連清，請聽我說

龍龍

第二次干了，算是了解這工作吧；也接觸了不少調查隊員，共同交流也頗多。常常上山累的上氣不接下氣，座下看遠山連綿時，總禁不住想些什么。有些話總在腦海里回響，得說說。國家林業局安排這工作的初衷是什么呢？我妄自揣測過。七八十年代，國民經濟由高度計劃性指令安排統領。林業生產也不例外。當時，森林采伐如火如荼。也許要搞清資源狀況，以便制訂生產經營計劃，控制采伐總量。森林連清登場了。而林區是蓄積富集區域，是調查重點，其布點密度之高也佐證了這點。若上述分析合理，那么問題是，時過境遷，現在是重保護，兼顧利用，森林停采已近二十年。今天從生態保護角度著眼，連清調查體系是不是也該變變？問題還不僅僅在目的層面。如果說過去缺乏其他調查手段，只能步行去樣地。現在可借助的工具很多了，比如無人機，航片衛片判讀。如果蓄積量調查，暫時無法實現機器分析測算，非得人員到現地；那么灌木林地、宜林地、牧草地、未利用地，若非得調查下，是不是可以用帶座標定位的無人機輔助調查呢？而且，已經調查了那么多次，該有的數據已經掌握。考慮林業生態保護日趁嚴格的大背景，是不是可以以十年為調查間隔期呢？而且，要求所有的實測樣地都得到現地，幾次調查下來，如果一直是未利用地，一直是灌木林地，……，它轉變為其他地類的可能性、現實性有多大？這些樣地非林業家管，調查其地類，作用是什么？這些結果誰又認可？就對林區而言，尤其是無人區，森林生態系統已趁穩定，似乎應該減少布點密度才適宜。調查方式上，對難以到達的，改為目測樣地，甚至判讀樣地，才覺得合適。而地表覆蓋變動相對頻繁的非林區，布點密度似乎應該增加才合理。連清，設計的再周密，它的本質也許可以說是以點代面式的推算。過去這樣搞，比起國土全面調查來說自然是省時省力省錢之舉。可現在，像林地變更，已是國土全面區劃，并且每年更新，如果衛片更清楚，那么，是機械布點的連清推算的地類面積準確，還是借助衛片并有目標現地驗證的變更地類準確，恐怕仁者見仁，智者見智吧。任何工作都可以討論，并沒有什么完美無缺的東西讓人奉為圭臬。連清工作的設計，既要追求準確，也要考慮調查隊員承受力。

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

連清，請聽我說

龍龍