<h3>光德拍賣會石魯（款）聯成交價</h3> <h3>光德拍賣會石魯（款）聯起拍價</h3> <h3>前天，廣東光德拍賣會＂罰沒書畫藝術品專場＂上出現了一件讓人驚奇的事兒：<br>一幅石魯（款）四言書法對聯，400元起拍，竟至158萬元落槌，加傭金近182萬元成交。<br>很快有好事者曝料，此聯2011年5月23日曾在北京中國嘉德春季拍賣會上出現過，當時的成交價為161萬元。<br>在前天微信朋友圈，也看到有藏圈中人參與這次石魯對聯競買之信息。<br>由此略可說明，此聯乃真跡。一幅十二前161萬元成交的對聯，這次被誤判為疑偽作（款）雖400元起拍，卻因拍賣宣傳做的好，引來多位識貨買家競購，最后仍幸運拍至182萬元，真拍場又一＂傳奇＂矣！<br><br>嘉德拍賣會石魯聯成交信息</h3> <h3>下邊再談一下筆者友人于兄所經歷的一次＂拍場傳奇＂——十多年前，在鄭州某法院罰沒小型拍賣會上，于兄一次買得十多幅字畫，其中有一件為張大千《秋山林屋圖》山水畫軸，兩幅范曾《鐘馗》人物畫托心，一幅范曾與溥佐合作并題詩堂軸畫，后分別創造了二十倍和數百倍的投資回報。<br><br>張大千山水《秋山林屋圖》及嘉禾信息</h3> <h3>那次鄭州罰沒拍賣會，沒上雅昌藝術網，于兄所買的這些字畫也皆被當時拍賣方定為偽作，拍張大千《秋山林屋圖》時他遇到了一個圈內對手相爭，買的較＂高（二十多萬）＂，另兩幅范曾《鐘馗》皆一槌拿下，范溥合作畫買入價也極低。于兄買下畫后，心里很是忐忑，因為之前他極少接觸字畫的，隨后他便多次尋訪鄭州圈內＂專家＂鑒定，皆被眾人定為偽作：＂你買的畫本身出的就是假價格，怎么可能真呢？別做夢了?。?lt;br>但于兄仍不死心，正好不久上海嘉禾拍賣公司來鄭征集，他知道信息后馬上聯系，并尾隨他們至上海鑒定。最后《秋山林屋圖》得嘉禾專家謝稚柳大師公子亦畫謝題當事人之一謝定琨先生認可并詳細介紹此大千畫謝題來歷（大家如有興趣可查雅昌藝術網大千畫嘉禾信息一閱），另外還告知于兄此畫還曾有多次重要出版，并最后留下了此畫安排在嘉禾2014年秋季拍賣會上拍賣，最后400萬左右成交。<br><br>＂范溥合作畫＂北京傳是預展信息</h3> <h3>再后筆者與于兄相識，他請鄙人為其鑒定他買的其它字畫。當時筆者對其藏范曾溥佐合作畫認定真跡無疑；而其范曾兩幅人物畫《鐘馗》，一四尺整紙一三尺整紙發表個人意見亦曰＂真跡＂。<br>大致2015年10月前后，范溥合作畫筆者幫其牽線委托與來鄭征集的北京傳是拍賣公司某友，會后私下善價成交，另一三尺范曾《鐘馗》亦為同一中介不久后幫其出了手。<br>四尺范曾《鐘馗》又過了幾年為傳是另一介紹人帶其到北京范畫權威鑒定機構認可后亦出了手！<br>范曾《鐘馗》二畫于兄皆贏利數百倍！<br><br>范曾《鐘馗》之一圖</h3> <h3>再聊一下一個筆者與于兄藏范曾《鐘馗》二畫有關的＂是非事＂：在鄙人幫于兄二范畫提出個人意見＂真跡＂不久，北京一最推范畫的某拍賣公司來鄭征集，筆者幫引見并盡地主之誼接待，然后此拍賣行一姓＂盛＂的專家第二日來鄙德寶樓看于兄二范畫，沒想到他將二畫皆打開半尺后便迅速卷上并揚長而去，真＂盛氣＂凌人矣！<br>當時鄙人仍強作氣和狀并建議于兄到北京找范畫權威鑒定機構再認定。<br>2020年10月6日，于兄再至德寶樓閑侃，說三尺范曾《鐘馗》傳是拍賣某友幫出手后，四尺《鐘馗》傳是另一友帶其至范畫權威鑒定機構認定真跡后，北京一資深畫商也出善價將畫留下。筆者聽后遂大樂：真出了一口惡氣！當年太讓那個某大牌拍賣行姓盛的小子傷自尊矣！哈哈！</h3>
主站蜘蛛池模板：
永平县|
大同市|
射洪县|
峨眉山市|
拉萨市|
天水市|
广安市|
崇州市|
科技|
建阳市|
拜城县|
巴彦淖尔市|
都匀市|
抚州市|
兴化市|
稷山县|
乃东县|
雅江县|
延川县|
西昌市|
蚌埠市|
岚皋县|
武山县|
绥化市|
东阿县|
西宁市|
遂宁市|
江达县|
五指山市|
财经|
通江县|
澄城县|
安乡县|
二连浩特市|
肇州县|
陆良县|
上栗县|
侯马市|
普宁市|
衡东县|
易门县|