南唐鑄錢“永通泉貨”品鑒

源能成

一、“永通泉貨”大錢鑄造的歷史背景 據(jù)史料載，交泰元年(顯德五年)，即公元958年，中宗李璟鑄“永通泉貨”大錢，以一當(dāng)十。錢文書體有隸、篆二種，文字精良。隸書(八分書)者厚重，鑄工精良，字跡輪廓規(guī)整，有闊緣、窄緣和粗字、細(xì)字之分。“國家博物館藏“永通泉貨”隸書之“永”字由二水組成，又稱二水“永”，且泉字下部豎勾向右。篆書晚于隸書，形體薄小、重量又不及隸書。早期只有記載，但未見實(shí)樣無圖錄。后雖有實(shí)物發(fā)現(xiàn)，但也十分難見，歷來被列為歷代古錢十珍。有人還說薄小的篆書錢是后期鑄造的減重錢（見王錫編《泉貨匯考》 12-18頁,中國書店）。 南唐國建都金陵(即現(xiàn)在的南京)。前后共有保大、中興、交泰3個(gè)年號。自保大十三年(公元955年)連遭后周進(jìn)攻，國力逐漸衰落，交泰元年(公元958年)去年號，對周稱臣。 “永通泉貨”正是在南唐由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱之際鑄造的，其鑄期大約僅持續(xù)了半年。因戰(zhàn)事頻繁，其鑄量很少，存世自然稀罕。 二、“永通泉貨”錢幣的鑄造材質(zhì) 近幾年來，隸，篆二體之“永通泉貨”不斷有零星藏品見諸互聯(lián)網(wǎng)端。各類錢幣圖譜書籍均載有隸，篆二體“永通泉貨”的拓圖。但對此錢的鑄造材質(zhì)是語嫣不詳。 我查見華光譜《中國古錢大集》一書甲集第374頁“永通泉貨”一欄稱： “永通泉貨”青銅質(zhì)，尚見有白銅質(zhì)地者”， “篆書錢有大小兩式，大者直徑約32.4毫米，小者約29毫米左右”。但并未說明是隸，篆二體哪一種“永通泉貨”錢有白銅錢。該書還刊登入5枚隸書“永通泉貨”，但僅對其中一枚特別注明系“鐵質(zhì)”錢外（估計(jì)有實(shí)物幣)，對其余3枚篆書“永通泉貨”拓圖，并未注明材質(zhì)。說明華譜所載“永通泉貨”均非白銅錢。 我想，也許華先生自己也未藏有此寶之實(shí)物或供圖者也未有此品，更未藏有銀質(zhì)錢幣，所以，在錢譜中對此錢“尚見有白銅質(zhì)地者”未明確說明；對是否有銀質(zhì)錢幣更未提及。 而在丁福保編的《古錢大辭典》1572頁（中華書局）中有 “南唐永通泉貨、銅色純白、字文精整、當(dāng)世極不易得”的描述。由此看來丁先生也認(rèn)同“永通泉貨”錢材質(zhì)不限于青銅，還有“銅色純白”的錢幣，但也未說明它是何種材質(zhì)。 我們知道，銅合金的配比是這樣的： 純銅中摻入鎳后被稱作“鎳白銅”，又被后人稱作“藏銀”； 摻入鋅的銅被稱作“鋅白銅”。但在公元955年，鎳，鋅元素在當(dāng)年并未發(fā)現(xiàn)。鋅的最早大規(guī)模的精煉在1100年到1500年；而鎳元素直到18世紀(jì)才被發(fā)現(xiàn)。 而錫與銅（大于80%）按配比合金為“青銅”，但如增加錫的比例會令銅色發(fā)白，稱為“錫白銅”。 所以，我認(rèn)為，華先生和丁先生錢譜中所謂的“白銅”恐怕該是多摻錫（達(dá)20-30%）后的“錫白銅”。 另外，關(guān)于此錢不限于青銅質(zhì)錢幣外還有鐵錢和銀質(zhì)錢的說法也有人論述。如楊立昌先生在他的文章《錢幣漫談南京出土南唐“永通泉貨”篆書當(dāng)十錢 — 淺談部分南唐錢幣》中已經(jīng)明確表述： “南唐到了嗣主李璟執(zhí)政時(shí)，因流通需要，加之?dāng)U土政策對閩、楚、吳越等國用兵，南唐鑄錢量增大種類多，幣值繁、材質(zhì)不限于銅質(zhì)。另有鐵、銀質(zhì)錢。但銀錢限于宮賞錢或皇家寺、觀供養(yǎng)錢。 ” 由此說明，“永通泉貨”錢的鑄錢材質(zhì)應(yīng)有銅，鐵，銀三種。 三、存世的“永通泉貨”錢通觀1.隸書體銀質(zhì)錢幣 近年來，隸書體銀質(zhì)錢幣有藏家已發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上。如孔夫子舊書網(wǎng)載如下，銀質(zhì)折十直徑46mm之賞賜大錢。 　　2017年12月6日《360圖書館》中“國民一員”貼出《名珍奇品之永通泉貨大字銀質(zhì)欣賞》一文，展示出一枚銀錢。雖然根據(jù)幣色和包漿，將其認(rèn)作銀錢有點(diǎn)牽強(qiáng)，因含錫量過大而至銅色發(fā)白，即更像舊譜所稱的“白銅錢”。 2.篆書體錢幣 關(guān)于篆書體錢幣，丁福保在他所編的《古錢大辭典》中述： “洪志所說篆文及龍鳳形者今世俱未見之、即八分書亦不能多得” （八分書指“永通泉貨”隸書當(dāng)十錢）。”說明篆書體“永通泉貨”錢確實(shí)稀少。但當(dāng)下篆書體的“永通泉局”已有泉友發(fā)布多枚。如： a. 網(wǎng)易號“吾之聲”先生2021-11-09在“網(wǎng)易”發(fā)布的直徑約為35.18毫米，重約19.53克的篆書“永通泉貨”厚重“以一當(dāng)十”的錢幣。 b.《古今錢幣網(wǎng)》2021-08-31發(fā)布的“永通泉貨”篆書大樣評級幣。評分美82 直徑33.3mm厚2.3mm-重7.4g。生坑美銹，正面銹有清理，背原坑未動。 c.“書樓尋蹤館”2021.11.22在《360圖書館》發(fā)布的篆書粗字體錢幣。 d. 2014-12-24 楊立昌先生在他的文章《錢幣漫談南京出土南唐“永通泉貨”篆書當(dāng)十錢 — 淺談部分南唐錢幣》中展示他在朝天宮市場買下的1枚剛出土的南唐“永通泉貨”篆書當(dāng)十銅錢。 　　據(jù)他描述：“此錢系從南唐都城南京之南郊牛首山附近某建筑工地渣土中撿到的。錢徑33mm、穿8.2mm、厚1.9毫米，生坑品。因土壤濕潤，此錢長期在濕潤的土中，出土?xí)r錢身薄肉多處腐爛，大部分殘損。但此錢為中國歷代古錢之罕見品，對研究南唐貨幣是不可多得的標(biāo)本。” 四、關(guān)于篆書體“永通泉貨”大錢銀質(zhì)幣的藏品鑒定和推理計(jì)算 但除此而外，在互聯(lián)網(wǎng)上并查見有銀質(zhì)篆書體“永通泉貨”大錢的信息。是不是就沒有這種材質(zhì)的篆書體“永通泉貨”大錢？答案是否定的。因?yàn)椋戏虮旧砭蜕畈匾黄罚?lt;/p> 　　此錢周身被銀質(zhì)金屬特有的黑古漆包裹。直徑30mm厚1.4mm字高0.5mm穿口7.0mm邊緣款1.5mm.幣重7.79克。篆書體規(guī)范，書寫形體與前述篆書體錢幣相同。幣文拔高0.5mm,幣文“永通泉貨”四字筆畫線條均勻，立面和筆畫線條如刀刻出，四字接緣，表面光滑平整，無傳統(tǒng)模范溶鑄的痕跡。 高磁不吸，一點(diǎn)鐵也沒有。 　　無幣文的空白處的地章似用特殊工具盡量鏟平，但留有凹凸不平的痕跡。邊緣寬度一致。穿口方正，穿壁有修但非精修。外緣邊輪圓弧規(guī)矩，應(yīng)了錢幣“內(nèi)方外圓之矩”。錢幣后背素，內(nèi)穿廓2.0mm，背面地章處理得平整，光潔潤滑，手感舒服。 　　根據(jù)這些特征，又加強(qiáng)磁不吸，推測此錢應(yīng)是一枚手雕樣錢或如楊立昌先生所述是特制的“宮廷賞錢或皇家寺、觀供養(yǎng)錢。 ” 　　因老夫手中無金相測試分析儀，為了驗(yàn)證此幣的鑄造材質(zhì)確實(shí)是銀。我用金屬體積，比重公式，設(shè)定鑄錢材質(zhì)為銀（比重10.5g/cm3)做了一個(gè)錢幣理論重量的計(jì)算。 1.藏幣的內(nèi)穿空間重量。這是計(jì)算錢幣圓柱體重量后要減去的部分。 0.7 *0.7*.15*10.5g/cm3=0.77g 2.藏品圓柱體的重量。 a.計(jì)算前先確定一下錢幣的實(shí)際厚度。大約等于:（總厚）1.5mm-（幣文高）0.3mm=1.2.mm b.藏品圓柱體的重量： 3.14*（3/2）*（3/2）*0.12*10.5g/cm3=8.9g 用8.9-0.77=8.13 g。此結(jié)果與藏品的實(shí)際秤重7.79克非常接近。如再考慮錢幣幣文與此文之間的地章凹陷部分的重量，用8.13克減去后，計(jì)算重量與實(shí)際重量更為接近。 倘若把金屬銅的比重8.9g/cm3置換銀比重10.5g/cm3計(jì)算。則計(jì)算重量僅有7.54g。若再減去穿口重0.77g，則僅有6.77克。與藏品實(shí)際秤重不一樣。因此，確定此藏品為銀質(zhì)樣錢。 如本人推理，計(jì)算和對藏品整體狀態(tài)的辯識與斷代可行，該錢幣則為“永通泉貨”篆書銀質(zhì)大錢的鑄造和存世提供客觀證據(jù)。 目前，存世的“永通泉貨”無論是棣書或篆書體均是稀罕少有的。這一品銀質(zhì)篆書體“永通泉貨”大錢更是鳳毛麟角，少之又少，令人稀罕。 我自從三年前從東北老一代的錢幣收藏家手上得此寶續(xù)緣以來，經(jīng)深入研究后不免喜在眉捎，洋洋自得。哪怕它不是銀質(zhì)篆書體錢幣，也是一枚手雕樣錢，是值得珍罕之品。 2022年10月23日撰稿于成都

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

南唐鑄錢“永通泉貨”品鑒

源能成