《與安德烈晚餐》天晴了 <p class="ql-block ql-indent-1">我一直以為這部電影是英格瑪-伯格曼的作品。剛好片頭的時(shí)候錯(cuò)過了，就一直誤會到末尾。在110分鐘的影片中，我一直還在納悶：伯格曼完全改變了風(fēng)格。因?yàn)橐恢币詠碛⒏瘳?伯格曼都已沉默寡言為特色，有時(shí)候開篇十分鐘左右都沒有一句臺詞，而這部《與安德烈的晚餐》簡直就是話癆片的頂峰——除了開頭和結(jié)尾的內(nèi)心獨(dú)白，中間一百分鐘，全都在快速、深入地交談，并且話題高端、表達(dá)專業(yè)，內(nèi)涵豐富。簡單點(diǎn)說就是兩個(gè)思想深刻的人嚴(yán)肅認(rèn)真地探討人生和靈魂。</p><p class="ql-block ql-indent-1">我非常慶幸肖恩和安德烈交談使用的是英語，如果是瑞典語，那我要跟上字幕都不一定，談何欣賞與共鳴？不過即便是英語，沒有緊跟字幕的話，理解也非常難，畢竟，那種非日常生活的語言文字即便是母語，也是需要專注才行的。看這類電影，精神需要高度集中，才能夠在這種探討哲學(xué)的精妙對話里感受到一種高質(zhì)量的呈現(xiàn)，或者說，體會到一種犀利的剖析，并為此著迷。</p><p class="ql-block ql-indent-1">肖恩也安德烈具體的談話內(nèi)容在豆瓣上有非常詳細(xì)地分享，也有很多的評論?？磥磉@部電影實(shí)在很出色。每個(gè)人都可以從中尋找到自己心中的著力點(diǎn)，不至于仿徨無依。高雅與低俗都是一種生活的方式，遁世與熱鬧也都是一種選擇，機(jī)械式的重復(fù)、慣性的無意識，有時(shí)候也是無可厚非的。如若每個(gè)人都在清醒地尋找如珠穆朗瑪峰一般的體驗(yàn)，平地存在的意義又在哪里？</p><p class="ql-block ql-indent-1">就像肖恩所說的那樣，他承認(rèn)安德烈犀利的批判有相當(dāng)?shù)囊饬x，但是，倫敦的冬天太冷，電熱毯無論如何也不愿意舍棄。即便被說是貪圖享樂也好 ，被認(rèn)為隔絕了與自然界寒冷的感知也罷，何必跟自己過不去？何必自討苦吃？</p><p class="ql-block ql-indent-1">但安德烈肯定是寧愿受凍的。受凍其實(shí)不是受凍，而是真切地與大自然真實(shí)接觸感知 ，讓人們彼此靠的更近。</p><p class="ql-block ql-indent-1">他們的談話之中還有很多類似的經(jīng)典例子。比如只吃雞肉的富婆活活餓死了，比如說為了克服慣性的推動使用不利的左手，等等。都是一些很容易明白的生活事例。但是，安德利不是把它們最為奇聞趣事來進(jìn)行他所厭惡的空洞的社交，而是嚴(yán)肅地分享說明。你可以看到他快速表達(dá)的間隙，眼神望向某個(gè)神圣的遠(yuǎn)方，非常專注地思考，他甚至?xí)榱俗约捍竽X中突然出現(xiàn)某個(gè)念頭感到困惑。肖恩是安德烈相當(dāng)匹配的談話對象，他抓得住安德烈的談話重點(diǎn)，還可以不疾不徐地表達(dá)自己的選擇。難怪安德烈要約肖恩吃飯，甚至，最后安德烈買單的時(shí)候，肖恩也很泰然，因?yàn)?，這樣的談話對手真不好找??！</p><p class="ql-block ql-indent-1">這部電影最妙的地方是開篇肖恩去赴約吃飯，然后吃飯，片尾坐個(gè)出租車回去，電影就結(jié)束了。真的就是和安德烈吃個(gè)飯。別的啥也沒拍，也沒有暗示，甚至沒有誘導(dǎo)的傾向。就像你和你一個(gè)幾年不見的老朋友約了吃個(gè)晚飯，敘敘舊談?wù)勅松?，各自回家，也不會批判對方，也不會羨慕對方，也不會指導(dǎo)對方，就這么簡單。</p><p class="ql-block ql-indent-1">這么多人都喜歡這對老朋友一起吃的一頓晚餐，總不至于是這家飯店的晚餐太負(fù)盛名吧？我忍不住想，不曉得這家店真實(shí)存在不？要是還存在，有機(jī)會，我真的很想坐在肖恩和安德烈坐過的那張小桌子前，看著鏡中的自己，是否有一個(gè)可以談?wù)撊松c靈魂的朋友，相談甚歡？如果是，我也會直到食客散盡，餐館打烊也不知覺吧！</p><p class="ql-block ql-indent-1">或者，重溫一遍，肖恩和安德烈的談話，也很美妙?。?lt;/p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p>