待版《赤壁之戰(zhàn)的歷史真相及其流傳史》

雁北雕翎

課題研究及撰文：梁敢雄選題的理由、課題研究的基本思路和方法小序：2020年秋向大別山旅游經(jīng)濟(jì)與文化研究中心申請出版資助經(jīng)費，其負(fù)責(zé)人因經(jīng)費已用完，答應(yīng)明年學(xué)院再撥款時辦，并讓我把申請表格與手續(xù)提前交完。沒想到今年科研撥款由秋季改為春季了，而今春我卻因中風(fēng)治療，沒想到去與研究中心聯(lián)系而錯失良機(jī)。今年我按慣例于十月份才去聯(lián)系，由于：①春季申辦的科研經(jīng)費早有歸屬；②原研究中心負(fù)責(zé)人已調(diào)離。沒法子，只得等明年再去重新申請了。考慮到中風(fēng)后遺癥行走很不方便。我對需頻繁找人游說而申請到出版經(jīng)費已不抱太大指望了。茲將去年在申請表格中已寫出的拙書的研究心得——研究的基本思路和方法，提前供給赤壁之戰(zhàn)古戰(zhàn)址研究群各位同仁研究本課題時參考。一、選題赤壁之戰(zhàn)是公元208年（漢末建安十三年）發(fā)生的一場大戰(zhàn)役，它奠定了天下三分、三國鼎立的局面，對歷史進(jìn)程產(chǎn)生了重大影響，也是我國軍亊史上以少勝多的著名戰(zhàn)例。但命名此戰(zhàn)役的赤壁戰(zhàn)址究竟在何處？由于漢末魏晉史料對其具體方位記載不詳以及歷史地名的變遷，造成自南北朝以來異說蜂起，至今仍無定論。唐宋時已盛傳有蒲圻石頭關(guān)（時屬嘉魚縣）、江夏赤磯山、黃州赤壁、漢陽臨嶂山、漢川赤壁草市等五個赤壁戰(zhàn)址。清代又增加了嘉魚東北江濱為赤壁戰(zhàn)址之新說（此乃《大清一統(tǒng)志》所定）。近現(xiàn)代如《辭海》、《辭源》、《中國古今地名大詞典》等工具書的說法亦莫衷一是。自上世紀(jì)8 0年代末以來黃岡籍的學(xué)者不斷發(fā)力、深入考究，已產(chǎn)生了一系列的學(xué)術(shù)成果。若暫不計公開發(fā)表的數(shù)以百計的單篇論文、僅以專著為例，就有李儒科的《三國赤壁古戰(zhàn)場新論》、賀、王、邱合著的《赤壁戰(zhàn)地考》、王琳祥編著《赤壁之戰(zhàn)戰(zhàn)地研究史》、《首屆中國赤壁之戰(zhàn)研討會論文集》華中師范大學(xué)學(xué)報1992年專輯、拙著《荊楚鄂東歷史地理與古跡研究·赤壁戰(zhàn)址編》等等新意迭出頗有價值的研究成果問世。雖然上世紀(jì)末蒲圻縣改名赤壁市（縣級），但是行政命名不等于、也代替不了學(xué)術(shù)論證！將蒲圻縣（今改名為赤壁市）視為赤壁之戰(zhàn)古戰(zhàn)場，并未得到學(xué)術(shù)界的主流認(rèn)可。僅舉兩例如下：（一）、十所高校聯(lián)合編寫的大學(xué)教材《中國古代史》（福建人民出版社2004）第九章第一節(jié)《三國鼎立》，在“戰(zhàn)址赤壁”下特別加注申明：關(guān)于大戰(zhàn)爆發(fā)的具體地址，歷史上有不同的說法，如：有蒲圻赤壁、黃州赤壁、漢陽赤壁、漢川赤壁、江夏赤壁、嘉魚赤壁等等?！捌渲幸云眼?、黃州二說影響較大?！弊阋娛穼W(xué)界對于赤壁戰(zhàn)址的具體今址，至今尚未定論。該專業(yè)教科書編者認(rèn)為：蒲圻戰(zhàn)址說與黃州戰(zhàn)址說在史上諸多赤壁戰(zhàn)址地說中地位相當(dāng)，以二者“影響較大”。這已經(jīng)突破了《辭?！返任氖饭ぞ邥膫鹘y(tǒng)說法了。（二）、與美國《國家地理》版權(quán)合作的全彩印大型刊物《華夏地理》，于2008年七月號發(fā)表了長達(dá)24面的主打文章《赤壁：走失的歷史》。作者實地勘查了與赤壁之戰(zhàn)有關(guān)連的江陵、洪湖烏林、蒲圻赤壁、黃州赤壁等地，對烏林與蒲圻赤壁所打造的眾多古跡景點作了披露，指出其大多系現(xiàn)代制作，最早的古跡景點也不早于明代，該文多處引用黃州赤壁說的觀點，對蒲圻赤壁的真實性提出了強(qiáng)烈質(zhì)疑。由此可見，赤壁戰(zhàn)址所在以及決定戰(zhàn)址的曹軍進(jìn)軍路線和撤軍路線的歷史真相，至今仍是史學(xué)界、特別是歷史地理學(xué)界亟待解決的千古之謎！二、本課題研究的基本思路和方法 赤壁之戰(zhàn)的內(nèi)容涉及曹、孫、劉三方的進(jìn)軍與曹操撤軍的路線、赤壁之戰(zhàn)演變的階段、初戰(zhàn)如何產(chǎn)生、赤壁決戰(zhàn)的戰(zhàn)址、打響的時間、戰(zhàn)爭的規(guī)模（含各方參戰(zhàn)人數(shù)、兵種）、各方參戰(zhàn)的主要戰(zhàn)將、該戰(zhàn)役的性質(zhì)、意義等等諸多方面。本課題研究的核心內(nèi)容則是歷史上爭論得最多的赤壁之戰(zhàn)初戰(zhàn)與決戰(zhàn)之地的具體方位，及與其密切相關(guān)的曹操進(jìn)軍路線和撤退路線問題。為便于展開上述問題的研究，還大致將赤壁之戰(zhàn)的階段分序戰(zhàn)（水軍前鋒的遭遇戰(zhàn)）、決戰(zhàn)及追逐戰(zhàn)三個階段。所謂赤壁戰(zhàn)址則是指赤壁決戰(zhàn)之地，亦即曹軍屯兵的水陸大寨、被火攻后開始潰退之地。對于諸方參戰(zhàn)的人數(shù)、兵種、打響的時間（具體到月）以及對劉備戰(zhàn)前的撤退潰逃的路線與屯兵地等次要細(xì)節(jié)問題，雖未作深究但大多有所闡述。課題首先闡明了赤壁戰(zhàn)址問題不能憑借地理學(xué)上的地形地貌考察與考古學(xué)上的田野考古發(fā)掘所能一錘定音的。它本質(zhì)上是歷史地理問題，主要靠史料證據(jù)、特別要靠搜尋出的早期的漢末、魏晉史料為根本證據(jù)來解決。因此本課題在史料證據(jù)的分析與使用上糾正了南北朝及唐宋以降論者的誤區(qū)而有較大的突破。本課題對充當(dāng)證據(jù)的史料，分為了三類：㈠，漢末魏晉時形成的可直接依據(jù)的重要史料（⒈ 漢末至與陳壽同時代西晉時出現(xiàn)的主要史料；⒉ 東晉形成的次要史料）㈡，南北朝出現(xiàn)的有爭論、卻有一定參考價值的史料（⒈與漢晉史料相吻合而不抵悖，則可與東晉形成的次要史料等同視之；⒉與漢晉史料相悖謬而必須淘汰或證偽的史料）。其中由盛弘之與酈道元首倡的赤壁戰(zhàn)址蒲圻說：聲稱江南赤壁是黃蓋詐降軍隊的出發(fā)地，上游一百六十里外的北岸烏林才是火攻破曹之地云云。顯然與《三國志》等魏晉中諸多論述直接抵啎、甚至是大唱反調(diào)的奇談怪論，則是首先應(yīng)該被證偽、被否定的邪說！㈢，唐宋至民國（至1949年）以地志與文人見解及民間傳說的形式出現(xiàn)的史料。一般只能作為參考資料或發(fā)現(xiàn)線索，可充當(dāng)旁證與佐證而不能充當(dāng)直接證據(jù)！如凡可提供具體新情形而與魏晉核心史料吻合無悖者，則可充當(dāng)重要佐證、旁證，其中極少數(shù)通過大量實地考察而得出的結(jié)論（如清長江水師的《長江圖說》），則可視為對魏晉史料的補(bǔ)充。至于在沿襲盛、酈二氏邪說基礎(chǔ)上演變流行的諸種赤壁戰(zhàn)址說等如見于《辭?！烦啾跅l記載的蒲圻赤壁與江夏赤壁，見于《大清一統(tǒng)志》首稱嘉魚東北江濱為赤壁等等，顯然作為參考資料最多只能作為提示而不能證實戰(zhàn)址所在。據(jù)親歷過赤壁之戰(zhàn)的以王粲為主的漢末建安諸子的記載與陸機(jī)（東吳執(zhí)政的大將軍陸抗之子、丞相陸遜之孫）的記述：曹操水陸大軍沿漢水南下的！從而界定赤壁戰(zhàn)址只能在漢水出江口下游，結(jié)合與《三國志》同朝代出現(xiàn)的《江表傳》言劉備進(jìn)駐樊口，則可界定赤壁戰(zhàn)址只能在劉備屯兵的樊口與夏口之間。東晉史官干寶在其著《搜神錄》中、晉史學(xué)家《后漢紀(jì)》作者在《東征賦》中均揭示今鄂州樊山一帶是孫吳在赤壁之戰(zhàn)時的陣地，從而印證了其對岸的今黃州赤壁至上游團(tuán)風(fēng)（古名烏林）沿江一帶百里赤岸當(dāng)是曹營的屯駐地。這也正是南朝梁人庾信《哀江南賦》所確指的樊山斜對岸的黃州赤岸則是黃蓋火攻曹營的之地。本課題詳盡地搜集了漢末至南北朝時有關(guān)赤壁之戰(zhàn)（重點是曹操的進(jìn)軍與撤逃情況、孫劉進(jìn)軍與屯兵情況）的史料以及南北朝多家不同的赤壁戰(zhàn)址說，也揭示出漢末魏晉南北朝史家對赤壁戰(zhàn)史的若干共識，并得出了有關(guān)赤壁戰(zhàn)史的五條真相。這些主要內(nèi)容構(gòu)成了專著《漢末赤壁之戰(zhàn)的歷史真相及其流傳史》的上編。專著的下編則是赤壁戰(zhàn)址說的主要流傳史：主要匯集了從隋唐到民國（新中國建立前）有代表性的諸種赤壁戰(zhàn)址說，重點搜集歷代支持赤壁戰(zhàn)址黃州說與批駁赤壁戰(zhàn)址黃州說的史料，并作了必要注釋與點評。最末選錄了筆者在充分占有史料的基礎(chǔ)上、對黃州赤壁戰(zhàn)址說有考證價值的論文十來篇。

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

待版《赤壁之戰(zhàn)的歷史真相及其流傳史》

雁北雕翎