鄭州暴雨中，奔馳車堵住小區(qū)地庫出口，拒不挪車致多車被淹！后車車主著手起訴

許成名

近日，鄭州暴雨當(dāng)天一輛奔馳轎車堵住地下車庫出口，導(dǎo)致多輛汽車無法及時開出被淹的視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳。 7月29日，紅星新聞記者走訪了事發(fā)的鄭州市綠洲銀郡小區(qū)。事發(fā)時，排在奔馳車后的寶馬車主劉先生告訴記者，由于當(dāng)天奔馳車主沒有讓出地庫出口，并且在物業(yè)通知挪車的情況下還拒不挪車，導(dǎo)致后面多輛汽車被淹，損失巨大。他已經(jīng)在聯(lián)系律師，著手起訴。 <h3></h3> ▲堵在地庫出口的黑色奔馳車網(wǎng)絡(luò)視頻截圖 鄭州暴雨之中 奔馳車主將車停在地庫出口致多輛車遭淹 劉先生告訴紅星新聞記者，7月20日傍晚，暴雨帶來大量積水涌入小區(qū)地庫。業(yè)主去地庫挪車時，發(fā)現(xiàn)地庫出口斜坡上停著一輛奔馳，導(dǎo)致后面的車輛無法開出。幾位業(yè)主通過物業(yè)去通知奔馳車主，半個小時后，奔馳車主才趕到地庫出口。在幾位車主焦急等待的情況下，這位奔馳車主僅僅將汽車向前挪動了幾米就停下。 由于地庫出口被堵，奔馳車后面多輛排隊出庫的車輛都被淹了。劉先生說，奔馳車主曾表示自己的車底盤低，院子里的積水也不少，車子開到院子里停下也會被淹，所以就將車停在斜坡上。他的行為造成了很大損失，目前，劉先生已經(jīng)找到律師準(zhǔn)備起訴奔馳車主。 <h3></h3> ▲小區(qū)業(yè)主正在將地庫被泡車?yán)? 該小區(qū)的業(yè)主張先生告訴紅星新聞記者，他目睹當(dāng)天事情的經(jīng)過。7月20日當(dāng)天鄭州暴雨，雨水涌入地庫的時候，大家都去地庫挪車，物業(yè)公司也在業(yè)主群通知大家挪車。這個時候地庫已經(jīng)進了很多水，小區(qū)車主緊急挪車慌作一團，地面的車輛將地庫入口堵上。但最重要的地庫出口卻被奔馳車堵著。 當(dāng)時，后面還排了一輛寶馬，寶馬后面排了一輛大眾，地庫里面還有英菲尼迪等25輛汽車。張先生說，當(dāng)時來挪車的車主都在下面排隊出庫，但是奔馳車主遲遲不來，物業(yè)保安隊長找了半個多小時奔馳車主才下樓。這位車主到現(xiàn)場后表示，自己的車比較昂貴，底盤低，開出去會被院子里的積水泡到。后面的車主曾向這位車主表示，“您的車貴，我的車也不便宜”。車主們爭執(zhí)之下，奔馳汽車才向前開了幾米，但還是堵著地庫。地庫的水位不斷上漲，后面幾位車主看奔馳堵著，就放棄了挪車。 “這個時候最有救的就是奔馳后面的寶馬和大眾。一旦奔馳車讓路，還是有希望開出來的。” <h3></h3> ▲地庫出口，物業(yè)人員正在抽水清淤 張先生表示，奔馳車是S350，排在第二位的車是寶馬740價值128萬。當(dāng)時寶馬和大眾車主曾向奔馳車主表示，他可以先讓路他們把車開上去，然后奔馳車再停回來，可是雙方還是沒有談妥。 7月29日下午，小區(qū)業(yè)主趙女士正在找拖車公司將自己在地庫里被泡的車輛拖出。幾位業(yè)主在小區(qū)里議論起此事都氣憤不已。紅星新聞記者按照小區(qū)居民的指示來到奔馳車主趙先生家，多次敲趙先生家門，但是遲遲不見有人開門。 有居民表示，事發(fā)后第三天趙先生來開走了自己的奔馳，其他業(yè)主才把車輛拖出。當(dāng)時許多業(yè)主與趙先生發(fā)生了爭執(zhí)，后來趙先生就不在這里住了。電話也聯(lián)系不到。 <h3></h3> ▲地庫的泡水車 奔馳車主是否應(yīng)擔(dān)責(zé)？ 律師稱需對其行為失當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任 那么奔馳車主是否應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任？他的行為是否構(gòu)成緊急避險？ 浙江天冊（北京）律師事務(wù)所合伙人李巖律師分析認(rèn)為，第一，這個車主不構(gòu)成緊急避險，緊急避險構(gòu)成要件包括：（1）為了保護公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受危險的損害。（2）客觀上具有正在發(fā)生的真實危險。（3）迫不得已而采取的行為。（4）不能超過必要的限度而造成不應(yīng)有的危害。《中華人民共和國刑法》第二十一條規(guī)定了【緊急避險】：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。 李巖認(rèn)為，本次事件中的奔馳車主經(jīng)多人提醒，且長時間未予移動車輛，采取的措施已超過必要限度且造成巨大損失，屬于避險不當(dāng)行為，在本次事件中不構(gòu)成緊急避險。第二，奔馳車主需要對其行為失當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，該車主因為屬于因先行行為（車庫出口停車）引起民事義務(wù)（及時駛離），但經(jīng)多方聯(lián)系、溝通均未能駛離，其對于未能駛出產(chǎn)生后續(xù)車輛損害的結(jié)果有一定預(yù)見，因此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 延伸閱讀：鄭州一奔馳S級堵住車庫出口，致全小區(qū)車輛被淹！車主：去告我吧 7月20日，河南多地遭遇罕見特大暴雨，泡水的私家車不計其數(shù)，不少小區(qū)的地下車庫成為重災(zāi)區(qū)。 然而近日有網(wǎng)友爆料稱，鄭州特大暴雨當(dāng)天，一輛奔馳堵在地下車庫出口不走，隨后大雨灌滿了整個地下車庫，導(dǎo)致其他車輛被淹，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。 <h3></h3> 從雨水已經(jīng)褪去的現(xiàn)場看，一輛尾號為“789X”的奔馳S級轎車停在車庫出口斜坡上方，車輛并沒有泡水，而后面的香檳色寶馬7系轎車等全部被它堵在斜坡下面，已經(jīng)被完全淹沒。 <h3></h3> 從此前有車主拍攝的事發(fā)時情況來看，在水位還沒灌滿車庫時，奔馳S級車主當(dāng)時就在現(xiàn)場，但是拒絕了后方車輛車主的挪車請求，而后方車輛當(dāng)時也完全有“避險”的機會。 有車主們絕望地對奔馳司機說：“都淹完了，我們求你半天，就讓你稍微往外挪一下，你就是不讓。” 對此，奔馳車主回應(yīng)表示，前面出不去，是因為有沙袋阻擋。但同小區(qū)業(yè)主拍攝的照片顯示，奔馳車當(dāng)時完全可以駛出車庫。 <h3></h3> 奔馳車主還辯稱，自己當(dāng)時沒有收到任何人的挪車提醒，所以自己一點責(zé)任都沒有，并表示受損車輛車主可以走法律程序。 對此，部分網(wǎng)友表示氣憤。認(rèn)為天災(zāi)雖不能避免，但卻因為一些車主的“自私”導(dǎo)致了人禍，應(yīng)當(dāng)讓奔馳車主賠償相應(yīng)損失。 <h3></h3> 有律師表示，奔馳車主侵犯了他人的通行權(quán)，可以起訴要求賠償，“奔馳車主的行為侵犯了其他車主的通行權(quán)和物業(yè)管理的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對其他車主的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。” 根據(jù)我國民法典的規(guī)定，因過錯侵害他人權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這輛奔馳車堵住了唯一的地庫出口，在知情的情況下仍不改正，具有明顯的過錯。而且，暴雨中堵住車庫出口與其他車輛被淹有因果關(guān)系，因此其他車主可以起訴要求賠償。 此前新聞 鄭州一輛奔馳堵出口致全車庫車輛被淹物業(yè)：情況屬實 7月27日，有網(wǎng)友爆料稱，在鄭州的綠洲銀郡小區(qū)，暴雨使小區(qū)地下停車場被淹，一輛奔馳車停在出口的最高處，導(dǎo)致車庫內(nèi)其他車無法出庫，最終全部被水浸泡。 <h3></h3> 網(wǎng)絡(luò)熱傳的視頻顯示，暴雨當(dāng)日，一輛黑色的奔馳車停在了地下車庫的出口。所停位置是地勢最高處，奔馳車的車頭向上翹著。 而被堵的多位車主則穿著雨衣、打著傘站在雨中喊道，“咋協(xié)商都不給開，我們兩輛車出不去。光你的車值錢，我的不值錢啊。” 另外幾位車主同樣表示，“喊他出去不出去，停門口，后面車都淹完了”，“我給你們求半天了，你們就往外挪一點兒”。 此時奔馳車車主還在和其他車主爭吵，仍然不愿意挪車。 <h3></h3> 大雨過后，車主們拍攝了車庫的情況，視頻中奔馳車依舊完好無損，被堵的車輛在水淹沒之后，全部被淤泥覆蓋，其中不乏寶馬等好車。由于地下車庫地勢較低，車庫內(nèi)仍有積水，部分車輛的車身仍然泡在水中，無法挪動。 <h3></h3> 7月28日上午，瀟湘晨報記者致電了負(fù)責(zé)綠洲銀郡小區(qū)物業(yè)管理的鄭州天域物業(yè)有限公司，一名工作人員表示，“確有其事。”工作人員也認(rèn)可了，綠洲銀郡小區(qū)的物業(yè)工作確實是其公司所負(fù)責(zé)的。 許多網(wǎng)友質(zhì)疑，車庫是否只有一個出口，工作人員回應(yīng)稱，“很多小區(qū)的地下車庫都是一個入口，一個出口。綠洲銀郡小區(qū)也是這樣，只有一個出口。” <h3></h3> 當(dāng)瀟湘晨報記者詢問，暴雨當(dāng)天是否有業(yè)主反映、投訴此情況，工作人員表示，“并沒有業(yè)主反映此問題”。對于事件細節(jié)，工作人員稱：“具體負(fù)責(zé)綠洲項目的部門電話線故障了，聯(lián)系不上，所以不清楚具體情況。”

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

鄭州暴雨中，奔馳車堵住小區(qū)地庫出口，拒不挪車致多車被淹！后車車主著手起訴

許成名