是誰把這個清宮太監推上了神壇？

高建

欲知歷史往事，請關注本號 中國近代著名人物梁啟超，曾經為晚清一個太監寫了傳記～《烈宦寇連材傳》。在這篇傳記中，清宮太監寇連材被描述成為飽含愛國情懷，面對清政府割地賠款、喪權辱國的賣國行徑，他冒死上諫，直面斥責慈禧太后，最終舍生取義，從容赴死，堪稱史上絕無僅有的“義烈英宦”，這個太監就是寇連材。 寇連材（1868—1896），昌平區北七家鎮南七家村人。祖父名寇懷璧，父親名寇士通?？苓B材原名成元，在村中的寇姓中排“成”字輩，為獨子，叔伯兄弟中排行第七。15歲時與順義縣張姓女子結婚，生有二男一女。光緒十六年(1890年)，其父與村中趙姓人家因地界糾紛輸了官司，家破人亡。迫于無奈，24歲的寇成元遂拋妻舍子，于1891年進京自閹入宮，入宮改名為寇連材。入宮后寇連材在奏事處當差，充當低級小太監。后托總管崔玉貴幫忙，才將其補到慈禧太后儲秀宮當差。1896年，他寫了《上太后書》，觸犯了太監不能干政的規定，于2月15日上書后被關押，17日交刑部菜市口處斬，后葬于南七家村東北。 有些人不禁要問，寇太監為何要冒死進諫呢？ 在梁啟超的筆下，寇連材是這樣一個人：他曾為慈禧梳頭，“甚見親愛”，甲午戰敗后，“寇君日憤懣憂傷，形于詞色”，又時常和其他的太監“嘆息國事”，被其他太監嗤笑。又寫慈禧有心廢帝，讓皇上賭博，“又賞皇上以鴉片煙具，勸皇上吸食”，讓李蓮英內外造謠，說皇上失德，應該廢帝另立皇帝，面對這樣的情況，寇連材“日夕皺眉凝慮，如醉如癡”。然后又寫寇連材長跪哭諫慈禧太后，被太后斥退。寇太監不心甘，到二月十五日，“乃上一折，凡十條”。在行刑時，寇連材“神色不變，整衣冠，正襟領，望闕九拜，乃就義”，“皇上聞之，為之掩淚”，而“北京志士莫不太息”。 梁啟超這樣的描述就如同他親眼所見，人們不禁懷疑，深宮中寇太監的“憤懣憂傷”的心理活動，梁啟超怎么知道的呢？清末的老太監信修明也談到了寇連材上書慈禧太后的動機，給出了與梁啟超截然相反的說法。信修明在他的《太監談往錄》中說：寇連材 “與太后掌案太監王俊如關系不錯，來往過密。王俊如被珍妃賣官事牽連，發往奉天充軍?？苓B材異想天開，想作一番轟轟烈烈的大事。想上一個奏章，自以為如果太后采納，可以補太后宮中掌案太監的缺位，如太后不喜歡，大不了發配奉天，也不會有死罪。即使發配，也還能有發財的機會，因清朝太監充軍，人還未到，地方上就有人代辦沿路車馬飲食費用，到了軍所，將軍以下的官長無不高看，因是近侍太監，誰也不敢得罪。豈知寇連材上了奏章，不僅沒博得老太后喜歡，反而獲一死罪，奏章并不出奇，交司房存庫了?！?lt;/p>圖片 珍妃賣官，私自交通外官的事，慈禧太后聽到后大怒，要求光緒徹查，追究責任。光緒皇帝于1894年10月29日下了一道圣旨，將珍妃、瑾妃降為貴人，“以示薄懲，而肅內政”。 珍妃的賣官干政事發后，于1894年10月被慈禧下令圈禁，直到1900年八國聯軍進攻北京，被慈禧太后命人拋入井中。多年來的宣傳，使絕大多數人認為，珍妃得罪慈禧太后的原因，是珍妃支持光緒皇帝搞維新變法，屬于所謂的“帝黨”，遭到慈禧太后嫉恨。其實，真正原因是珍妃觸動了清朝“后妃不得干政”的規定。何況1894年，康有為還是默默無名的一個舉人，此時正在廣州備考1895年的進士考試，所謂的珍妃支持光緒維新變法說法純屬無稽之談。 自古宮闈秘聞，沒有人比太監們知道的詳細。他們日日伴在統治者身邊，往往是歷史事件現場見證者。信修明是清宮老太監，辛亥革命后出宮，將自己在宮中24年的見聞寫成《太監談往錄》一書，他的話可信度應該不低。處斬寇連材時，清宮內務府沒有公布處斬他的原因。由于是內務府處罰太監，按照常規，無須清廷刑部審訊，故而對寇連材的死因未給出明確的答復。這就為猜度者提供了無限推測的空間。關于寇連材上書的內容梁啟超《烈宦寇連材傳》稱：“（寇連材）乃上一折，幾十條：一、請太后勿攬政權，歸政皇上；二、請勿修圓明園以幽皇上；其余數條，言者不甚能詳之，大率人人不敢開口之言。最奇者，末一條言，皇上今尚無子嗣，請擇天下之賢者立為皇太子，效堯舜之事?！?lt;/p>寇連材上書的內容是否真的像梁啟超所寫的那樣呢？在《甲午戰爭有關折奏史料》抄本中有寇連材的上書，題目是《太監寇連材死諫折》，為我們解開了長期以來令人撲朔迷離的謎團。在這份資料上，寇連材提了10條建議：廢除銀錢，改用官票；厚薪養官；抽丁練兵；多建工程；設立官學教人院；禁止建鐵路，禁止使用洋槍炮；赦免罪犯；官員三年一任；統一銀錢計量；選擇天下賢者當皇帝。從以上資料得知，寇連材的上書內容，根本不存在梁啟超所記錄的“幽禁皇帝”、“歸政皇帝”的內容?？苓B材上書內容中根本沒有維新派的主張，寇連材在思想上與維新派存在著根本性的差別。圖片 寇連材是被梁啟超生拉硬扯到維新派隊伍里去的，寇連材的主張基本上還沒有跳出“洋人腿長，不會打彎，用撓勾便可戰勝洋人”的愚昧認識。因此，說他“贊助維新”是沒有事實根據的。梁啟超說寇連材“贊助維新”，在時間上也是難以說得通的。因為光緒皇帝召見康有為是在1898年6月，而寇連材是在1896年就被殺的。在寇連材被殺之前，光緒皇帝同康有為等維新派并無直接接觸，怎么會讓寇連材在皇帝和維新派之間“傳書遞簡”？其實，寇連材就是一個做事不考慮后果的莽撞之人，他上疏的出發點也是為了貪圖升官發財，沒想到觸犯了朝廷規制，被慈禧下令斬殺。而他的奏疏本來也沒有什么特別之處，更是跟維新派扯不上關系。一個多世紀以來，無論在史學家的筆下，還是藝術作品中，寇太監都是“忠直”的“烈宦”，而這在很大程度上歸功于梁啟超撰寫的《烈宦寇連材傳》。他在文中熱情謳歌了寇連材的愛國情懷，并把慈禧殺害他作為慈禧剪除光緒羽翼證據。戊戌變法失敗后，梁啟超動用他的如椽大筆，用生動感人的文辭寫下了寇連材的傳記，在他的筆下，寇連材儼然成了維新志士，堪與血灑菜市口的“戊戌六君子”相比肩！很明顯，寇連材事件被維新派用來作為渲染維新悲壯的絕好題材了。

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

是誰把這個清宮太監推上了神壇？

高建

是誰把這個清宮太監推上了神壇？