<p><br></p><p>【慧言燕語】我拿了全球大獨(dú)家</p><p><br></p><p>26年前的今天，1984年9月26日，我所任職的香港《快報(bào)》，發(fā)表了轟動全球的獨(dú)家大新聞，「中英聯(lián)合聲明」草簽文本內(nèi)容，一時(shí)石破驚天，「快報(bào)」當(dāng)天洛陽紙貴，搶購一空。</p><p>在我38年採訪生涯中，我拿過不少獨(dú)家新聞，但其中最轟動的要數(shù)全球率先發(fā)表「中英聯(lián)合聲明」，用一位新聞同業(yè)的話來說：就是我“打敗了全世界的記者”。</p><p>這一段「威水史」，由于眾所周知的原因，我已守口如瓶26年。恰好翻尋到香港巜百姓》半月刊主編、明報(bào)月刊前主編胡菊人恩師25年前（1985年3月1日），為慶祝「快報(bào)」22周年撰文《快報(bào)的光榮—發(fā)佈全球獨(dú)家大新聞》，全文如下（???是我逐字逐句抄寫成電子版的）：</p><p>「快報(bào)」慶祝22周年，去年21周年的時(shí)候，筆者寫了一篇「快報(bào)之快，不亦快哉」誌賀，時(shí)間也過得挺快，如今又要執(zhí)筆了。</p><p>這一年來，「快報(bào)」令人印象特別深刻。此由於她全球獨(dú)家首先發(fā)布了中英「聯(lián)合聲明」的內(nèi)文。這樣重大的消息，提高了報(bào)紙的聲譽(yù)，增加了廣大的銷路，又一次以鉄的事實(shí)，證明「快報(bào)」的新聞是既準(zhǔn)且快的。</p><p>中英「聯(lián)合聲明」舉世矚目，人人想先睹為快。香港、北京、倫敦三個政府，於1984年9月26日同時(shí)公布，香港政府新聞處，為了方便新聞工作人員，早一點(diǎn)獲知其中內(nèi)容，特別安排在公布之前一個鐘頭閱讀，豈知「快報(bào)」竟一早就早了一整天。</p><p>究竟「快報(bào)」何以如此神通廣大，將一個如此重要的國際協(xié)議，及早拿到了手？在當(dāng)時(shí)已經(jīng)為人議論紛紛，至今仍諸多忖測，但「快報(bào)」至今未見透露消息來源。</p><p>當(dāng)時(shí)往北京採訪的香港記者，對於「快報(bào)」能獨(dú)家獲此消息，頗有不滿情緒，要求北京外交部徹查。外交部及有關(guān)單位，也為此緊張了一陣，如此重大機(jī)密外洩，當(dāng)然不能輕易放過，但是終究也查不出來。這種種反應(yīng)，自然懷疑這是從北京洩露出來的。</p><p>在香港，有些報(bào)章則抨擊這是香港新華社為了“統(tǒng)戰(zhàn)”，有意放給「快報(bào)」的，這樣做對其他新聞單位非常不公平，人人都為此大新聞而搏到盡，如今竟厚此薄彼，使「快報(bào)」輕易得之，為此表示了憤慨。</p><p>那么究竟是不是北京或者香港新華社有意放出來的呢？筆者並非「快報(bào)」工作人員，自不明其中內(nèi)情，但我認(rèn)為這種可能性很低。因?yàn)檫@是一個國際條約，有關(guān)政府有遵守事前不得單獨(dú)公佈的義務(wù)，並且早就同意中英港三方同時(shí)發(fā)布。如果連這點(diǎn)都不能遵守，那么影響五百多萬港人命運(yùn)的協(xié)議條款，又如何保證能遵守？是以，無論中英港三方政府以至新華社，都不可能事先洩露給「快報(bào)」。</p><p>筆者傾向於這是「快報(bào)」記者的本領(lǐng)大，別人拿不到的他可以拿到。當(dāng)然拿到的渠道以及傳遞的方式，可能永遠(yuǎn)是一個謎。而且拿到的地方以在北京的可能性最大，此因北京傳閱這個文件的範(fàn)圍較廣。</p><p>如果是這樣的話，則「快報(bào)」的記者有幾點(diǎn)是值得稱道的：</p><p>第一，他們關(guān)係廣、渠道多，消息靈通之極，否則不可能找到有關(guān)的人提供如此重要的資料。</p><p>第二，「快報(bào)」記者能取得別人的信任，提供資料的人，是冒著極大的危險(xiǎn)的，萬一露了底，輕則丟官，重則坐牢。但為什麼肯這樣「幫助」「快報(bào)」的記者呢？受了感動，認(rèn)為記者的工作精神了不起；同時(shí)，信得過記者，認(rèn)為他們一定會嚴(yán)守秘密，不會說出消息來源。這樣的一種信任，是記者極難得到的條件。</p><p>第三，「快報(bào)」記者有勇氣，有犠牲精神，有敬業(yè)德操，記者本身如果給查出了證據(jù)，大有可能被控以“洩露國家機(jī)密”的罪名，記者既取得了這么重要的資料，發(fā)布不發(fā)布，全于一念之間，如果想到自己的安危，大于新聞工作者的天職，如果顧慮到自己可能被扣、坐牢，也就可能猶豫起來了。這當(dāng)中 可能有個「我有膽給你，你敢不敢發(fā)布」的問題存在。但「快報(bào)」記者義無反顧，當(dāng)下就作了抉擇，寧愿自己或遭遇困厄，也要將新聞天職放在第一位。有這樣的大勇精神的記者，我覺得這是「快報(bào)」整體的光榮。</p><p>絕對不能洩露的新聞洩露了，令我想到一個景象，香港政府如臨大敵，政府印刷廠的工人日夜二十四小時(shí)趕工，為了保密，工人進(jìn)廠以後就不許出來，不得回家睡覺、吃飯。然而就在同一區(qū)域的東區(qū)，有間報(bào)館的印刷廠，機(jī)器也在滾滾如飛輪的轉(zhuǎn)動，印的卻是同樣的東西。如此的嚴(yán)密佈防，機(jī)密已經(jīng)飛走，寧不令人失笑！</p><p>燕語：重讀菊人恩師的宏文，深感：知我者，菊人也！他在文中分析記者幾點(diǎn)“值得稱道”的地方，真是說得太凖了，基本情況就是如此。感謝他的文章，為這次歷史性事件，留下一個客觀公正、真實(shí)準(zhǔn)確的記錄，也是最佳註腳。（未完待續(xù)）</p> <p><br></p><p>【慧言燕語】我拿了全球大獨(dú)家</p><p><br></p><p>香港巜快報(bào)》1984年9月26日率先發(fā)布全球獨(dú)家大新聞「中英聯(lián)合聲明」草簽文本，宛如一石激起千層浪，驚動中英兩國和香港三方政府。我也被推到風(fēng)口浪尖，成為參與採訪這個歷史性事件的記者們的「公敵」。</p><p>當(dāng)天一早，我在下榻的北京飯店碰到香港行家，如常跟大家打招呼，平時(shí)我的人緣挺好的，但那天，突然幾乎每個人臉色都“怪怪”的，似乎都不想理睬我。某大報(bào)記者甚至用近乎“仇恨”的眼光盯著我，好像要把我吃到肚子裡，我還意識不到事情的嚴(yán)重性，只是覺得一夜之間，怎么好像全香港行家都視我為敵了？</p><p>當(dāng)我受孤立時(shí)，非常感謝《華僑日報(bào)》記者李龍生（曾與我同屆獲得1983年度香港報(bào)業(yè)公會舉辦的最佳新聞從業(yè)員比賽的一般性新聞記者獎），向我伸出友誼之手（此情此誼，終生銘感），他友善地對我說：“我們都被你打敗了，你打敗了全世界的記者！”</p><p>他並告說，很多行家一早都被報(bào)社老總責(zé)怪，質(zhì)問為何快報(bào)可以拿到“聯(lián)合聲明”，你們?yōu)楹文貌坏剑?lt;/p><p>對于行家因我挨罵，我覺得很抱歉，但當(dāng)時(shí)也深深感受到“人情冷暖、世態(tài)炎涼的滋味，平時(shí)很多行家叫“燕姐”（從23歲入行被叫到現(xiàn)在）叫得很親熱，但一旦知道快報(bào)率先發(fā)表全球大獨(dú)家後，一整天都對我「黑口黑面」。</p><p>更過分的是，可能出于難向社方交代的原因，為了貶低我拿到全球大獨(dú)家的重要性，居然有人捏造事實(shí)，說是有關(guān)部門透過負(fù)責(zé)接待香港記者採訪團(tuán)的全國記協(xié)，提前一天已將中英聯(lián)合聲明文本發(fā)給全部記者，但規(guī)定不得提前發(fā)表，結(jié)果所有行家都信守承諾，只有我一人“背信棄義”，擅自率先發(fā)表。</p><p>好笑的是這種經(jīng)不起推敲的“謊言”，居然也有人信以為真，但在當(dāng)時(shí)的情況下，我只是一笑置之，堅(jiān)信時(shí)間將是最好的證明！</p><p>令我不寒而慄的是，正如胡菊人先生在其文中所言：“ 當(dāng)時(shí)往北京採訪的香港記者，對於「快報(bào)」能獨(dú)家獲此消息，頗有不滿情緒，要求北京外交部徹查。外交部及有關(guān)單位，也為此緊張了一陣，如此重大機(jī)密外洩，當(dāng)然不能輕易放過，但是終究也查不出來。”</p><p>換言之，當(dāng)時(shí)我因“大獨(dú)家”“得罪”了全香港北上採訪的記者，他們因此懷恨在心，這個我可以理解，但如果巴不得當(dāng)局把我抓起來以解心頭之恨，這個就太不夠意思了！</p><p>更有甚者，當(dāng)時(shí)銷量第一的某大報(bào)繆總編輯，其反應(yīng)更是欠缺泱泱大報(bào)的風(fēng)度。翌日（9月27日）他在其專欄文章中，以巜東方精神》為題（見圖），文中將「妄想迫害癥」發(fā)揮得淋漓盡致。</p><p>他說：「根據(jù)中英兩國政府的“君子協(xié)定”，文本內(nèi)容不得在下午七時(shí)（倫敦時(shí)間26日中午12時(shí)）之前發(fā)表，但明顯的事實(shí)是在法定時(shí)間之前，已經(jīng)有個別傳播機(jī)構(gòu)以改頭換面方式公布文本原文，也有個別報(bào)紙（指的就是快報(bào)）遠(yuǎn)在法定時(shí)間之前白紙黑字透露文本內(nèi)容。..... 」</p><p>在該文最後一段，他竟武斷胡說這次快報(bào)的全球獨(dú)家新聞，是「有一股企圖破壞香港繁榮安定的外來政治勢力中的個別人員，曾以迂迴手段施壓力阻止本報(bào)採取獨(dú)立立場，本報(bào)在香港問題上所採取的立場曾被指為“親共”。而在這次出號外的競爭中，過去屬於這股勢力的外圍而最近已成“圍內(nèi)”的報(bào)紙，卻搶先在法定時(shí)間之前透露文本企圖“圍堵東方”，他們在這件事情上和左派建立了“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，雖然無損於東方日報(bào)的毫毛，但多少使我們增加了一點(diǎn)認(rèn)識。」</p><p>我後來才看到他這篇想像力豐富且有點(diǎn)氣急敗壞的專文，又好氣又好笑，原本對報(bào)界前輩的敬意蕩然無存。所謂文章千古事，人的每一步行動都在書寫自己的歷史，文字何嘗不是如此！現(xiàn)在重看這篇「繆文」，真是白紙黑字貽笑大方。</p><p>倒是時(shí)為《信報(bào)》總編輯的張寬義，在《明報(bào)周刊》的專欄有個「新聞裏的新聞」專欄，筆名為“章瑜”，他在香港巜商報(bào)》還有一個「三小姐日記」專欄，用的是女性筆名「雲(yún)妮」。</p><p>章瑜在題為「聲明文本外洩的來龍去脈」一文中指出，「.....一家正在改革期間的報(bào)社（省略下面與我無關(guān)的一段文字），終于燒了響亮的一炮，就是早了大半天刊報(bào)中英聯(lián)合聲明的草簽文本。這個神來之筆，震動了本港報(bào)壇，許多在中英會談中保持穩(wěn)定水凖、自視節(jié)節(jié)領(lǐng)先的報(bào)社深受刺激，尤其是那些已經(jīng)凖備了在中英公佈草簽文本官方預(yù)定時(shí)間屆滿即出版「號外」的落力報(bào)社，更多說話。</p><p>「世事就是這麼一回事，當(dāng)你失敗的時(shí)候，別人會以成功者的地位向你投以白眼，當(dāng)你在逆境中創(chuàng)出奇蹟時(shí)，他們又會在既驚且惱的心情下向你妒忌和挑剔，於是某報(bào)的提早出版了聲明草簽文本，甚麼新聞守則，甚麼毫無自律，甚麼觸犯行政命令，一切罪名都會堆在他人的頭上。當(dāng)然這種在歐美高度新聞自由的地方，報(bào)社通常不會受到什麼不良後果或官方的為難。而事實(shí)證明，香港的新聞自由也很高，因?yàn)檫@家報(bào)社沒有受到“拉人封鋪”的不幸，也徹底回答了那些深深不忿的行家。」</p><p>我結(jié)束這次採訪后，按原定計(jì)劃沒有馬上返港，而是從北京直飛廣州與我祖母見面。基于上述原因，香港報(bào)界一度盛傳我被當(dāng)局抓起來了。....</p><p>當(dāng)我在香港現(xiàn)身時(shí)，謠言自然不攻自破，很抱歉未能讓那些人稱心如意。</p><p> 令我自豪的是，自從業(yè)以來，尤其北上採訪的那幾年，面對的都是敏感的政治新聞，我都以誠待人，取信於人，寧可保護(hù)朋友，也不願因?yàn)橐粫r(shí)的獨(dú)家而連累提供消息者，否則我的獨(dú)家新聞會更加多。而我也從未「連累」過任何人，更沒有用金錢收買過任何新聞。我以我的新聞操守和職業(yè)道德為榮。</p><p>僅舉一例，1983年，我認(rèn)識時(shí)在中央書記處農(nóng)村政策研究室工作的王歧山及其太太姚明珊，數(shù)次獲邀到他們家作客，還吃過姚明珊親手做的飯菜。</p><p>當(dāng)時(shí)王歧山給我的印象是憂國憂民，富于理想和抱負(fù)，追求國富民強(qiáng)。.....</p><p>他和我很談得來，每次到香港出差，都會穿著一雙“土土的布鞋”，和我一起到大排檔吃飯聊天。后來被新華社某部門得知他的行蹤，警告他“你要小心曾慧燕，她挖掘獨(dú)家新聞很厲害。....”</p><p>王歧山聞言哈哈大笑：「您們放心！我跟曾慧燕說過這麼多事情，她從來未寫過只字片語。」（未完待續(xù)）</p><p><br></p> <p><br></p><p>【慧言燕語】我拿了全球大獨(dú)家</p><p><br></p><p> 巜信報(bào)》總編輯張寬義在香港巜商報(bào)》「三小姐日記」專欄中，用「雲(yún)妮」筆名，就巜快報(bào)》獨(dú)家發(fā)表全球大新聞「中英聯(lián)合聲明」草簽文本一事，連續(xù)寫了三篇專文。</p><p>在巜人云亦云》（1984年10月1日）一文中，他寫道：“提到中英協(xié)議，大記者心中，仍有餘忿，蓋以協(xié)議內(nèi)容外洩，被他報(bào)（燕按：指快報(bào)）先行刊出，無厘味道也。各有前因莫羨人，新聞採訪，勝敗乃兵家常事，何必頹喪若此。大記者手下，過去迭有佳作，只以今次茲事體大，全球矚目，一旦走雞，才有致之。他報(bào)之記者，在內(nèi)地神通廣大，非戰(zhàn)之罪也。</p><p>「不過，中英協(xié)議，內(nèi)容絕密，簽約之前，竟然消息走漏，任何一方?jīng)冻鰜恚疾粦?yīng)該，雖然曹處長（燕按：指後任民政司司長的曹廣榮，時(shí)任政府新聞處處長）一再聲明，簽約前所協(xié)登之協(xié)議內(nèi)容，全部不正確，但觀乎刊登協(xié)議內(nèi)容十之八九，同正式公佈者相同，絶密消息，亦被攞到，不能不佩服記者之消息靈通，事先之聯(lián)絡(luò)功夫周到。</p><p>「雲(yún)妮想不到者，厥為由於此次獨(dú)有消息，竟然引致兩間報(bào)館之間，展開筆戰(zhàn)。繆叔叔（東X日報(bào)總編輯）對對手之能先刊登協(xié)議，非常不滿，為文而攻之。對手亦不示弱，予以還擊，兩份大報(bào)，他來我往，口誅筆伐，看來此事尚有下文。何況外間仍有人造謠，話中國及英方，均徹查此事，在京之記者，曾被當(dāng)局查詢，自然此乃謠言，中英均服膺新聞自由原則，記者神通廣大，並非犯罪也。」</p><p>「雲(yún)妮」（張寬義）翌日（1984年10月2日）又以「報(bào)界精英」為題寫道：</p><p>「赴京採訪協(xié)議之大記，紛紛賦歸，呢批仁兄同仁姐，都是報(bào)界精英，九七年之後，盡是社團(tuán)上之風(fēng)雲(yún)人物，殆無疑義。蓋佢地都經(jīng)歷過大時(shí)代之洗禮，採訪過歷史之轉(zhuǎn)折期，耳聞過中英領(lǐng)導(dǎo)人之談話，筆録過簽約儀式之過程，此種機(jī)會，雖億萬身家之富豪，亦難成歷史轉(zhuǎn)捩點(diǎn)之目擊證人也。</p><p>「張大記一向在北京有聯(lián)繫，蓋此君少年時(shí)期，在北京攻讀，是個有頭有面之人物。??</p><p>看到此文，「雲(yún)妮」前一天在「人云亦云」文中寫道：「提到中英協(xié)議，大記者心中，仍有餘忿??」不知是否指的是這名「張大記」，若是，也難怪他憤憤不平，因其既然「是有頭有面之人物」，此前又早知「中國一定要收回香港主權(quán)」，本應(yīng)「近水樓臺先得月」，沒想到被我捷足先登。</p><p>「雲(yún)妮」 稍後（1984年10月12日）再以《全身暗箭》為題撰文指出，“燕姐（燕按：當(dāng)時(shí)香港新聞同行及立法局議員、人大政協(xié)代表等人對我的尊稱）甫落飛機(jī)，即撥電雲(yún)妮訴苦，話不少人向佢（她）施放冷箭，使佢幾乎中箭身亡。幸好吉人天相，安然歸來，不特安然無損，抑且得到報(bào)館方面之嘉賞，奬以半年薪金（燕按：此說不確）.....在我心目中，佢不失為一名好記者，奔波勞碌影寫皆能，最難得者，則如在內(nèi)地有良好之線路與關(guān)系，報(bào)館派佢北上採訪，最佳人選也。如果由別人前去，則報(bào)舘自然難有驚天地、泣鬼神之獨(dú)家新聞。</p><p>「燕姐未返香港之前，謠言四起，有人謂佢被拘捕，又有人指佢之證件被扣，令到雲(yún)妮亦為伊人之安全而焦急萬分。最令人感到憂心者，是各報(bào)採訪草簽之記者，均已陸續(xù)回歸，過盡千帆皆不是。伊人未見影蹤，連報(bào)館之同事，亦表示阿姐人面不知何處去？</p><p>……</p><p>「不招人妒是庸才，燕姐北上採訪，其報(bào)館在草簽前夕，登載協(xié)議全文，內(nèi)容同協(xié)議相差不遠(yuǎn)，成為全世界獨(dú)有之新聞。各報(bào)在北京採訪之記者，大受剌激，眾口一詞，認(rèn)定此乃燕姐在北京所取得者，國家機(jī)密，亦能攞（取）到手，果真如此，則燕姐之神通廣大，由此可知。</p><p>「採訪草簽完畢，燕姐因報(bào)舘先行扒頭（領(lǐng)先）之故，已是滿身暗箭，傷痕纍纍矣。」</p><p>當(dāng)時(shí)巜信報(bào)》有個在業(yè)內(nèi)頗有影響力的專欄「香港脈搏」，筆名「余錦賢」（本名黎廷瑤），他在題為《「新聞」人物二則》（1984年11月9日）一文中提到，「快報(bào)」記者曾慧燕，今年可說威盡，先奪「最佳記者」榮銜，最近又獲選為「傑出青年」，份屬同行，筆者也沾了光彩。此姝月前有一傑作，行外人未必知道，新聞行內(nèi)卻十分轟動，但也引起種種傳聞，眾議紛紛，至今仍未一些人視為「疑案」。</p><p>「余錦賢」說：「九月二十六日是中英草簽香港問題協(xié)議的日子，這份歷史性文件原在當(dāng)天下午六時(shí)“出街”，但快報(bào)卻在那一天上午就把協(xié)議刊登出來。該報(bào)如何得到協(xié)議文本，其他行家完全摸不著頭腦，迄今還未有定論。</p><p>「筆者所知的情況是，曾慧燕當(dāng)天（25日）傍晚從她的「消息來源」處取到協(xié)議草稿（燕按：正確說法是「抄」而非「取」，當(dāng)時(shí)手抄之快如有神助），晚上十一時(shí)許才向報(bào)館「報(bào)料」，在長途電話談了兩個多小時(shí)（燕按：那時(shí)沒有電郵、手機(jī)等現(xiàn)代通訊工具啊），逐字逐句把文件送回香港。當(dāng)晚該報(bào)編輯部根本不知有重要『料』到，只好臨時(shí)改版，以至手忙腳亂。至於她何以這樣神通廣大，筆者本著新聞行規(guī)，不打算追查，只知道她的『消息來源』，事後並無麻煩。.....」</p><p>「余錦賢」稍後（1984年11月17日）又在「香港脈搏」撰文巜記者的笑與淚》，文中提到兩位老記者的遭遇令人搖頭嘆息，接著說：「幸而在悲哀的另一面，也有令人振奮的新發(fā)展。例如筆者較早時(shí)談及女記者曾慧燕當(dāng)選為『傑出青年』，另有四十多位記者（分別來自多份中英文報(bào)紙，包括信報(bào)）自發(fā)地聯(lián)署一份有關(guān)『新聞自由』的意見書，反映新一代新聞從業(yè)員的覺醒。不過，更重要的是中文報(bào)業(yè)近年新陳代謝的速度明顯加快，使人看到一線曙光。」</p><p>「快報(bào)」當(dāng)年率先全球獨(dú)家發(fā)布「中英聯(lián)合聲明」草簽文本，轟動一時(shí)，迄今塵封36年，為了保護(hù)消息來源，面對種種猜測甚至詆毀，我一直寵辱不驚，笑罵由人，保持沉默，自信問心無愧，事實(shí)勝於雄辯！</p><p>中英談判萬方矚目，臺前幕后風(fēng)起雲(yún)湧。我有幸成為歷史見證人之一，見人所未見，聞人所未聞，美好的仗已打過，安於從絢爛歸於平淡。</p><p>現(xiàn)在之所以首次談及，是因?yàn)檎缳Y深媒體人何良懋所言：「留下香港八十年代報(bào)業(yè)幕後新聞，十分重要，謝謝你的專業(yè)貢獻(xiàn)！這都是香港報(bào)紙歷史極重要一頁！」</p><p>（全文完）</p><p><br></p> <p><br></p><p>曾慧燕從署理布政司黎敦義（右）手中接過當(dāng)年最佳記者奨牌及獎金。</p> <p><br></p><p>曾慧燕（左三）在香港報(bào)業(yè)公會主辦的「一九八三年度最佳新聞從業(yè)員比賽」頒獎典禮上，囊括最佳記者、最佳特寫作者及一般性新聞寫作三項(xiàng)殊榮。（攝於1984年7月17日）</p> <p><br></p><p>1984年度香港十大傑出青年當(dāng)選人獲香港總督尤德爵士（後排左四）及其夫人（前排中）在港督府接見，並共進(jìn)午餐，前排右二為曾慧燕。</p> <p>「快報(bào)」當(dāng)年率先全球獨(dú)家發(fā)布「中英聯(lián)合聲明」草簽文本，轟動一時(shí)，迄今塵封36年，為了保護(hù)消息來源，面對種種猜測甚至詆毀，我一直寵辱不驚，笑罵由人，保持沉默，自信問心無愧，事實(shí)勝於雄辯！</p> <p><b> </b></p><p><b> 慧心藏日月，燕筆秀乾坤</b></p><p>美篇編輯安妮為燕姐奉上詩一首，以示對前輩之尊敬和支持！</p><p>曾氏才女蘭玉質(zhì)，</p><p>慧心未泯妙嫣然，</p><p>燕語呢喃寫春秋，</p><p>大美無言納百川，</p><p>好善樂施友八方，</p><p>人間佳媒留詩篇！</p><p><br></p>
主站蜘蛛池模板：
林口县|
丹棱县|
金寨县|
会宁县|
璧山县|
西峡县|
玉门市|
河南省|
吴江市|
安新县|
墨竹工卡县|
镇原县|
望奎县|
海南省|
襄垣县|
遂平县|
广平县|
肥城市|
简阳市|
韶关市|
滕州市|
衡阳市|
商水县|
繁昌县|
合江县|
内江市|
忻州市|
开鲁县|
会理县|
萍乡市|
资源县|
武川县|
松阳县|
满洲里市|
双鸭山市|
淮滨县|
博爱县|
邢台县|
荥经县|
孝感市|
巴里|