2020年7月26日，美國《華盛頓郵報(bào)》刊登美國智庫“美國外交關(guān)系委員會(huì)”主席理查德?哈斯的文章，批評(píng)蓬佩奧上周四對(duì)中國言辭激烈的演講“不懂歷史、不懂中國也不懂美國”。<div> 哈斯認(rèn)為，蓬佩奧宣布尼克松開啟的對(duì)華接觸政策“失敗”，可他自己在美國應(yīng)該如何處理對(duì)華關(guān)系上沒有給出任何答案。 <br> 理查德?哈斯的文章批評(píng)國務(wù)卿邁克?蓬佩奧，“美國首席外交官一點(diǎn)都不外交”。“更嚴(yán)重的是，美中關(guān)系比其他任何雙邊關(guān)系都更加能夠決定這個(gè)時(shí)代（的走向），可他拿不出任何連貫可行的政策，還暴露了自己對(duì)歷史的誤讀”。 <br> 理查德?內(nèi)森?哈斯（Richard Nathan Haass），曾就任美國國務(wù)院政策規(guī)劃主任和前國務(wù)卿克林?鮑威爾的幕僚。 1989年至1993年，理查德?哈斯是老布什的特別助理和美國國家安全委員會(huì)在近東和南亞事務(wù)的高級(jí)主管。在這之前，他曾擔(dān)任過國務(wù)院和美國國防部的多個(gè)職務(wù)，同時(shí)也曾是參議院的立法幕僚。 哈斯另外的職務(wù)也包括布魯金斯學(xué)會(huì)副主席和外交政策研究主任、漢密爾頓學(xué)院國際關(guān)系研究客座教授，卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)資深會(huì)員，哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院公共政策教授，國際戰(zhàn)略研究所研究員。<br> <br> 作為老資格外交家和學(xué)者，哈斯懂歷史、懂中國也懂美國。在文章中，哈斯的核心觀點(diǎn)如下： 第一， 蓬佩奧問美國人，與中國“盲目接觸”50年后得到了什么，并稱答案是幾乎什么也沒得到，因?yàn)橹袊⑽慈缑绹缸兊谩案裰鳌薄?<br> 這實(shí)際上是豎起了一個(gè)稻草人：理查德?尼克松總統(tǒng)和亨利?基辛格當(dāng)年接觸中國的目的是借助中國之力對(duì)抗蘇聯(lián)，他們希望塑造的是當(dāng)時(shí)中國的外交政策，可不是中國的內(nèi)政。而歷史的結(jié)果是，美國強(qiáng)化了中蘇的分裂，并借此贏得了冷戰(zhàn)。</div><div> 第二， 誠然，中國在南海展示了肌肉，但蓬佩奧在演說中沒有提到的事實(shí)是，中國在1979年之后就沒有進(jìn)行過任何戰(zhàn)爭(zhēng)，更重要的是，中國也沒有使用武力統(tǒng)一臺(tái)灣。 <br> 第三， 蓬佩奧給美國承諾了一條注定失敗的道路。 <br> 想決定中國的未來，或者說改變它，并不在美國的能力范圍之內(nèi)。這個(gè)國家是面臨很多挑戰(zhàn)——老齡化越來越嚴(yán)重；對(duì)環(huán)境的破壞也嚴(yán)重；公共醫(yī)療衛(wèi)生體系不是很公平；經(jīng)濟(jì)增長模式過多依賴于大規(guī)模投資等等。</div><div> 但所有這些，包括共產(chǎn)黨在中國社會(huì)中的角色，都是中國人和中國的領(lǐng)導(dǎo)層去決定的事務(wù)，而蓬佩奧和他的同事們需要去做的是與中國政府談判，美國還有很多事務(wù)需要與中國合作，比如朝鮮、阿富汗和氣候變化、核不擴(kuò)散這樣的全球挑戰(zhàn)。 <br> 第四， 美國有效的對(duì)華政策依賴于盟友的支持。 <br> 但結(jié)果呢，這屆美國政府把歐洲當(dāng)做經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在負(fù)擔(dān)美軍軍費(fèi)問題上猛擊日本和韓國，還威脅從朝鮮半島撤軍，就像從德國撤軍那樣，讓盟友不得不質(zhì)疑美國到底有多可靠。 <br> 在南海問題上，美國應(yīng)該同地區(qū)國家打造一個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線，但本屆政府過了3年半才想起來這件事應(yīng)該做。此外，我們逼盟友不許使用中國的5G技術(shù)，但我們能給盟友提供替代選擇嗎？并不能。 <br> 第五， 本屆政府總是擁抱“美國第一”的口號(hào)，但諷刺的是，他們真正做了什么嗎？ <br> 真正可行的戰(zhàn)略應(yīng)該是從聯(lián)邦政府做起，為基礎(chǔ)研究投入更大資源，改善美國的基礎(chǔ)設(shè)施，同時(shí)吸引全球人才來到美國，留在美國，而不是像現(xiàn)在這樣把他們都趕走。蓬佩奧只知道批評(píng)中國“人權(quán)問題”，但如果美國的標(biāo)準(zhǔn)真這么高，為什么不批評(píng)俄羅斯、土耳其和沙特呢？事實(shí)上，我們的整套說辭充滿投機(jī)主義。 <br> 第六， 結(jié)束語：當(dāng)年，西奧多?羅斯福建議美國，手握大棒，輕聲細(xì)語，但本屆政府及其總統(tǒng)在這個(gè)問題上很危險(xiǎn)地進(jìn)行了倒退。 <br> 漁翁曰：“美國外交關(guān)系委員會(huì)”主席理查德?哈斯，雖然直錘蓬佩奧“不懂歷史、不懂中國也不懂美國”，但他畢竟是為美國利益考慮。 <br> 哈斯主席談到“當(dāng)年，西奧多?羅斯福建議美國，手握大棒，輕聲細(xì)語”， 可能忘記說當(dāng)年西奧多?羅斯福手里還有“胡蘿卜”。美元，美援，有錢才能通神。哈斯主張“美國有效的對(duì)華政策依賴于盟友的支持”、“在南海問題上，美國應(yīng)該同地區(qū)國家打造一個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線”，沒有“美元，美援”，只能淪為空談。今日美國，已經(jīng)沒有當(dāng)年的財(cái)富，南海又有幾個(gè)國家“響應(yīng)” 蓬佩奧的“南海聲明”？ <br> “蓬佩奧在尼克松總統(tǒng)圖書館的講話表明他想把自己塑造成21世紀(jì)的杜勒斯,在一個(gè)全球化的世界對(duì)華搞新的十字軍東征。他的所作所為形象地展現(xiàn)了什么叫‘蚍蜉撼樹’。現(xiàn)在是到了全世界所有愛好和平的人站出來阻止他給世界造成更大危害的時(shí)候了。”（華春瑩推特）<br> 蓬佩奧一而再、再而三地“撒謊、欺騙、盜竊”，粗暴地干涉中國內(nèi)政，頗像“楊志賣刀”中的牛二。蓬佩奧癡心妄想塑造中國的內(nèi)政，確實(shí)如哈斯所說，“蓬佩奧給美國承諾了一條注定失敗的道路”。 <br> “美國首席外交官一點(diǎn)都不外交”，是美國的悲哀。怪不得抗疫專家福奇博士哀嘆，“這哪里還是美利堅(jiān)合眾國”。蓬佩奧與尼克松和基辛格相比，套用當(dāng)年老布什總統(tǒng)譏諷克林頓的話，“白宮的狗都比他有外交經(jīng)驗(yàn)”。</div>
主站蜘蛛池模板：
元谋县|
灌南县|
额敏县|
政和县|
绍兴市|
香港|
长垣县|
祥云县|
吴江市|
渭源县|
连云港市|
甘孜|
松阳县|
沈丘县|
通渭县|
岫岩|
界首市|
仙桃市|
通海县|
禹州市|
玉溪市|
太谷县|
溆浦县|
新民市|
彝良县|
静宁县|
麻阳|
新绛县|
灵寿县|
乌兰浩特市|
沈阳市|
偏关县|
昌图县|
乾安县|
东辽县|
古交市|
沧州市|
扎赉特旗|
磐石市|
九龙城区|
堆龙德庆县|