“揚(yáng)湯止沸”與“釜底抽薪”林木 <h3> “無論一個(gè)罪犯背后有怎樣的故事，這個(gè)故事只可以幫助我們了解他的行為，而不是諒解他的罪行。”安順公交司機(jī)張包鋼挾一己之忿載客沖入虹山水庫，造成21死15傷的重大傷亡事故，罪不容誅。不管其背后承載著多少家庭生活不順?biāo)臁⒆》坎疬w不如意的壓力與煩惱，都不能成為他殘害無辜的理由。從此，他的名字將歸類于“惡徒”“魔鬼”之列，釘于歷史恥辱柱上。</h3> <h3> 譴責(zé)之后，我們還是應(yīng)該探尋張包鋼由“人”變?yōu)椤澳Ч怼钡纳顚哟卧颉５降资鞘裁醋屢粋€(gè)當(dāng)過兵、進(jìn)過廠、開了23年公交車、在同事眼里“性格還不錯(cuò)”的“挺好的人”犯下了傷天害理駭人聽聞的驚天大罪，成為了一個(gè)殘害無辜的惡魔？<br> 目前已知：張包鋼家庭生活不算美滿，曾經(jīng)離異，但他畢竟有了新的女友，并且開始“想過自己的生活”，不會(huì)促使他一念成魔。他在社會(huì)生活中遇到的波折便是住房拆遷，也許是拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)方面的搬遷動(dòng)員并未讓他接受，也許是事發(fā)當(dāng)日他聞?dòng)嵶约旱淖》考磳⒈徊鸪ぐl(fā)的憤怒，也許是他此后撥打的12345政務(wù)服務(wù)熱線并未紓解他胸中積郁的憤懣與煩躁，卻讓他陷入更大的激憤與絕望……于是，“怒從心頭起，惡向膽邊生”，一場枉害了20多條無辜生命的人間悲劇便由他一手造成。<br></h3> <h3> 拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)未必不符合政策規(guī)定，但有關(guān)方面的動(dòng)員宣講工作顯然沒有做到位；拆遷區(qū)域的清理與隔離勢(shì)所必然，但對(duì)張包鋼似乎有點(diǎn)操之過急；政務(wù)服務(wù)熱線任何時(shí)候都應(yīng)該給底層百姓以撫慰和希望，但張包鋼顯然沒有感受得到……<br> 強(qiáng)者憤怒，抽刀向更強(qiáng)者；怯者憤怒，抽刀向更弱者。此時(shí)的張包鋼已經(jīng)燃起沖動(dòng)的怒火，再加上他特意飲用的酒精，兩向炙烤，“老司機(jī)”變成了魔鬼。他手中僅有的權(quán)力，便是可以決定公交車的走向，于是，他攥緊方向盤，踩踏油門，拉著一車乘客沖向了地獄……<br></h3> <h3> 如果當(dāng)初有關(guān)方面對(duì)張包鋼多做一些過細(xì)的工作，如果拆遷現(xiàn)場能給張包鋼一個(gè)轉(zhuǎn)圜的緩沖，如果政務(wù)熱線能對(duì)張包鋼的訴求認(rèn)真聽取、耐心解釋、合理疏導(dǎo)，也許事件會(huì)有另外一種走向。<br> ——而這一切，都是“社會(huì)”方面應(yīng)該做到的。應(yīng)該做到而沒有做到，即便只是“誘因”、即便是從“事后諸葛亮”角度，是否也應(yīng)該反省、自責(zé)、查遺、補(bǔ)漏，加以改進(jìn)？人類社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步，正是從“改進(jìn)”開始的。<br> 安順市公安局7月12日“警情通報(bào)”中的最后一句話是：“愿遇難者安息，生者警醒”。“安息”肯定是困難的，遇難者死于非命，死于謀殺，在天有靈，與心難安；而所謂“生者警醒”，則是作為社會(huì)中人，應(yīng)該保持的警惕、警覺、反省、溯源、糾錯(cuò)、改進(jìn)……<br></h3> <p> 然而也有人持不同觀點(diǎn)，最近在網(wǎng)上看到的一篇文章說—— </p><p><span style="font-size: 15px;"> 每當(dāng)這種惡性事件發(fā)生后，都有很多網(wǎng)民急著挖掘悲劇產(chǎn)生的根源……這么著急挖掘這些，會(huì)產(chǎn)生一個(gè)可怕的后果……很多人不僅會(huì)同情罪犯，還會(huì)減輕或者放棄對(duì)這種行為的譴責(zé)……這還不是最可怕的。最可怕的是另外兩種效應(yīng)。一種是委屈效應(yīng)……另一種就是示范效應(yīng)……委屈效應(yīng)和示范效應(yīng)最可怕的地方在于：它會(huì)引起很多人渣共情，從而出現(xiàn)更多的模仿犯。 </span></p><p><span style="font-size: 15px;"> 我們最最應(yīng)該做的舉動(dòng)，就是狠狠譴責(zé)這種報(bào)復(fù)行為，只有我們狠狠譴責(zé)這種報(bào)復(fù)行為，才能讓很多人思考一個(gè)問題：“當(dāng)我們面臨類似事件的時(shí)候，是不是除了報(bào)復(fù)之外，就沒有其他選擇的可能性了？” </span></p><p><span style="font-size: 18px;"> 這篇文章面對(duì)“報(bào)復(fù)社會(huì)”的惡劣犯罪，給出的“最最”有效的方法，就是“狠狠”譴責(zé)犯罪當(dāng)事人。——盡管文字上用了三處“復(fù)詞”，其實(shí)是放了一通空炮。所謂“最最”、“狠狠”，因?yàn)橛辛直氲摹白钭钭钭睢痹谙龋缫蚜钊松鷧挕Ｇ摇昂荨钡绞裁闯潭纫膊缓谜莆眨贿€有，作者提示“很多人思考”：“是不是除了報(bào)復(fù)之外，就沒有其他選擇的可能性了？”這“其他選擇”是認(rèn)命，是自殺，是投訴，還是放棄犯罪？勞煩給予指明可以嗎？？其實(shí)，對(duì)罪大惡極的罪犯，豈止是“譴責(zé)”？只要犯罪實(shí)體未消失，司法部門對(duì)他們的懲處，恐怕是比“狠狠譴責(zé)”要嚴(yán)厲百倍的。而社會(huì)公眾對(duì)犯罪分子的抵制與鄙棄，也足以讓他們?cè)谏鐣?huì)上無立足之地。“千夫所指，無疾而死”，在合理的法制社會(huì)，實(shí)施犯罪的人都不會(huì)有好下場，更遑論得到同情、引人效仿。只去“一事一議”般地“狠狠譴責(zé)”犯罪當(dāng)事人，而不去“挖掘悲劇產(chǎn)生的根源”，尋找誘發(fā)犯罪的動(dòng)因，鏟除孳生犯罪的土壤，那么，“斬草留根”，莠稗還會(huì)長成惡草，張包鋼旁邊還會(huì)生出“李包鋼”。有犯罪傾向的人，時(shí)時(shí)都在尋找犯罪的時(shí)機(jī)與環(huán)境，而一些對(duì)生活失去信心陷入絕望的弱者，如果得不到及時(shí)的勸誡和疏導(dǎo)，也很可能一念成魔鋌而走險(xiǎn)。不消除他們走向犯罪的誘因、截?cái)嗨麄兊姆缸锿緩剑昂莺葑l責(zé)”無異于揚(yáng)湯止沸，得便于眼前，無功于長遠(yuǎn)。</span></p> <p> 不管什么樣的犯罪，都有其發(fā)生的誘因。犯罪分子要懺悔的，是他們自身的主觀原因；而社會(huì)方面，更應(yīng)該深入發(fā)掘誘發(fā)犯罪的社會(huì)原因。這種發(fā)掘的目的，不是像有些人想象的那樣是“為罪惡辯護(hù)”，更不是與犯罪分子“共情”，而是為了消除誘發(fā)犯罪的原因，是為了堵塞漏洞，是為了化解矛盾，是為了避免危機(jī)。追求的是法制的健全，社會(huì)的進(jìn)步。這才是預(yù)防犯罪的釜底抽薪之舉，著眼于當(dāng)前，得益于長遠(yuǎn)。 </p><p> 反對(duì)人們“挖掘悲劇產(chǎn)生的根源”，只提倡就事論事地“狠狠譴責(zé)”犯罪，與當(dāng)前疫情防治中反對(duì)“追責(zé)”一樣，怕是“投鼠忌器”。是擔(dān)心引發(fā)“負(fù)能量”？是擔(dān)心“抹黑”社會(huì)形象？是擔(dān)心社會(huì)群體“警醒”？災(zāi)難已至，危機(jī)未消，只提倡“揚(yáng)湯止沸”，反對(duì)“釜底抽薪”，真不知道持這種觀點(diǎn)的人，揣著一副什么樣的心肝？</p> <h3> 2017.7.15</h3>