跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

減少失誤 正確判定重復撞擊犯規

熱心人

<p><b style="font-size: 20px;">　　減少失誤 正確判定</b><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);">重復撞擊</b><b style="font-size: 20px;">犯規</b></p><p><b style="font-size: 20px;">文</b><b style="font-size: 20px; color: rgb(57, 181, 74);">羅文錦</b><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);">（湖南省華容縣）</b><b style="font-size: 20px; color: rgb(1, 1, 1);">繪圖</b><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);">徐勛炳</b></p> <p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);">　　《2015規則》規定:重復撞擊是指在續擊中，自球再次撞擊被閃擊過的他球，簡稱“重擊”。重擊的概念告訴我們，判定重擊犯規，要把握兩點:一是要在續擊中;二是自球再次撞擊被閃擊過的他球。門球比賽中，重擊經常發生。在基層，裁判員判重擊后，出現爭議的情況主要有兩點：一是因裁判員判斷失誤引起;二是運動員對規則理解不透造成的。如何減少判斷失誤，正處理重復撞擊犯規，談點膚淺認識，與裁友們商討。</b></p><p><b style="font-size: 20px;">（說明:下文中A代表自球，B、C代表他球。）</b></p><p><br></p><p><br></p> <p><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;">　　一、不望文生義 </b></p><p><b style="font-size: 20px;"> 判定重擊犯規，不能單從字義上去推測，把在一次擊球中，自球與他球兩次碰撞，或擊球員兩次擊打同一個球的行為視為重擊犯規，而要從定義上去理解。</b></p><p><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;"> [例ー] </b><b style="font-size: 20px;">A在二門前撞擊B，由于力度大，B碰門柱反彈回來再次與A相碰撞</b><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);">(圖1)</b><b style="font-size: 20px;">，是否屬重復撞擊犯規?如何判?</b></p><p><br></p><p><br></p> <p><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;">　　解析:</b><b style="font-size: 20px;">不屬重復撞擊。因為B與A再次碰撞，一不是在續擊中，二不是撞擊被閃擊過的他球。而是A在撞擊過程中與B兩次相碰，不犯規。判罰:A對B有閃擊權，閃擊完成有續擊權。</b></p><p><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;"> 【例ニ】</b><b style="font-size: 20px;">擊球員因擊球力度小，A不到位，隨后又擊打A的行為</b><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);">(圖2)</b><b style="font-size: 20px;">，是重復撞擊嗎?為什么?</b></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p> <p><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;"> 解析:</b><b style="color: rgb(22, 126, 251); font-size: 20px;">不是重復撞擊，因為擊球員擊打A的行為，既不是在續擊中，也不是自球撞擊被閃擊過的他球，而是兩次擊打自球A，不符合重擊犯規的條件。如果擊打的是移動中的A，屬觸移動球犯規，A應拿出界外;如果擊打的是移動后靜止的A，是觸靜止球犯規，令其退場，A恢復原位。</b></p><p><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;">二、不混淆慨念</b></p><p><b style="color: rgb(57, 181, 74); font-size: 20px;"> 判定重擊，不要把連擊判為重擊，重擊判為連擊；也不要把閃擊過程中再次撞擊他球的行為當作重擊處理。</b></p><p><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;"> [例三] </b><b style="font-size: 20px;">A撞擊了B、C(</b><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);">圖3</b><b style="font-size: 20px;">中桿次＜1＞)，擊球員閃擊B(圖中桿次＜2＞后，忘記閃擊C，便擊打A撞擊C(圖中桿次＜3＞)，如果裁判員判重復撞擊犯規對嗎?如何判?</b></p><p><br></p><p><br></p> <p><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;">　　解析:?</b><b style="color: rgb(22, 126, 251); font-size: 20px;">不對，這不是重復撞擊。因為:1、A撞擊C，不是續擊行為，是擊球員忘記閃擊C，擊打自球，違背了閃擊程序，屬閃擊過程中的擊球犯規;2、C是被撞擊過的他球，而不是被閃擊過的他球。判罰:A拿出界外，C放回原處。</b></p><p><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;"> 三、不張冠李就</b></p><p><b style="font-size: 20px;"> 臨場上，時有把原本不是重復撞擊的行為，判定為重復撞擊犯規。</b></p><p><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;"> [例四] </b><b style="font-size: 20px;">界外球A進場后，碰撞到了場內的B</b><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);">(圖4)，</b><b style="font-size: 20px;">裁判員宣布:“重擊”對嗎?</b></p><p><br></p><p><br></p> <p><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;">　　解析:<span class="ql-cursor">?</span></b><b style="font-size: 20px; color: rgb(57, 181, 74);">不對，雖然處理結果一樣，都是將自球拿出界外，但判罰是錯誤的。它與重復撞擊是風馬牛互不相及，毫無相似之處，應判“界外球進場犯規”，將A放界外，B恢復原位。</b></p><p><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;"> 四、不曲解定義</b></p><p><b style="font-size: 20px;"> 對于重擊的慨念，不要片面地看文字，要全面理解定義的本意，否則容易出錯。</b></p><p><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;"> [例五] </b><b style="font-size: 20px;"> 如</b><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);">圖5:</b><b style="font-size: 20px;">A在二門前撞擊B(圖中桿次く1＞)，閃送B于二門前(圖中桿次＜2＞)，A續擊時，撞擊了二門前另一他球C，因用力過大，C碰門柱反彈回來碰到B，B在移動中與A相碰撞(圖中桿次＜3＞)，裁判員判重擊犯規，該隊教練提出異議:不是A撞擊B，而是B碰到A，不能判重擊。問裁判的判定是否正確？如何處理？</b></p><p><br></p><p><br></p> <p><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);">　　解析:</b><b style="font-size: 20px;">裁判員判重擊犯規是正確的。因為:</b></p><p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);">1、A撞擊C，是A閃送B后的續擊行為;2、A撞擊C沒有發生犯規，A、C、B的移動都是有效移動，有效移動產生的結果都是有效的;3、教練認為B碰撞A是被動碰撞，不是重擊犯規的觀點是錯誤的。B的移動，其動力來自A的有效移動，沒有A的有效移動，就沒有A與B的碰撞，這里不存在主動和被動的區別。</b><b style="font-size: 20px; color: rgb(57, 181, 74);">判罰：A拿出界外，C移動有效，B放在碰撞A的位置。</b></p><p><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);"> 五、不墨守成規</b></p><p><b style="font-size: 20px;"> 規則四年修改一次，我們要“規變我變”，排除舊規則的干擾，依照新規則判斷和處理問題。</b></p><p><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);"> [例六] </b><b style="font-size: 20px; color: rgb(57, 181, 74);">如圖6:</b><b style="font-size: 20px;">A在二門前撞擊B(圖中桿次＜1＞)，A閃B過二門，B壓球門線，并與右門柱相靠(圖中桿次＜2＞)，A過二門時，碰左門柱進了ニ門，由于門柱的震動，使B移動過了ニ門，B在移動中與A相碰撞(圖中桿次＜3＞)，如何判?</b></p><p><br></p><p><br></p> <p><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);">　　解析:</b><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);">A在續擊時，碰撞左門柱使貼靠在右門柱上的B過了二門，B過門有效;A在有效移動中過了二門過門有效;隨后A、B相碰撞，因B是A閃擊過的他球，應判重擊犯規。判罰:A、B二門得分，A因重復撞擊犯規放界外，B放與碰撞時的位置。</b></p><p><b style="font-size: 20px; color: rgb(237, 35, 8);"> 值得注意的是:</b><b style="font-size: 20px; color: rgb(57, 181, 74);">A碰撞門柱，造成貼靠右門柱的B間接移動，《2015規則》與(2011規則》的處理是不同的。按《2011規則》，B的間接移動為無效移動，B與A相碰撞，是一個無效移動球與有效移動球相撞，不犯規，B恢復原位，A移動有效。A過門得分，有擊權。臨場上，時為此判罰出現分歧，多屬斷舊規則之爭。我們必須與時俱進，不可因循守舊。</b></p><p><br></p><p><br></p> <p><a href="http://www.xsjgww.com/2c5ivrai?share_from=self" target="_blank">門球裁判員要"四多"</a><a href="http://www.xsjgww.com/2e56gljq?share_from=self" target="_blank" style="background-color: rgb(255, 255, 255);">關于門球裁判"記錄員"</a><a href="http://www.xsjgww.com/26dd5bvk?share_from=self" target="_blank" style="background-color: rgb(255, 255, 255);">關于門球犯規及其處理</a></p>
主站蜘蛛池模板： 祁东县| 都江堰市| 萨嘎县| 隆德县| 阿拉善右旗| 阜宁县| 平昌县| 怀安县| 思南县| 深泽县| 江津市| 白山市| 濉溪县| 临邑县| 永州市| 博罗县| 大英县| 通海县| 雷波县| 龙里县| 攀枝花市| 深圳市| 宣汉县| 博乐市| 游戏| 华宁县| 长葛市| 枞阳县| 视频| 梁河县| 青州市| 泗阳县| 北宁市| 顺义区| 峨眉山市| 广德县| 大关县| 菏泽市| 乌拉特后旗| 九寨沟县| 大连市|