<p style="text-align: center;"><b style="font-size: 20px;">不憤不啟 不悱不發</b></p><p style="text-align: center;">——記4月20日聽課心得</p><p style="text-align: center;"><br></p><p> 4月20日,夜雨,微涼。今晚的課例由來自武漢二中廣雅中學的阮珊老師為大家展示。縱觀整堂閱讀課,阮老師行云流水地鋪設點撥,不著痕跡的思維進階。不憤不啟,不悱不發,讓我們走進阮老師的課堂,感受課堂提問的藝術。</p> <p> 在針對標題“The storm brought people together.”當中“<span style="color: rgb(237, 35, 8);">brought</span>”的時態,阮老師提問“Why didn't the writer use <span style="color: rgb(237, 35, 8);">bring </span>here”?引導學生觀察一般過去時態的用法,并給予正面解答(When you want to tell something in the past,you need to use past tense.)緊接著,阮老師通過“Who are they?”“How did the storm bring people closer together?”向學生呈現本堂課的重難點<span style="color: rgb(237, 35, 8);">"closer"。</span>由淺入深,循序漸進。</p><p> 在skimming環節,阮老師設計了“where、who、when、what”幾個問題指導學生通過默讀后尋找信息,建構文本故事的框架。在明確本篇故事是按照時間順序來講述后,阮老師將"weather"和“activity”分配給兩個小組完成。此時,阮老師提問“<span style="color: rgb(237, 35, 8);">Suppose</span> you are them,how would you feel?”引導學生嘗試體會故事中主人翁的心情感受,為學生創設盡量真實的情境,體現了課堂提問的情境性。同時,也為下一個環節描述人物心情做好鋪墊,充分展現課堂提問的靈活性和目的性。</p> <p> 在接下來的深入文本里,阮老師通過一連串的課堂提問,讓她和她的學生碰撞出智慧的火花,文本故事在師生互動中得到了深度研讀。"Before the storm,was the weather good?”<b style="color: rgb(237, 35, 8);">→</b>“How was the weather?” <b style="color: rgb(237, 35, 8);">→</b>“What was Ben doing?" <b style="color: rgb(237, 35, 8);">→</b>“How about his mom?" <b style="color: rgb(237, 35, 8);">→</b>"What else did she do?" <b style="color: rgb(237, 35, 8);">→</b>“Why did they want to do so many things?"</p><p> 課堂上阮老師的每一個提問的時機都把握得當,相互關聯。看似碎片化,實則是整體;看似是無意的漫談,實則有目的性的點撥。</p> <p> 在討論“時間、天氣、活動”時,阮老師采用以下課堂提問進行師生互動,層層遞進,精心設計,連貫有條理。</p><p>“How did they feel at that moment?”(worried/nervous)<b style="color: rgb(237, 35, 8);">→</b></p><p>"When the rain beat heavily,how did they feel?"(more worried)<b style="color: rgb(237, 35, 8);">→</b></p><p>"Why did they want to play a card game?"(to lower their worries) <b style="color: rgb(237, 35, 8);">→</b></p><p>"Ben couldn't sleep at first,how did he feel? "(much more worried) <b style="color: rgb(237, 35, 8);">→</b></p><p>"He finally fell asleep,how did he feel?"(a bit relaxed) <b style="color: rgb(237, 35, 8);">→</b></p><p>"when the sun was rising,how did they feel?"(hopeful)</p><p> 經過以上一系列的提問后,阮老師回歸到本堂課的標題,再次將<span style="color: rgb(237, 35, 8);">closer</span>呈現,并提問“How did the storm bring people closer together?”引導學生對語篇進行深度理解。此時阮老師提出的這個問題的時機恰當,符合學生的認知規律,所以學生不難回答出(help/confidence/comfort)等,在阮老師的啟發下整合為family's support&neighbor's help.達到了主題的深化。</p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: 15px;">(阮珊老師課堂開場 視頻點擊可看)</span></p> <p> 在拓展環節,阮老師提出了一個問題,What disasters are we facing now? 對于被突如其來的疫情困擾的武漢學生,在這個話題上自然有諸多自己的深切感受,他們有話可說,也有話想說。可見課堂提問的設置是否符合學生興趣也至關重要。同時,這個問題的提出,也實現了教育學生在災難面前團結一致,互幫互助的活動意圖。</p><p> 對照我們自己在常規教學中的課堂提問,試問自己,是否也如同阮老師此般精心設計,而不是帶有隨意性?是否遵循了學生的認知規律,而不是缺乏針對性?是否有很多時候,出現“問而無答”“啟而不發”甚至“自問自答”?又或者,經常用集體作答代替個性思維?古人云,<span style="color: rgb(237, 35, 8);">不憤不啟,不悱不發,</span>我們是否真正做到了?值得深思。</p><p> 最后,來自武漢市江岸區中學教研室的張娟老師就如何實現教、學、評一體化進行了專業的闡述。<span style="color: rgb(237, 35, 8);">“讀懂別人的故事,弄清別人的意圖,發出自己的聲音。”</span>張老師在評課時的這句話引起眾多老師的共鳴。問渠哪得清如許,唯有源頭活水來。老師們,讓我們提升自我,與學生共成長,一起在這些美好的故事里,開啟發聲之旅。</p> <p>【后記】</p><p> 連續五個夜晚的守候,只為屏幕另一端的呈現;及時記錄學習的心得,只為梳理聽課后的思考;反復觀看視頻的回放,只為捕捉每一刻的精彩。張娟老師在點評中說到,老師是燈塔,是學生心中的白月光。你,做到了嗎?</p><p><br></p><p style="text-align: right;">赤壁市教研室 王曉瑩</p><p style="text-align: right;">4月20日 于赤壁</p>