因愛生恨？20歲男子戀上5旬大媽，因感情糾紛將車駛入湖中，欲將其謀殺

心若向陽

今年 3 月起，20 多歲的四川青川縣人田某某和 50 多歲的大媽羅某某相識，后兩人確定戀愛關系。 不過，10 月 25 日，因經濟原因、感情糾紛，田某某駕駛載著羅某某的轎車沖入白龍湖，自己則提前跳車逃生，制造交通事故的假象。車輛落水后，羅某某大聲呼救，田某某心生悔意，將其救上岸。 11 月 4 日，紅星新聞記者從四川青川縣公安局獲悉，田某某因涉嫌故意殺人，目前已被警方刑拘。 感情糾紛： 20 多歲男子駕車沖進白龍湖欲謀殺五旬大媽 20 多歲的田某某是青川縣人，平時跑 " 野豬兒 " 為生。今年 3 月，同鄉鎮的 50 多歲大媽羅某某乘坐其車輛，兩人就此相識，并留下了微信。 隨后的一段時間，田某某和羅某某聯系頻繁，并從相識到后來發生了不正當關系。然而，兩人因為經濟原因、感情糾紛等，多次發生爭吵，這樣的狀況，讓年輕的田某某很不滿，心中產生了殺死羅某某的想法。 經過謀劃，田某某想到制造交通事故的方式將羅某某殺害。今年 10 月 25 日，田某某約起羅某某，由田某某駕車，往青川縣營盤鄉柏楊方向行駛，當到達白龍湖邊時，田某某加大了油門，車輛直接沖進白龍湖。而在車輛墜湖之前，田某某自己跳車逃生。 心生悔意 救起被害人后被刑事拘留 不過，車輛墜湖后，羅某某大聲呼救，岸上的田某某聽到呼救后，心中起了悔意，于是下水將羅某某救上岸。 4 日，紅星新聞記者從青川縣警方獲悉，10 月 25 日，青川縣公安局沙州派出所接到報警，稱在青川縣營盤鄉柏楊方向處，一輛小車開快了掉河里了，無人員受傷，請處警。派出所民警接警后多次撥打報案人電話，但報案人手機為關機狀態，后報案人用營盤鄉二社楊某某的電話與沙州派出所取得聯系，民警迅速趕往現場。 從現場勘查與走訪調查分析，沙州派出所民警認為該案疑點多，不僅僅是交通事故那么簡單，于是將報案人田某某傳喚至沙州派出所調查。 經審訊，田某某與羅某某因長期感情糾紛，導致田某某產生殺死羅某某想法。當天，田某某故意將搭乘有羅某某的車輛駛入白龍湖，自己則跳車逃生，計劃制造意外交通事故謀殺羅某某。羅某某落水后從車內大聲呼救，田某某心生悔意，又將落水的羅某某從白龍湖中救上岸脫離危險。 目前，犯罪嫌疑人田某某已被刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。 延伸閱讀： 六旬男子娶少妻后訂遺囑送房女方卻因這事喪失部分繼承權 在不少年齡差異大的戀愛中，遺產繼承問題很是常見。 " 在我們夫妻和睦相處、無離異的情況下，我壽終正寢后，我的泗東新村產權房及動產全歸我妻子所有。不孝子女不得侵占。特立此據。" 根據這份遺囑，妻子本應獲得房屋所有權，但為何并未如愿？近日，上海寶山法院審結了一起法定繼承糾紛案件，判決手握遺囑卻因不符合遺囑中所稱的 " 妻子 " 身份，陸香蘭根據法定繼承獲得房屋三分之一份額。 1996 年 10 月，61 歲的何希帶著與前妻所生子女何超、何燕與 34 歲的陸香蘭再婚。婚后兩年后，何希立下上述遺囑一份。婚后第八年，何希與陸香蘭離婚，但是在離婚后半年又重新登記結婚。2019 年 2 月，84 歲的何希由于肺部感染不幸去世。 何希去世后，陸香蘭認為應該按照何希生前所立遺囑取得房屋所有權，但是何超、何燕卻不這樣認為，經常聯系陸香蘭辦理法定繼承公證。覺得自己生活受到打擾的陸香蘭為繼承房屋全部份額，遂將何超、何燕兄妹二人訴至上海寶山法院。 陸香蘭認為，縱然原告與被繼承人有曾離婚又復婚的事實，但遺囑真實有效，且遺囑應當按遺囑訂立當時雙方的婚姻狀況來執行。即使認為該遺囑為附條件的遺囑，其亦是附生效條件的遺囑，即被繼承人死亡時雙方符合婚姻存續的條件，自己作為妻子應當按照遺囑取得房屋所有權。如果法院按法定繼承處理，考慮到自己與被繼承人何希共同生活多年，給予了被繼承人主要扶助，盡了主要扶養義務，按照法律規定，自己可以多分，被告兄妹二人對老父親未盡扶養義務，這在 " 遺囑 " 中有體現，應當少分或者不分。庭審中，被告何超、何燕兄妹二人共同辯稱，老父親的遺囑不能作為陸香蘭繼承房屋的依據，且遺囑非真實意思，遺囑是在原告陸香蘭長期鬧騰，被繼承人無奈之下出具的。而且遺囑設定了 " 夫妻和睦相處、無離異的情況下 " 的條件，但是事實上，陸香蘭與老父親在 2004 年辦理了離婚登記，遺囑便不具備生效的條件。 審理中，原、被告雙方同意房屋按 165 萬元處理。且如果法院按照法定繼承進行遺產分割，原告陸香蘭同意繼承房屋或取得房屋折價款，被告兄妹二人主張繼承房屋。 面對雙方各執一詞的局面，上海寶山法院審理后認為，原告陸香蘭與被繼承人何希于 2004 年 3 月已離婚，雖然此后又復婚，但復婚時，除子女撫養外，前段婚姻的財產狀態仍舊保持前次離婚后狀態，財產并不發生自動恢復。雙方的配偶關系是重新登記開始，而非間斷后恢復。 本案遺囑中明確雙方是以保持婚姻關系為前提，那么在解除婚姻后，陸香蘭便喪失了配偶的法律身份，遺囑應當 " 對身份 " 而 " 不對人 "，陸香蘭作為 " 原配偶 " 便無按照遺囑繼承遺產的權利，即便后來又復婚。故原告陸香蘭要求按遺囑繼承房屋所有權，法院不予支持。 另外，系爭房產登記在被繼承人何希名下，該房屋為被繼承人的遺產，應當按法定繼承分割處理。考慮到原告陸香蘭的具體情況，可以對其適當多分。 據此，上海寶山法院判決系爭房屋歸被告何超、何燕兄妹二人所有，二人支付原告陸香蘭房屋折價款 57 萬元。（文中人名均為化名） <a href="http://www.myzaker.com/article/5dc13f8932ce40c2e600003b/" target="_blank" class="link"> 查看原文</a> 原文轉自北晚新視覺綜合、紅星新聞、東方網，著作權歸作者所有

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

因愛生恨？20歲男子戀上5旬大媽，因感情糾紛將車駛入湖中，欲將其謀殺

心若向陽