19歲女大學生溺亡另有隱情？事件中有8個疑點：她的母親被逼成了“名偵探”小萍 10 月 12 日，昆明一網(wǎng)民發(fā)消息稱 19 歲女兒李心草于 9 月 9 日凌晨溺亡，溺水前曾在酒吧內遭遇同行人強制威脅以及暴力對待。昆明市公安局盤龍區(qū)分局發(fā)布通報稱，已成立工作組對此事進行核查。目前，此事仍在發(fā)酵。 <p id="l3008awvter"><strong style="color: inherit;">媒體發(fā)布事件初步調查結果</strong><br></p><br><h3>10 月 14 日早間，有媒體發(fā)布了事件的“初步調查結果”，稱“截至 10 月 13 日的警方調查顯示，李某草為意外落水事件，尚不構成刑事案件。”報道同時稱，“值得一提的是，此前網(wǎng)上廣泛傳播的 2:46 秒的視頻中，“被壓在身下”和“打耳光”兩個片段存在明顯畫面的跳躍，中間部分被刪除。警方提供的完整視頻顯示，李某草起身后曾摔桌上物品，后被三位同伴勸阻安撫。警方調查顯示，任某燊因對李某草的行為表示歉意，擁抱了羅某乾、李某某昊。”</h3><br><h3><strong>李心草家屬連續(xù)發(fā)聲</strong></h3><br><h3>隨著有媒體發(fā)布了事件初步調查結果，李心草媽媽在網(wǎng)上連續(xù)發(fā)聲做了回應：</h3><br><h3></h3> <h3>李心草媽媽發(fā)文質疑。微博截圖</h3><br><h3>“ 2019 年 10 月 13 日下午 16 點半到 19 點 29 分（昨天下午到晚上）才進行的尸檢，尸檢報告說最快 15-20 天才出。截止現(xiàn)在我接過派出所兩個電話，第一個是簽字做尸檢，第二個是心心已亡父親叫什么名字。是不是沒有希望了？我剛剛看到媒體說我女兒是自己溺水身亡 …… 打人也是屬于醒酒方式么？” “昨天才通知我們去派出所告訴我們在調查，跟著就出了意外落水的結論，剛有媒體問我我才知道，既然早已有結論，還通知我們做尸檢，我那連打針都怕疼的女兒被劃成一塊一塊的有什么意義。” “心心父親已死，難道和案件還有關聯(lián)？我從媒體得知警方結論，難道警方先有結論再通知我尸檢？”</h3><br><h3>“我是她的媽媽，警方要是有結論，為何第一時間不通知我，而是向媒體發(fā)布。這是在為人民辦案還是在作秀。這就是警方口里的“高度重視”？時間過去那么久了，好多證據(jù)可能都被沖淡了，我在滿心期盼下通過媒體知道此消息，置我和家人們于何地。”</h3><br><h3><strong>事件存多個疑點</strong></h3><br><h3>1. 9月9日凌晨3時許，盤龍分局值班人員通知家屬時，是否有給出“相約跳江”“醉酒自殺”的說法？若是有，又是如何在未深入調查、尸體尚未找到的情況認定的；四人“相約跳江”，就死了李心草一個，辦案者有沒有懷疑另有隱情……這些都需要揭開。<br></h3><div><br></div>從家屬方的說法看，李心草出事前幾個小時還打電話給母親，國慶假期回家陪其看閱兵。這讓其基于厭世而自殺的可能微乎其微。<br><h3></h3> <h3><span style="color: inherit;">2. 李心草在離酒吧10米遠的地方溺亡，看著就有些不簡單，趕到現(xiàn)場的辦案人員是否確如李母所說，沒有第一時間組織搜救，看了一下現(xiàn)場就走了？按李母的說法，就連李心草尸體都是她在公益打撈組織幫助下在滇池找到的。發(fā)現(xiàn)尸體后，辦案者果真沒有在第一時間進行尸檢，更沒有立案偵查？</span></h3><h3></h3> 3. 李心草在酒吧被人摁在椅子上強行猥褻，之后還被兩男一女控制、扇耳光的視頻，都已經(jīng)被辦案方調取了，調取后居然是“跳著看的，沒有注意到這一細節(jié)？”若其屬實，這是大意呢，還是心不在焉？ 4. 李母提到，即使監(jiān)控視頻顯示有“四段暴力和摟抱”內容，與該案有涉的二男一女也清晰可見，有辦案者依然表示“能不能立案我說了不算，要看上面怎么定性了”。這是不是真的？“上面”指的又是誰？1個多月過去了沒立案，是否與此有關？ 5、命案當前，當?shù)赜嘘P部門是否存在踢皮球問題？“鼓樓派出所說案件由刑偵大隊負責，派出所只是配合調查，但刑偵大隊說他們是配合派出所調查，沒有相關書面說明把這個案移交給他們”，是否真有其事？<br><br>6. 涉案的兩名男子中一人在屬“公”單位工作——系當?shù)毓俣蓞^(qū)人力資源中心工作人員，他充當了什么角色？有警員跟李母說，打人男子很囂張，曾威脅警方“今天你把我弄進監(jiān)獄里，明天我就能把你弄進去”，其真實度幾何？這些行為舉止很“社會”的人，有什么背景否，當?shù)赜钟袩o對他們進行嚴密調查？<br><br>7. 當?shù)赜嘘P方面介入調查，到底是跟著輿情走、事“鬧”大了才解決，還是“有案必查，有訴必理”的結果？若個中存在失職或疏忽問題，是不是由上一級部門或紀委監(jiān)委方面介入更妥？<br><br>8. 李心草事件背后，是否連著某些不堪的食物鏈？李心草是自愿前往，還是落入室友任某設下的“局”，抑或是因受到欺騙或脅迫而赴約？這顯然需要用事實做出回應。<br><br>李心草溺亡了，但真相顯然不能溺亡。用縝密調查對著“疑點臺賬”逐個銷賬，才是回應這一籮筐的疑點的“正確姿勢”。<br><br>別把受害者家屬逼得“福爾摩斯附體”<br><br>該事件中，案件自帶的疑點，的確觸動了輿論敏感神經(jīng)。而更讓公眾受刺激的，還有李母泣血控訴的無力與無奈。 <!----><!----><!----> 如果說，與自己相依為命的女兒離開，是在她內心豁開了巨大的傷口，那她在案發(fā)后的求真相而遲遲不得，無異于傷口上被撒鹽。<br><br>她真的太難。<br><br>她遭遇的晴天霹靂，不止這一個：她說，她自幼患嚴重心臟病，是家人多次把她從死神那里搶回來；女兒9個月時，她的丈夫在礦難中遇難，從此她跟女兒相依為命。可如今，女兒也遠她而去。她原本需要精神撫慰。<br><br>可現(xiàn)實卻是，李母被逼成了“名偵探”，她被逼得“福爾摩斯附體”——她去找酒吧問店員，她去要監(jiān)控視頻并細細回看，她還聯(lián)系了門口的出租車司機和看門的大爺，獲取了人證消息，得知那兩個男子曾還攔著李心草打的出租車不讓她走。<br><br>到頭來，案件走向也是被她撬動的。不懂怎么用網(wǎng)的她，用輿論聲援為申訴加了杠桿，獲得了當?shù)鼐健案叨戎匾暋薄?lt;br><br>這樣的“為母則剛”，讓人心酸。但這不是李母自己想要的，她12日在微博上寫道：“一個多月……越盼越覺得失望。”<br><br>我想起了新京報曾報道的“為了找尋殺害女兒和外孫的兇手，母親追兇18年”。在這起案子中，母親追兇不是辦案者不用心，而是囿于技術條件和現(xiàn)實情形。<br><br>而李心草事件呢？<br><br>有媒體說道：“人命不是草芥，哪怕小草也有尊嚴，有獲得善待的權利。揭開李心草之死謎團，可撫慰一名屢遭苦難裹挾的母親，還可體現(xiàn)對生命的敬畏。” <a href="http://www.myzaker.com/article/5da3d54632ce40765500000a/" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>點擊查看原文</a>（原文轉載于www.myzaker.com，著作權歸作者所有）