聊聊《驚奇隊長》和女權主義

軼聞筆記

<h3>　　本來沒有計劃要看《驚奇隊長》，這些年超英片扎堆，實在有點審美疲勞。??? 《驚奇隊長》是漫威首部以女性作為絕對主角的超級英雄電影，她還肩負著拯救被滅霸一個響指打沒了的一半人類的使命。?? 但這部被寄予厚望的電影，上映前實在是波折重重，先是選角遭受質疑，布麗·拉爾森被指責形象不夠美艷性感，被競爭對手DC家的“神奇女俠”蓋爾·加朵吊打。????</h3><h3></h3> <h3>　　隨后又因為布麗拉爾森的一些“女權主義”言論和“不當行為”引發爭議，電影還未上映，就已經有網友在自發抵制。???<br></h3> <h3>　　我本人不太贊成因為演員的道德水準或者某些言論就去抵制一部電影——違法犯罪除外，更不贊成還沒有看過就給差評或跟風黑的行為。?? 實踐是檢驗真理的唯一標準，這部電影究竟怎么樣？布麗·拉爾森是不是能夠成功地演繹這個“漫威史上最強女英雄”，都需要看過之后才能發表看法。?? 下面是我個人看完電影之后的一點感受，可能涉及輕微劇透。需要提及的是:我本人是電影愛好者，卻不是漫威迷，對漫畫原著也知之甚少，因此所有的評論都基于電影劇情。??<br></h3> <h3><font color="#ed2308">先說優點:??</font> 《驚奇隊長》國內上映的版本全長124分鐘，時長略有點長，但作為系列電影的第一部，要架構起整個系列的宇宙格局，交代清楚故事背景，讓主要人物一一出場，沒有這兩個小時還真挺難做到的。托福好萊塢成熟的編劇體系和漫威多年的超英電影經驗，這些完成的都不錯。兩個小時的觀影還比較輕松，笑點燃點都有，雖然不至于全程無尿點，但也不會覺得疲勞或無趣。?? 電影的內容，沒看過漫威之前系列電影的觀眾也能輕松看懂，沒有什么門檻，對新觀眾非常友好。?? 對老觀眾也是相當照顧，片中埋藏了不少老觀眾才能get到的小彩蛋，比如神盾局長弗瑞的左眼是怎么瞎的，復聯三結尾那個傳呼機的由來等等，最驚喜的莫過于片頭那個斯坦·李的客串視頻集錦，導演還鄭重其事地打出了“Thank you, Stan!”的字幕，漫威的粉絲們看到這一幕應該會很感動吧。?? 特效方面，本來就是好萊塢的強項，這次也維持了漫威一直以來的水準，精彩絢麗，喜歡看特效大片和漫威電影的觀眾應該都會喜歡。?? 我對超英電影的劇情要求比較低，《驚奇隊長》主線還是比較清晰的，雖然有一些瑕疵和漏洞，但是還可以接受的范圍內。?? 至于爭議最大的選角，我一開始也有點疑慮，不過并不是像很多人批評的“布麗·拉爾森不夠美、身材不夠好，撐不起這部電影”，相反，我對她挺有好感。布麗·拉爾森憑借《房間》獲得過奧斯卡最佳女主角，《房間》這部電影我個人挺喜歡，拉爾森的演技是毋庸置疑的，完全配得上這個榮譽。我本來以為她會繼續這種演技派路線，沒想到接下來她接拍了《金剛·骷髏島》這樣的商業大片。我其實是暗暗替她可惜的，并不是說商業片不好，只是它對女主角的要求和劇情片不太一樣，高顏值、好身材都是加分項甚至是必需項，演技次之，這些剛好和拉爾森的個人條件相反。喜歡看商業大片的觀眾，對俊男美女、養眼程度的關注往往更高一些，這是天性使然，無可厚非，所以《金剛》由娜奧米·沃茨這樣的大美人來出演，就比布麗·拉爾森效果要好的多。? 《金剛·骷髏島》最終口碑撲街，我總覺得這位奧斯卡影后有點浪費她的演技。?? 好在布麗·拉爾森在《驚奇隊長》中的表現還是不錯的，片中的驚奇隊長是飛行員出身，性格果敢堅強，英姿颯爽，有不讓須眉之處，以至于五官是不是嬌美動人，身材是不是凹凸有致，反而并不那么重要，也不影響觀看體驗。?? 我個人認為，導演選擇“不美”的布麗·拉爾森來扮演驚奇隊長，可能正是出于刻意弱化她的女性特質，而凸顯其英雄特質的考量。畢竟在此之前，女性超級英雄大多美艷動人，但這些美貌最終也只是男性世界的點綴和附庸。想要塑造一個獨立而強大的女性超級英雄，首先就要在外表上與其他女性劃開界限。這一點沒什么問題。?? 總的來說，這是一部及格線以上的大制作電影，對于想要在電影院看部電影放松一下的普通觀眾來說，選擇這部《驚奇隊長》是不會出錯的。??而對電影比較挑剔或對劇情要求較高的觀眾可以選擇不看，因為它和其他的超級英雄電影也沒有什么區別。 <font color="#ed2308"> 我個人給7分左右。</font></h3><h3><font color="#ed2308"></font> <font color="#167efb">接下來就是我覺得不夠滿意的地方:?? </font> 驚奇隊長出場的時候是失憶狀態，她被克里人收留、教導并賦予了力量，和裘德洛扮演的勇·羅格是亦師亦友的關系，兩人應該是有一定的感情基礎的。但在她恢復記憶之后，兩人立刻就針鋒相對，情感的變化比較生硬，缺乏過渡。如果能把驚奇隊長和羅格的情感線描繪的更深入一點，鋪墊一下兩人化友為敵時的掙扎、猶豫，他們的人物形象應該會更加立體一點，而不只是像現在這樣簡單粗暴的英雄和反派。?? 其次，也是我個人最遺憾的一點，《驚奇隊長》的反派實在是太弱了。出場的反派中，戲份最多的是羅格，只有在不使用超能力的情況下，他才可以將驚奇隊長擊倒在地。但是這是一部超級英雄電影啊，驚奇隊長甚至都不用火力全開，他就變成了戰五渣，甚至還試圖求饒，既無用又無謀，簡直是史上最慫反派了。?? 突然有點心疼裘花……??<br></h3> <h3>　　另外一位看起來很厲害的BOSS，是李·佩斯扮演的羅南。電影前段還埋了一個小小伏筆，告訴觀眾他是一個非常強大而且殘忍的大反派。但是，他在親眼目睹驚奇隊長徒手接導彈之后，居然溜走了，走了……?? 本來以為會看到兩人決戰宇宙之巔，沒想到還沒高潮就戛然而止，影片草草收場。?? 雖然可以理解這是導演為拍續集所做出的安排，但看到這里，觀影體驗就差了很多，反派這么弱，輕輕松松就被打敗了，怎么能體現英雄的強大呢？?? 對我個人而言，一部英雄電影中的反派，應當和主角同樣重要，甚至在某些方面要強于主角。從劇情來講，雙雄爭斗的精彩程度要遠遠高于一方完全碾壓，勝利來的太容易，就顯得英雄的榮耀黯淡無光；??而從人物塑造來說，反派不夠強大，主角就無法成長。<br></h3> <h3>　　《蝙蝠俠:黑暗騎士》為什么能成為無法逾越的經典??? 最大的亮點在于它塑造了一個精彩絕倫的終極大反派——小丑，一個聰明狡詐，洞悉人心，能將蝙蝠俠玩弄于股掌之中的至惡之人。甚至在最終的對決中，蝙蝠俠都未能取勝，小丑雖然死了，但是他在哥譚市種下了罪惡的種子，也毀掉了蝙蝠俠的愛情和希望。?? 但唯其如此，才顯得蝙蝠俠的抉擇和犧牲更加偉大。?? 不是有一身超能力就能被稱作“超級英雄”的。很遺憾，在這部電影里，沒有看到驚奇隊長作為人類和超級英雄的掙扎、矛盾和成長。她雖然是人，但顯得缺少“人性”，更像是一個被派來拯救世人的“神”，責任感和正義感都是天生的，從頭到尾都幾乎沒有成長，在這一點上，實在不能算作一部優秀的人物電影。?? 這幾年，女權主義、LGBT、黑人平權都是非常熱門的話題，藝術創作也不免受到了影響。今年的奧斯卡，黑豹爆冷獲得提名，最佳男主、最佳女主、最佳男配和最佳女配四個大獎有三個頒給了同性戀角色，這些都說明人們對這些社會問題越來越關注，也在嘗試矯正并引起更多人的注意。《驚奇隊長》選擇在三月八日上映，明顯借的也是“女權主義”思潮興起的這陣東風。?? 但爭議也相伴而生，反感和吐槽“政治正確”的聲音越來越大。《驚奇隊長》上映前的波折，是一部分人對這種“政治正確”的抗議和反彈。?? 我個人對于“政治正確”不算特別反感，畢竟這些社會問題存在多年，矯正不是一朝一夕之功，在推動平權的過程中出現一定程度的矯枉過正是可以理解的。這是一場思想的戰爭，爭議和反對的聲音一定會有，但真理總是越辯越明，如若無人爭辯，大家都保持沉默，這個世界才真的可怕。?? 我相信大家也不是真的反感“政治正確”，而是反感那種填鴨式的、令人不愉快的灌輸方式，畢竟沒人花錢去電影院是為了受教育，怎么圓融地、潤物細無聲地把自己的思想傳遞給觀眾，這就很考驗創作者的功力了。唯一有點顧慮的是，“女權主義”這陣風刮的有點太猛，其中少不了資本的推波助瀾，奢侈品牌把女權宣言印在衣服上，電影公司紛紛把女性超級英雄推上大熒幕，小熒幕上大女主劇霸屏……細究一下，這是真女權，還是資本從女性口袋里撈錢的策略呢？??<br></h3>

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

聊聊《驚奇隊長》和女權主義

軼聞筆記