《我不是藥神》：生命不能承受之痛！

且慢，

<h3>《我不是藥神》火了，"現實級電影""里程碑意義""零差評、過9分、創歷史""中國電影轉折點""票房將挑戰新高""千人飆淚、掌聲不息"，諸如此類的譽美之詞層出不窮。微信刷屏霸屏，影院檔期排滿，制作方北京文化股票逆勢上漲50%.......</h3><h3>滿懷期待來到中影城，發現吃瓜群眾正從四面八方趕來，影院里人聲嘈雜，讓經常享受包場電影的我有點不太習慣。</h3><h3>大眾情緒就是這樣，一旦就調動起來，可以山呼海嘯、風翻云滾。平靜之后，群鳥飛過，天空了無痕跡。</h3><h3>一切看似自然，一切都是套路。</h3><h3>刷屏的背后是寫手推動，檔期的背后是利益分成，漲停的背后是韭菜收割。。。。。</h3><h3>套路，就是經實踐檢驗行之有效的方法。</h3> <h3>《我不是藥神》玩的也是套路，失意的小人物貧困交加，在機緣巧合下把握機遇、實現逆轉、成功轉型。之后，在金錢與道德，生與死、法與情的現實拷問中，最后完成了自我救贖，也順帶滿足了普通人潛在的拯救眾生的英雄夢。</h3><h3>人物設計也是標簽化的，牧師的背后站著信仰，黃毛的身上有血性，老呂的佝僂象征忍辱，舞女的內心很純良，假教授的笑容相當狡詐，醫藥代表的茶色眼鏡模糊遙遠、張狂傲慢。人物關系也是合伙、散伙又合伙，但重要人物會按照時間節點依次消失（老呂和黃毛），即轉折情節，又發酵情緒，以催淚彈精準猛攻觀眾淚腺。</h3> <h3>年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。</h3><h3>電影套路都相似，但玩法各不相同，水平也就見出高低。</h3><h3>《我不是藥神》的成功，第一是題材，第二還是題材，第三才是演技及細節把握。</h3><h3>面對在癌癥這個死亡特使,生命的價值幾何？人生的意義何在？是每個人都可以無間代入、捫心自問的現實問題。</h3><h3>新生代導演文牧野，抓住"錢=藥=命"這個冷酷邏輯，在寧浩和徐崢的"保駕護航"（徐崢語）下，選取了生老病死中的病這個誰都無法回避的話題，用喜劇的手法講述了一個沉重的故事。通過電影，大多數感受到了癌癥患者這個群體的傷痛與悲劇，知道了原研藥與仿制藥的區別及原由，也引發了對生命價值的廣泛討論和深入思考。</h3> <h3>電影，是虛幻的現實。現實，是寫實的電影。</h3><h3>圍繞電影所引發的討論思考，與電影本身一樣重要，是電影的真實價值所在。我們每個人的思考，都是對這部電影的傳播與再創造。</h3><h3>所有好的電影，都是人生故事在現實世界的投影，都能讓人從中看到自己的影子。</h3><h3>《我不是藥神》一開始叫《生命之路》，后來改了，更接市場地氣，更有懸念。在我看來，第一名字才接近這部電影的內核。據說疼痛分十二級，最痛是分娩。這是生理的，人還有一個精神。精神上的疼痛往往更加如芒刺心、難以言喻。深挖影片背后的人與社會，有四點我們生命不能承受之痛。</h3> <h3>1."窮病"絕望之痛</h3><h3>電影里有句經典臺詞：你可以治好這個世界所有的病，但有一種病你無能為力，那就是窮病。</h3><h3>這句臺詞震憾到不少人。</h3><h3>我們常說人命關天，生命無價。事實是，生命有價。</h3><h3>有時，生命是可以用金錢來衡量的。比如，車禍賠償，醫鬧糾紛。</h3><h3>有時，生命只是別人的陪襯。比如，陪葬、戰爭。</h3><h3>吳思在《血酬定律》中說，錢和命是可以相互兌換的，血酬的價值，決定于拼爭目標的價值。</h3><h3>很多矽肺病人，在惡劣工作條件下落下了病根，也屬血酬范疇，只不過更隱性。</h3><h3>常有人說，除了生死都是小事。但有多少人又在小事里尋生覓死？有的是不作不死，有的是身非己有、被逼無奈。</h3><h3>人是社會動物，社會永遠是二八定律，金字塔結構。</h3><h3>"富的越富，窮的越窮"，馬太效應不斷擴散，每一個身處其中的人都感受到危機，都想擁有更多的財富和資源，似乎爬到更高處就更安全。</h3><h3>多數時間是這樣，有時也不靈。</h3><h3>蘋果創始人喬布斯富可敵國，患上胰腺癌后，用世界上最先進的醫療技術抗爭，頂了8年與世長逝，年僅56歲。</h3><h3>他有"窮病"嗎？他缺資源嗎？</h3><h3>命運無常，世事無常。</h3><h3>天地不仁，以萬物為芻狗。</h3><h3>比社會規則更高級的是天道。要知道，這世界、這宇宙并不是為人類而產生和設計的。</h3><h3>看透這點，"窮病"就不會有想象中焦慮和絕望吧。</h3> <h3>2.人格分裂之痛</h3><h3>觀影時，看到程勇人前人后，人五人六的，我神游太虛，想到一句廣告：男人不止一面，今天你秀哪一面？</h3><h3>每個人都是矛盾綜合體，圣人只在神話中。在抵制道德"假大空"的群眾自發審美運動中，按受不完美幾乎成了一種主流價值觀。程勇開始就是一個爛人，但這正是一個好人誕生的必要條件。</h3><h3>天生的好人，有嗎？好人有什么看頭？（具有諷刺意味的是，人們總抱怨好人太少。當身邊出現好人時，卻只想看好人的笑話。）</h3><h3>影片中的勇哥困頓、潦倒、市儈、慌張、狡黠（讓老呂先付錢再代購，控制風險），同時又不乏愛心、孝心、同情心，還有善良。</h3><h3>面對前妻的逼迫，程勇惱羞成怒大打出手，靠在派出所窗邊卻一臉窩囊。對著警察唯唯諾諾，對黃毛卻是高舉高打，欺善怕惡的本性暴露無遺。</h3><h3>在家人面前，程勇是耐心喂食的孝子、是掏光錢包的慈父；面對弱者病人，就沒什么好臉色，明知是救命藥，也要狠心發橫財。</h3><h3>在夜場，替舞女出頭，也不是什么正義感爆棚，而是懷著小九九，想財色雙收。但與小女孩一照面之后，在道德的威逼下，又陷入了焦躁猶豫糾結之中，倉皇而逃。</h3> <h3>人性是多變的、復雜的、矛盾的，人性經不起考驗。這種考驗，有時來自外界的壓逼、催化，有時來自內心良知的覺醒。</h3><h3>程勇是后一種，真好。</h3> <h3>3. 選擇兩難之痛</h3><h3>曾有朋友對我說，人生就是選擇。開始我不贊成。經過了一些事之后，深以為然。</h3><h3>人時刻活在選擇中。在命運的十字路口，一步錯，步步錯。悲催的是，有的人生棋局，沒有正解，是個死胡同。</h3><h3>黑格爾說過，真正的悲劇不是出現在善惡之間，而是出現在兩難之間。</h3><h3>影片中票房最高老奶奶那段話殺傷力巨大："四萬塊一瓶的藥，我吃了兩年，把房子吃沒了，家也吃垮了！現在才好不容易有了便宜的藥，才500塊一瓶，他真的不掙錢！他只想幫我們！你們把他抓了，我們就沒法活了！"</h3><h3>當她拉著警官的手追問："誰家還沒個病人呢？你能保證自己一輩子不生病嗎？啊？"</h3><h3>命運是道選擇題，選錯也要選，不選不行。</h3><h3>病人在選擇，治或不治，正版藥或仿制藥。</h3><h3>老呂在選擇，賴活或速死。</h3><h3>夜場經理在選擇，跳或不跳。</h3><h3>曹警官在選擇，法或情，職責或道義。</h3><h3>程勇在選擇，收手或繼續，獨善其身或舍已救人。</h3><h3>每一次選擇都是對人性的拷問。</h3> <h3>唯一的例外是黃毛。</h3><h3>初看是來自邊遠農村的楞頭青，處在鄙視鏈的未端，但他沒有選擇困難癥，一切仿佛出自本心，率性而為。在賣假藥的會場，他該出手時就出手。在程勇攤牌"洗手"的散伙飯局，他第一個敬酒、碎杯，決裂而去。在店里賣藥分紅的時候，他最后一個，沒伸手，在眾人哄勸中，才不情不愿的接受。在警察查藥的關口，又是他挺身而出，以命報恩。</h3><h3>黃毛的每個決定都是迅速果斷的。他也是病人，他也強烈地想活著。但他不戴口罩，他不唯唯諾諾，他不巧言令色，他的價值觀非常簡單直觀－－沒錢買藥，我要活，就搶。你對我好，我就以死相報。自有一種是非分明、生死由命的灑脫與血性。 </h3><h3>受他的感染，程勇開始被前小舅子追著打，后來黃毛死了，追著打小舅子，前后反差，制造了強烈戲劇沖突。</h3><h3>好一個黃毛，我喜歡！</h3> <h3>4. 信仰迷失之痛</h3><h3>影片中的人物大多信仰迷失，或沒有信仰。有的只是善惡是非的觀念。</h3><h3>程勇說服牧師的那場戲耐人尋味。</h3><h3>程勇說，"人命關天啊，為了救人命即使違法有什么錯？我再給教會里的病人打八折"</h3><h3>程勇想的只是利用教堂賣藥，牧師明知犯法，在復雜動機驅使下，開始動搖了信仰（雖然也是他，帶頭站出來指責假教授賣假藥）。鐵證就是：他心安理得地收取了程勇給的賣藥報酬，當他接過滿帶病人血淚的報酬時，他的信仰丟失了。</h3><h3>牧師是旗桿，旗桿搖擺，其余不足一論。</h3> <h3>人需要信仰嗎？當信仰不能救命時，信仰還有什么用？</h3><h3>這場戲折射出國人對信仰的實用主義態度。</h3><h3>夜場經理跳舞的那場戲令我特別難受。</h3><h3>金錢對人性的羞辱、奴役無以加復。男經理家里也許有個病人，但我更愿相信他的扭曲和饑渴來自"窮病"。</h3><h3>當人們看到舞女眼中有淚、程勇洋洋得意，都深感痛快。但細思極恐，是不是我們內心都在認可這個邏輯：男人無所謂忠誠,忠誠是因為背叛的籌碼不夠；女人無所為背叛,背叛是因為受到的引誘不夠！</h3> <h3>還好有個公安局長。</h3><h3>他的臺詞不多，但有兩句，短而有力。</h3><h3>一句是下樓時，他對曹警察說，法大于情，叫曹"讓開"。另一句是坐在桌前，曹說干不了，喝叱曹"出去"。</h3><h3>看似不近人情，其實意料之中。</h3><h3>如果大家都感情用事，世界將失去平衡。</h3><h3>他是堅定的法律捍衛者，這需要堅毅的法律信仰！</h3><h3>法律要照顧絕大多數人的公平。法律要堅決的執行力。法律不相信眼淚。法律面前人人平等，法律就該就是這個樣子。</h3><h3>電影原型人物"陸勇"又被稱為藥俠，在現實中沒被追究法律責任，電影卻安排程勇坐了三年牢，就是出于這種價值考量吧。</h3> <h3>以上純屬個人觀想，沒跟導演溝通。</h3><h3>做為一個基層觀眾，覺得影片有幾個細節不過硬。一是程勇在殺豬廠追打黃毛的那段，不真實。殺豬的手上都有刀，現實中都是狠角色，收稅的都怕。憑什么讓人追著打？二是患者到"格列寧"企業上訪，感覺不真實，群眾沒這習慣，即使有也是找政府。三是格列寧這款藥研發用了50年，投入幾十億，定高價有其原因（相關文章很多，自行百度）。影片避而不談，淡化問題焦點，有誤導之嫌。</h3><h3><br /></h3><h3>最后總結：</h3><h3>我不是藥神，我只是凡人。我們不能以高標準去要求所有人，但我們要看到問題的根源所在，要看到周邊的世界是什么樣子，要看到正有人在不斷地努力，讓這個世界變的更好。看完電影和影評后，我們要做的就是攜起手來，共同努力，去成為更好的人，去創造更好的生活。正如最后程勇所言：相信一切都會好起來的。</h3> <h3>(利用業余時間，斷斷續續寫了兩天，自娛自樂???♂?，喜歡就轉發下吧??）</h3>

跆拳道,波多野结衣结婚了吗,JAPANESE50MATURE亂倫,美女视频黄网站免费观看

《我不是藥神》：生命不能承受之痛！

且慢，