海外塵氛猶未息，諸君莫作等閑看——《李鴻章傳》讀后感老E <h3> 無(wú)論生前身后，李鴻章都是個(gè)極富爭(zhēng)議的人物。上中學(xué)的年代，歷史老師口中的"大漢奸、賣國(guó)賊李鴻章"，至今言猶在耳。最近一些年，又有很多為李鴻章翻案的文章和說(shuō)法，說(shuō)他是十九世紀(jì)"三大偉人"，號(hào)稱"東方俾斯麥"。那我們究竟應(yīng)該怎樣看待李鴻章呢？</h3><h3> 在李鴻章去世近兩個(gè)月后，流亡海外三年的梁?jiǎn)⒊壬瓿闪诉@篇皇皇大作《李鴻章傳》。這是二十九歲的梁?jiǎn)⒊酝ň冊(cè)诎傅木S新派流亡領(lǐng)袖身份，為七十八歲的在朝洋務(wù)派領(lǐng)袖作傳，其中大有深意。梁?jiǎn)⒊苑Q與李鴻章"于政治上為公敵，其私交亦泛泛不深，必非有心為之作冤詞也"。為一位剛剛逝世的大人物作傳，能做到不存私見、評(píng)價(jià)公允、褒貶分明，殊非易事。</h3><h3><br /></h3><h3>李鴻章轉(zhuǎn)</h3> <h3> 梁?jiǎn)⒊倪@本《李鴻章傳》以文言文撰寫，僅六萬(wàn)余字，要言不煩，如行云流水一氣呵成；時(shí)人稱道梁氏文風(fēng)"筆端常帶感情"，極具感染力和煽動(dòng)力，可稱得上近代文壇上最生動(dòng)的文言文。百年后讀此傳記，仍能栩栩如生地感受到梁?jiǎn)⒊呶萁驳氖纷R(shí)、客觀公正的史德及縱橫馳騁的史筆。再看看我們今天的一些傳記，冗長(zhǎng)拖沓，動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)字，難免有碼字賺錢之嫌。</h3><h3> 梁?jiǎn)⒊凇独铠櫿聜鳌返?quot;序例"中開宗明義，自承"全仿西人傳記之體"，他批評(píng)中國(guó)舊傳記體裁"類皆記事，不下論贊，其有之則附于篇末矣"，而司馬遷開創(chuàng)的夾敘夾議式列傳體裁，"后人短于史識(shí)，不敢學(xué)之耳"，他愿意繼承這一傳統(tǒng)。梁?jiǎn)⒊奈淖郑幌驇в絮r明的個(gè)人文字風(fēng)格，極具張力。在本書一些總結(jié)性論斷中，經(jīng)常用"吾敢言"、"一言以蔽之"一類詞句，透露出一股咄咄逼人的自信，殆非有真知灼見者所不敢為也。</h3><h3> 縱觀此傳，分為"李鴻章之位置"、"李鴻章未達(dá)以前及其時(shí)中國(guó)之形勢(shì)"、"兵家之李鴻章"、"洋務(wù)時(shí)代之李鴻章"、"中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代之李鴻章"、"外交家之李鴻章"、"投閑時(shí)代之李鴻章"、"李鴻章之末路"八大主題，議論風(fēng)發(fā)，既提綱挈領(lǐng)，又順應(yīng)了歷史時(shí)序；末章結(jié)論中，列舉古今中外十六位政治人物霍光、諸葛亮、郭子儀、王安石、秦檜、曾國(guó)藩、左宗棠、李秀成、張之洞、袁世凱、梅特涅、格蘭斯頓、梯也爾、井伊直弼、伊藤博文，逐一與傳主比較點(diǎn)評(píng)，妙語(yǔ)連珠，極具特色；而將梁?jiǎn)⒊诺绞澜鐨v史的大視野中研判，上下五千年，環(huán)視八萬(wàn)里，更是自司馬遷以降史家所未企及的時(shí)空。這種傳記體裁開一代之風(fēng)氣，直到現(xiàn)在仍不斷被人襲用。 </h3><h3><br /></h3><h3>梁?jiǎn)⒊?lt;/h3> <h3><b>1、 李鴻章之位置</b></h3><h3> 在本章的一開始，梁?jiǎn)⒊兔鞔_，"欲評(píng)騭李鴻章之人物，則于李鴻章所居之國(guó)，與其所生之時(shí)代，有不可不熟察者兩事。"我極為佩服梁?jiǎn)⒊壬倪@個(gè)觀點(diǎn)。寫歷史人物之前，先詳細(xì)分析他所處的環(huán)境和他所生活的時(shí)代，必然就能對(duì)傳記人物本身有一個(gè)清醒的、客觀公正的評(píng)價(jià)。我想這是后世每一個(gè)寫史人應(yīng)該秉持的原則。而不是簡(jiǎn)單的臉譜化的給他們帶上某一標(biāo)簽。我們學(xué)生時(shí)代的歷史書就是如此，全部都已無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的口吻和立場(chǎng)在評(píng)判歷史人物，給他們扣上 "英雄""漢奸""賣國(guó)賊"等標(biāo)簽。我們每一個(gè)人內(nèi)心如何看待和評(píng)價(jià)歷史人物，一定要考慮時(shí)代背景，這樣才能公允的評(píng)價(jià)某個(gè)歷史人物，并從這些歷史中，尋找提高自己的方法，從當(dāng)前的小格局中，提高到大格局。</h3><h3> 李鴻章以一介詞臣入幕，平發(fā)捻、辦洋務(wù)、創(chuàng)海軍、主外交，位極人臣，其見識(shí)才具，遠(yuǎn)超同僚之上。但觀其一生功業(yè)，論武功，內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行外戰(zhàn)外行；論洋務(wù)，知其然而不知其所以然；論外交，則喪權(quán)辱國(guó)莫此為甚。一言以蔽之，李鴻章的失敗的根源在其背后的專制政治體制。梁?jiǎn)⒊瑥睦铠櫿略谥袊?guó)歷史中的位置入手，分析其致敗的根本原因：凡一國(guó)今日之現(xiàn)象，必與其國(guó)前此之歷史相應(yīng)，故前史者現(xiàn)象之原因，而現(xiàn)象者前史之結(jié)果也。夫以李鴻章與今日之中國(guó)，其關(guān)系既如此其深厚，則欲論李鴻章之人物，勢(shì)不可不以如炬之目，觀察夫中國(guó)數(shù)千年來(lái)政權(quán)變遷之大勢(shì)，民族消長(zhǎng)之暗潮，與夫現(xiàn)時(shí)中外交涉之隱情，而求得李鴻章一身在中國(guó)之位置。他指出："李鴻章所居者，乃數(shù)千年君權(quán)專制之國(guó)，而又當(dāng)專制政體進(jìn)化完滿，達(dá)于極點(diǎn)之時(shí)代也"；"李鴻章所居者，乃滿洲人入主中夏之國(guó)，而又當(dāng)混一已久，漢人權(quán)利漸初恢復(fù)之時(shí)代也"。上述視角，切中中國(guó)封建社會(huì)超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)之弊，也提示了晚清滿漢民族矛盾最終演變?yōu)榕艥M革命之根由。</h3><h3> 關(guān)于"中國(guó)數(shù)千年來(lái)政權(quán)變遷之大勢(shì)"，梁?jiǎn)⒊瑥拇呵飸?zhàn)國(guó)說(shuō)起，下至兩漢魏晉唐宋元明，歷數(shù)中國(guó)封建社會(huì)由貴族政體演變?yōu)橹醒爰瘷?quán)的君主專制政體之流程，指出："中國(guó)為專制政體之國(guó)，天下所聞知也。雖然，其專制政體，亦循進(jìn)化之公理，以漸發(fā)達(dá)，至今代而始完滿，故權(quán)臣之權(quán)，迄今而剝蝕幾盡。"他將歷代權(quán)臣分為貴族、豪杰、布衣、佞臣四類，"要而論之，愈古代則權(quán)臣愈多，愈近代則權(quán)臣愈少，此其故何也？蓋權(quán)臣之消長(zhǎng)，與專制政體之進(jìn)化成比例，而中國(guó)專制政治之發(fā)達(dá)，其大原力有二端：一由于教義之浸淫，二由于雄主之布劃。"</h3><h3> 何謂"教義之浸淫"？梁?jiǎn)⒊赋觯詽h武帝罷黜百家獨(dú)尊儒術(shù)以來(lái)，"專弘此術(shù)以化天下"，"爾后二千年來(lái)，以此義為國(guó)民教育之中心點(diǎn)"，"義理既入于人心，自能消其梟雄跋扈之氣，束縛于名教以就圍范"。至于"雄主之布劃"，作者舉漢光武、宋太祖以厚祿解功臣兵柄，以及漢高祖、明太祖屠戮功臣為例："雖用法寬忍不同，而削權(quán)自固之道則一也。洎乎近世，天下一于郡縣，采地?cái)嘤谑酪u，內(nèi)外彼此，互相牽制，而天子執(zhí)長(zhǎng)鞭以笞畜之"，導(dǎo)致群臣"雖有國(guó)家大事，明知其利當(dāng)以身任者，亦不敢排群議逆上旨以當(dāng)其沖。諺所謂做一日和尚撞一日鐘者，滿廷人士，皆守此主義焉，非一朝一夕之故，所由來(lái)漸矣。"</h3><h3> 梁?jiǎn)⒊J(rèn)為："貴族柄權(quán)之跡，至漢末而殆絕"。 "李鴻章之地位，比諸漢之霍光、曹操、明之張居正，與夫近世歐洲日本所謂立憲君主國(guó)之大臣，有迥不相俟者，勢(shì)使然也" 。最終李鴻章晚年在內(nèi)政外交方面的各種失敗，自然就無(wú)可避免。</h3><h3> 雖然梁?jiǎn)⒊瑥闹袊?guó)的權(quán)利演變、清朝的官制等原因的分析，為李鴻章的失敗進(jìn)行了客觀原因的分析，進(jìn)行了部分辯解。梁?jiǎn)⒊滞瑫r(shí)從李鴻章自身主觀原因方面指出了李鴻章失敗的原因。梁?jiǎn)⒊f(shuō)"即使李鴻章果有實(shí)權(quán)，盡行其志，吾知其所成就亦決無(wú)以遠(yuǎn)過(guò)于今日。何也？以鴻章固無(wú)學(xué)識(shí)之人也。且使李鴻章而真為豪杰，則憑藉彼所固有之地位，亦安在不能繼長(zhǎng)增高，廣植勢(shì)力以期實(shí)行其政策于天下。彼格蘭斯頓、俾斯麥，亦豈無(wú)阻力之當(dāng)其前者哉？"</h3><h3> 梁氏的這一分析，開中國(guó)傳記之先河，對(duì)中國(guó)歷代封建制度的演化描述精準(zhǔn)至極。之前讀過(guò)一本張宏杰先生寫的《中國(guó)國(guó)民性的演變歷程》，在張宏杰的這本書里，他把梁?jiǎn)⒊壬谶@本《李鴻章傳》中對(duì)中國(guó)歷代封建體制演變進(jìn)化的過(guò)程，從國(guó)民性這個(gè)角度，進(jìn)行了更加詳細(xì)的剖析，朋友們?nèi)绻信d趣，也可以看看。</h3><h3><br /></h3><h3>李鴻章</h3> <h3><b>2、 李鴻章未達(dá)以前及其時(shí)中國(guó)之形勢(shì)</b></h3><h3> 梁?jiǎn)⒊诒菊鹿?jié)中詳細(xì)說(shuō)明了李鴻章所處時(shí)期，國(guó)內(nèi)外的基本形勢(shì)，并對(duì)中國(guó)歷朝歷代更替的實(shí)質(zhì)進(jìn)行了點(diǎn)到為止的剖析。他說(shuō)"實(shí)則全國(guó)擾亂之種子，無(wú)時(shí)間絕，稍有罅隙，即復(fù)承起，故數(shù)千之史傳、實(shí)以膿血充塞，以肝腦涂附、此無(wú)可為諱者也" 。李鴻章所處時(shí)期的中國(guó)，真是內(nèi)憂外患。內(nèi)部太平天國(guó)和捻軍作亂，外部歐洲大陸局勢(shì)自法國(guó)大革命以后，已逐漸平穩(wěn)，各國(guó)不再互相侵略，而是專門養(yǎng)精蓄銳，把戰(zhàn)略投向東方。</h3><h3> 1860年，時(shí)年38歲的李鴻章還在曾國(guó)藩手下做參謀，曾國(guó)藩推薦其任兩淮鹽運(yùn)使。舉薦的詔書送到北京城，可偏偏同時(shí)到北京的還有英法聯(lián)軍，咸豐皇帝北逃承德，那有心思批這個(gè)兩淮鹽運(yùn)使這樣的小官，這事也就擱置了。此時(shí)已經(jīng)過(guò)了半輩子的李鴻章，學(xué)劉備拍著大腿嘆息光陰流逝，懷才不遇，實(shí)在也不好意思談什么功名了。此時(shí)的李鴻章，就算讓他做一個(gè)白日夢(mèng)，他也不敢想，也想不到，他即將迎來(lái)怎樣春風(fēng)得意、獨(dú)挽狂瀾的四十年。</h3><h3><br /></h3><h3>列強(qiáng)瓜分中國(guó)圖</h3> <h3><b>3、 兵家之李鴻章</b></h3><h3> 中國(guó)人都喜歡講一句古話：時(shí)勢(shì)造英雄，秦朝末年天下大亂，起事的豪杰如云，劉邦、項(xiàng)羽、韓信等英雄隨之踏上歷史的舞臺(tái)；東漢末年天下大亂，天下紛紛擾擾，曹操、劉備、諸葛亮等人物，也變得家喻戶曉。梁?jiǎn)⒊f(shuō)"自古大偉人，其進(jìn)退出處之間，天亦若有以靳之，必待機(jī)會(huì)已熟，持滿而發(fā)，莫或使之若或使之。"</h3><h3> 在梁?jiǎn)⒊磥?lái)，同光中興的諸大臣里，李鴻章成名最晚，但他名氣最大，掌權(quán)也最久。正映襯了謝靈運(yùn)的那句名言"諸公生天雖在靈運(yùn)先，成佛必居靈運(yùn)后" 。從同治元年（1862年）淮軍成軍，到同治七年（1868年）李鴻章剿滅捻軍，短短7年時(shí)間，李鴻章的軍事生涯順風(fēng)順?biāo)p收。梁?jiǎn)⒊J(rèn)為，李鴻章的成功，與曾國(guó)藩有莫大的關(guān)系，就軍事來(lái)說(shuō)，李鴻章的軍事生涯，始終是和曾國(guó)藩同步的。李鴻章肅清太平軍，是由曾國(guó)藩統(tǒng)領(lǐng)大局；剿滅捻軍，一直沿用的是曾國(guó)藩所制定的戰(zhàn)略，同時(shí)他糧餉充足，也是托曾國(guó)藩這個(gè)兩江總督的福。李鴻章在曾國(guó)藩手下多年，既學(xué)會(huì)了很多道德理義，也學(xué)會(huì)了帶兵打仗。李鴻章一生踐行的吃苦耐勞、任勞任怨、堅(jiān)忍不拔的精神，以及他開誠(chéng)布公、團(tuán)結(jié)部下的治軍風(fēng)格，都是從曾國(guó)藩那里學(xué)來(lái)的，可以說(shuō)是先有曾國(guó)藩的教育才有李鴻章后來(lái)的造詣。所以李鴻章也十分尊敬曾國(guó)藩，把曾作為父母，甚至神明一樣尊敬，梁?jiǎn)⒊J(rèn)為，這也是應(yīng)該的。</h3><h3> 在講述李鴻章的軍事生涯的章節(jié)里，梁?jiǎn)⒊昧讼喈?dāng)多的筆墨來(lái)評(píng)價(jià)了太平天國(guó)的一代名將李秀成。甚至在本書的最后，梁?jiǎn)⒊瑢?duì)比李鴻章和李秀成的時(shí)候，梁氏還提出"故吾求諸近世，欲以兩人合傳而毫無(wú)遺憾者，其惟二李乎？"因?yàn)榱簡(jiǎn)⒊趯懯飞系牡匚缓屯岢龅倪@個(gè)課題，竟然也無(wú)人敢接他這個(gè)題，寫一遍二李的合傳。因?yàn)橹袑W(xué)歷史課本教育的緣故，我們這一代人對(duì)太平天國(guó)總體持同情態(tài)度，對(duì)李秀成陳玉成兩位大將，我從中學(xué)時(shí)代就很佩服，也看了一些零星的片段的資料。也斗膽從幾個(gè)方面對(duì)比一下李秀成與李鴻章，談一談個(gè)人粗淺的看法。</h3><h3> 首先從品行上講，李鴻章死后，清廷賜號(hào)"文忠"，李秀成獲封"忠王"，兩個(gè)人應(yīng)當(dāng)說(shuō)都是忠誠(chéng)的典范。李秀成既便是在受到洪秀全的深深猜疑,母妻被押、內(nèi)無(wú)軍餉支兵、外無(wú)援兵相救的艱難下,仍然毫無(wú)保留的堅(jiān)持與清軍進(jìn)行艱苦的戰(zhàn)斗。他離開蘇州的時(shí)候，全城男女老幼，無(wú)不痛哭流涕。在眼見太平天國(guó)之大廈將傾時(shí)，毅然投入南京保衛(wèi)戰(zhàn)，城破時(shí)又抱定必死之心，讓白馬于幼主，自己堅(jiān)持巷戰(zhàn)直至被俘。被俘后，三天站立囚籠中，寫下壯懷激烈的供狀，雖被曾國(guó)藩幾經(jīng)修改，至今讀來(lái)仍然威風(fēng)凜凜，筆夾風(fēng)雷。而李鴻章呢？李鴻章在給光緒的詔書中責(zé)怪朝中之人搞派系，可真正搞派系的人其實(shí)是他自己。李所用的人大部分都是庸才，一到了關(guān)鍵時(shí)刻就變成了廢材，除了幕僚外，他用人和提拔官員的首要標(biāo)準(zhǔn)不是看才學(xué)和品德，而是看關(guān)系和金錢。時(shí)人借此諷刺李鴻章"宰相合肥天下瘦"。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之?dāng)。∪瓴⑿l(wèi)汝貴、葉志超等淮系軍官的臨陣逃脫，負(fù)有極大的罪責(zé)。在李鴻章40歲這年,太平天國(guó)八王獻(xiàn)出蘇州城之后,他卻舉起刀殺降,并消滅其親兵一千多人，于私德有損。在這一點(diǎn)比之李秀成的禮葬戰(zhàn)死的浙江巡撫王有齡，不殺趙景賢，人格魅力上，顯然棋輸一著。</h3><h3> 其次從軍事上來(lái)看，李鴻章上面有老師曾國(guó)藩運(yùn)籌帷幄，居中調(diào)度，邊上有左宗堂迂回穿插，最有效的還是曾國(guó)荃那把緊緊的插在敵人心臟的尖刀，使得李秀成每每投鼠忌器，不敢放手一搏。李早期手下有程學(xué)啟、劉銘傳、郭松林等，戰(zhàn)將如云，尤其是有常勝軍戈登的鼎力相助，應(yīng)當(dāng)說(shuō)天時(shí)地利人和俱占。雖說(shuō)在此過(guò)程中李鴻章功不可沒，能做到寬仁待人，與兵同苦。但若和李秀成比較起來(lái)可以說(shuō)是"幸運(yùn)兒"亦不為過(guò)。當(dāng)時(shí)的太平天國(guó)自從各王自相殘殺后，心懷大志的石達(dá)開又出走孤軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)于太平軍的體系外，以是"朝無(wú)佐政之將"，同時(shí)，帶兵打仗最重要的因素士氣，也在這時(shí)和清朝政府徹底顛倒。洪秀全在短短幾年間橫行中國(guó)半壁江山，卻在定都南京后卻不思進(jìn)取、紙醉金迷，妄圖劃江而治，坐失良機(jī)。天平軍內(nèi)部各高層爭(zhēng)權(quán)奪利，上行下效致使軍心喚散，江河日下，這一切都是李秀成無(wú)法逾越的劫數(shù)（曾國(guó)藩在寫給曾國(guó)荃的家書中對(duì)天平天國(guó)和清朝的勢(shì)的逆轉(zhuǎn)也有此番表述）。但就是在這樣的環(huán)境下，李秀成還是盡力的維持了七八年之久，并一度還有中興之相。就算是在南京即將城破之時(shí)還能組織起一次有效的閃電戰(zhàn)，先派遣幾百個(gè)人扮成官軍潛入曾國(guó)荃的大營(yíng)，自己親領(lǐng)一軍進(jìn)行猛烈攻擊，就這少少的一兩千人殺得曾國(guó)荃是幾近崩潰，要不是意外因素導(dǎo)致此次行動(dòng)功敗垂成的話，此戰(zhàn)絕對(duì)可以算是古今經(jīng)典的戰(zhàn)例之一。可見，軍事上，李秀成至少可以說(shuō)與李鴻章平齊，考慮到中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中李鴻章昏招頻出，說(shuō)李秀成略勝一籌也未嘗不可。</h3><h3> 最后再?gòu)难劢缟峡矗问荒辏?872年）李鴻章在一封寫給皇帝的奏折中，便提出了當(dāng)下之世界，正處在三千多年來(lái)的一個(gè)大變局，他講到西方人憑借威力巨大的洋槍洋炮橫行中國(guó)，而滿朝上下，竟無(wú)人看見這數(shù)千年之大變局，滿足于茍且偷安，不去回顧之前戰(zhàn)敗的恥辱，不去思考未來(lái)的出路。可見，李鴻章確實(shí)有當(dāng)世數(shù)一數(shù)二之眼光。同治三年，李鴻章在肅清了江蘇全境的太平軍后，清廷多次下旨給李鴻章，要求他率領(lǐng)淮軍協(xié)助攻打南京。李鴻章以夏天不利火器為由，數(shù)次拖延出戰(zhàn)，實(shí)則是不想搶曾國(guó)荃即將到手的天大功勞，而在曾國(guó)荃因拿下南京城而招來(lái)一片嫉妒彈劾之聲，就連湘系的左宗棠也忍不住并出手爭(zhēng)功的時(shí)候，他依然能堅(jiān)守沉默，不燥不爭(zhēng)，盡顯其大家之一面。這也不難理解信守知足、知止的曾國(guó)藩在以后的歲月中為什么會(huì)選擇了李鴻章，并且無(wú)私的退居二線為他籌謀大局的原因。而李秀成乃草莽中人，他可能能看清楚中國(guó)的底層局勢(shì)，但是卻沒有抬頭看世界，當(dāng)年陳玉成建議李秀成合攻武漢，先占領(lǐng)長(zhǎng)江上游，李秀成卻做出了進(jìn)攻上海的決定。這讓本就搖擺不定的列強(qiáng)們，下定決心倒向了政府軍一邊，同時(shí)也加速了天國(guó)的滅亡步伐。其次李秀成看不懂曾國(guó)藩之心，以必死之身留下了讓各方學(xué)者爭(zhēng)論了上百年的<<李秀成自述>>，妄想以此所謂的民族大義去喚醒曾國(guó)藩的漢族自尊心，從而以另一種方式去達(dá)到推翻滿清的目的。只是可惜啊！曾國(guó)藩這個(gè)飽讀理學(xué)經(jīng)典、立志做圣人的知識(shí)分子之心他是永遠(yuǎn)不可能懂，最終落得被曾國(guó)藩匆匆殺掉的悲慘結(jié)局。可以說(shuō)在眼界上，李鴻章的卻是大大超過(guò)李秀成的。</h3><h3> 二李身處對(duì)立的陣營(yíng)，但在那一段烽煙爭(zhēng)霸的歲月中，他們都是無(wú)愧于這一個(gè)"忠"字的。雖然二李都是有這樣或那樣的缺點(diǎn)，但無(wú)論勝的李鴻章還敗的李秀成，亦可算是英雄，時(shí)勢(shì)造就下的英雄。盡管戰(zhàn)敗的李秀成早于勝利者李鴻章三十七年離開這個(gè)舞臺(tái)，但歷史也證明了，他們最終都是失意的英雄，都是不能造時(shí)勢(shì)的英雄。設(shè)身處地的想一想，二李身處這樣的體制和時(shí)代下，一邊是一個(gè)病入膏肓既將崩潰的王朝，一邊又是一個(gè)腐朽到極點(diǎn)已然要湮滅的天國(guó)，試問(wèn)又有誰(shuí)站在他們的人生軌跡上能做得比他們更好呢？正如梁?jiǎn)⒊f(shuō)"嗚呼！劉興罵項(xiàng)，成敗論人，今日復(fù)誰(shuí)肯為李秀成、揚(yáng)偉業(yè)發(fā)幽光者？百年而后，自有定評(píng)，后之良史，豈有所私。"</h3><h3><br /></h3><h3>李秀成</h3> <h3><b>4、 洋務(wù)時(shí)代之李鴻章</b></h3><h3> 李鴻章是晚清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的代表人物，這是大家都公認(rèn)的，但洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗，同樣被歷史所銘記。梁?jiǎn)⒊瑔?wèn)道："謂李鴻章真知洋務(wù)乎？何以他國(guó)以洋務(wù)興，而吾國(guó)以洋務(wù)衰也？"梁氏在傳記中歷數(shù)李鴻章所辦洋務(wù)各案后，他提出了自己的答案："吾敢以一言武斷之曰：李鴻章實(shí)不知國(guó)務(wù)之人也。不知國(guó)家之為何物，不知國(guó)家與政府有若何之關(guān)系、不知政府與人民有若何之權(quán)限，不知大臣當(dāng)盡之責(zé)任。其于西國(guó)所以富強(qiáng)之原，茫乎未有聞焉，以為吾中國(guó)之政教文物風(fēng)俗，無(wú)一不優(yōu)于他國(guó)，所不及者惟槍耳炮耳船耳鐵路耳機(jī)器耳，吾但學(xué)此，而洋務(wù)之能事畢矣。此近日舉國(guó)談時(shí)務(wù)者所異口同聲，而李鴻章實(shí)此一派中三十年前之先輩也。是所謂無(wú)鹽效西子之顰，邯鄲學(xué)武陵之步，其適形其丑，終無(wú)所得也，固宜。"</h3><h3> 盡管如此，梁?jiǎn)⒊哉J(rèn)為："李鴻章之識(shí)，固有遠(yuǎn)過(guò)于尋常人者矣"，他列舉李氏奏折中對(duì)國(guó)家前途的種種深憂切慮，肯定"李鴻章固知今日為三千年來(lái)一大變局，固知狃于目前之不可以茍安，固嘗有意于求后千百年安內(nèi)制外之方，固知古方不以醫(yī)新癥，固知非變法維新，則戰(zhàn)守皆不足恃，固知畛域不化，故習(xí)不除，則事無(wú)一可成，甚乃知日后乏才，且有甚于今日，以中國(guó)之大，而永無(wú)自強(qiáng)自立之時(shí)"；同時(shí)，作者也指出了李氏的歷史局限性："殊不知今日世界之競(jìng)爭(zhēng)，不在國(guó)家而在國(guó)民，殊不知泰西諸國(guó)所以能化畛域除故習(xí)布新憲致富強(qiáng)者，其機(jī)恒發(fā)自下而非發(fā)自上"。他批評(píng)李鴻章"不學(xué)無(wú)術(shù)"，未能利用其地位及影響力，推動(dòng)歷史潮流，嘆息李氏"為時(shí)勢(shì)所造之英雄，非造時(shí)勢(shì)之英雄也"。</h3><h3> 梁?jiǎn)⒊谖煨缱兎ㄊ『螅珜?dǎo)"作育新民"，以改造中國(guó)人的"國(guó)民性"為己任，這一任務(wù)歷時(shí)百年仍未完成。梁?jiǎn)⒊倪@一主張，影響了近代中國(guó)幾乎每一個(gè)學(xué)者、文人、政治家，陳獨(dú)秀、李大釗、魯迅、胡適、蔣介石、毛浙東，都是梁?jiǎn)⒊脑靽?guó)人國(guó)民性思想的踐行者，其中尤以魯迅、蔣介石、毛浙東踐行比較徹底，只是踐行的方法不同而已。這個(gè)在張宏杰的《中國(guó)國(guó)民性的演變歷程》這本書里，有詳細(xì)的論述。 </h3><h3><br /></h3><h3>洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期的中國(guó)工業(yè)</h3> <h3><b>5、 中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代之李鴻章</b></h3><h3> 和我同時(shí)代的人，應(yīng)該都看過(guò)1992年版《北洋水師》，從中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開始的百年中日之爭(zhēng)，留給中國(guó)人的悲憤和屈辱一定會(huì)伴隨我們這代人終身。中日兩國(guó)民眾內(nèi)心的自信，正是從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開始逆轉(zhuǎn)，李鴻章一生謗滿天下，也開始于甲午之役北洋水師覆滅。</h3><h3> 梁?jiǎn)⒊谶@本傳記里詳細(xì)列舉了李鴻章在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的十二個(gè)責(zé)任。梁?jiǎn)⒊瑢戇@個(gè)傳記的時(shí)候，并不知道之后50年日本還會(huì)給中國(guó)帶來(lái)多大的屈辱，所以，今人再讀這段歷史，對(duì)李鴻章的這些責(zé)任，自然有了更多的悲憤。在這里，我不想過(guò)多的再表述，原封不動(dòng)的把梁?jiǎn)⒊倪@段話轉(zhuǎn)載過(guò)來(lái)。</h3><h3>"平心論之，李鴻章誠(chéng)有不能辭其咎者，其始誤勸朝鮮與外國(guó)立約昧于公法咎一；既許立約，默認(rèn)其自主，而復(fù)以兵干涉其內(nèi)亂，授人口實(shí)，咎二；日本既調(diào)兵勢(shì)固有進(jìn)無(wú)退，而不察先機(jī)，輒欲倚賴他國(guó)調(diào)停，致誤時(shí)日，咎三；聶士成請(qǐng)乘日軍未集之時(shí)，以兵直搗韓城以制敵而不能用，咎四；高麗事未起之前，丁汝昌請(qǐng)以北洋海軍先鏖敵艦，而不能用，遂令反客為主，敵坐大而我愈危，綜其原因，皆由不欲釁自我開，以為外交之道應(yīng)爾，而不知當(dāng)甲午五六月間，中日早成敵國(guó)，而非友邦矣，誤以交鄰之道施諸兵機(jī)，咎五；鴻章將自解曰：量我兵力不足以敵日本，故憚?dòng)诎l(fā)難也。雖然，身任北洋整軍經(jīng)武二十年，何以不能一戰(zhàn)？咎六；彼又將自解曰：政府掣肘，經(jīng)費(fèi)不足也。雖然，此不過(guò)不能擴(kuò)充已耳，何以其所現(xiàn)有者，如葉志超、衛(wèi)汝貴諸軍，素以久練著名，亦脆弱乃爾，且克減口糧盜掠民婦之事，時(shí)有所聞，乃并紀(jì)律而無(wú)之也，咎七；槍或苦窳，彈或贗物，彈不對(duì)槍，藥不隨械，謂從前管軍械局之人皆廉明，誰(shuí)能信之，咎八；平壤之役，軍無(wú)統(tǒng)帥，此兵家所忌，李乃蹈之，咎九；始終坐待敵攻，致于人而不能致人，畏敵如虎，咎十；海軍不知用快船快炮，咎十一；旅順天險(xiǎn)，西人謂以數(shù)百兵守之，糧食茍足，三年不能破，乃委之于所親昵阘冗恇怯之人，聞風(fēng)先遁，咎十二。此皆可以為李鴻章罪者。"</h3><h3> 說(shuō)完李鴻章的罪責(zé)，梁?jiǎn)⒊掍h一轉(zhuǎn)，開始從深層次分析甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之?dāng) Ａ簡(jiǎn)⒊J(rèn)為，李鴻章和他的淮軍在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中固然有不可寬恕的罪責(zé)，但真正的亡國(guó)之人，正是這些站在李鴻章背后拿他的錯(cuò)誤作為談資的人，他們虛假驕橫，毫無(wú)責(zé)任感，從未想過(guò)如何富強(qiáng)的方法，更不用說(shuō)去努力實(shí)踐。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之失敗，是因?yàn)榇笄逋醭腿毡镜蹏?guó)國(guó)力已經(jīng)發(fā)生了嚴(yán)重的逆轉(zhuǎn)，戰(zhàn)敗無(wú)可避免，就算李鴻章把這十二個(gè)錯(cuò)誤全都避免，只不過(guò)也是推遲戰(zhàn)敗的時(shí)間而已。梁?jiǎn)⒊J(rèn)為，李鴻章固然應(yīng)該受到批評(píng)，但那些只會(huì)在背后指手畫腳的人，卻是沒有資格去批評(píng)的。 </h3><h3><br /></h3><h3>北洋水師定遠(yuǎn)艦</h3> <h3><b>6、 外交家之李鴻章</b></h3><h3> 在外交上，李鴻章在當(dāng)時(shí)甚至近代，都具有相當(dāng)大的名氣，"十九世紀(jì)的三大偉人"、"東方脾斯麥"等等都是他的稱號(hào)。很多人說(shuō)李鴻章是偉人，是民族英雄，也基本都基于李鴻章在西方的名氣和尊重。我個(gè)人卻并不這樣認(rèn)為，近代有一個(gè)人，和李鴻章的境遇有些許相似，這個(gè)人便是戈?duì)柊蛦谭颉８晔蠌某鋈翁K聯(lián)首腦開始一直到現(xiàn)在，在西方政治圈的評(píng)價(jià)都很高，西方國(guó)家從來(lái)不吝惜用華麗的詞藻來(lái)贊美他，在蘇聯(lián)即將崩盤的前夕，老戈獲得了政治圈最高的榮譽(yù)諾貝爾和平獎(jiǎng)，以表彰他對(duì)世界和平的貢獻(xiàn)。那么，戈?duì)柊蛦谭蚴嵌砹_斯人的英雄嗎？西方人的內(nèi)心到底如何看待李鴻章呢？李鴻章拜訪問(wèn)德國(guó)時(shí)，專程拜訪俾斯麥，俾斯麥"夸贊"李鴻章道：有人說(shuō)你是東方俾斯麥，我自己卻難望得到歐洲李鴻章的稱號(hào)。這話值得玩味！</h3><h3> 對(duì)李氏之外交風(fēng)格，西方人有"大手段之外交家"的贊譽(yù)，但梁?jiǎn)⒊窒喾丛u(píng)價(jià)，稱之為"小狡獪之外交家"。梁?jiǎn)⒊f(shuō)"夫手段狡獪，非外交家之惡德。各國(guó)并立；生存競(jìng)爭(zhēng)，惟利是視。故西哲常言個(gè)人有道德，而國(guó)家無(wú)道德。試觀列國(guó)之所稱大外交家者，孰不以手段狡獪得名哉。雖然，李鴻章之外交術(shù)，在中國(guó)誠(chéng)為第一流矣，而置之世界，則瞠乎其后也。李鴻章之手段，專以聯(lián)某國(guó)制某國(guó)為主，而所謂聯(lián)者，又非平時(shí)而結(jié)之，不過(guò)臨時(shí)而嗾之，蓋有一種戰(zhàn)國(guó)策之思想，橫于胸中焉……"</h3><h3><br /></h3><h3>李鴻章與俾斯麥</h3><h3><br /></h3> <h3> 梁?jiǎn)⒊呐袛嗫芍^切中要害，李鴻章式的中國(guó)外交，無(wú)非承襲兩千年前的縱橫家故智，既昧于世界大勢(shì)，又無(wú)長(zhǎng)遠(yuǎn)堅(jiān)定之立場(chǎng)，惟偏重于技巧末事，一味借力使力，徒以縱橫捭闔為能事。梁?jiǎn)⒊^續(xù)分析李氏外交失敗的教訓(xùn)說(shuō)："夫天下未有徒恃人而可以自存者。泰西外交家，亦嘗汲汲焉與他國(guó)聯(lián)盟，然必我有可以自立之道，然后，可以致人而不致于人。若今日之中國(guó)，而言聯(lián)某國(guó)聯(lián)某國(guó)，無(wú)論人未必聯(lián)我，即使聯(lián)我，亦不啻為其國(guó)之奴隸而已矣，魚肉而已矣。李鴻章豈其未知此耶？吾意其亦知之而無(wú)他道以易之也。要之，內(nèi)治不修，則外交實(shí)無(wú)可辦之理。以中國(guó)今日之國(guó)勢(shì)，雖才十倍于李鴻章者，其對(duì)外之策，固不不得隱忍遷就于一時(shí)也。此吾所以深為李鴻章憐也。雖然，李鴻章于他役，吾未見其能用手段焉，獨(dú)中俄密約，則其對(duì)日本用手段之結(jié)果也。以此手段，而造出后此種種之困難，自作之而自受之，吾又何憐哉？"</h3><h3> 中國(guó)士大夫飽讀圣賢之書，無(wú)不知曉春秋大義；縱觀曾國(guó)藩、李鴻章、袁世凱等晚清名臣，個(gè)個(gè)算得上一時(shí)人杰。但形勢(shì)更比人強(qiáng)，列強(qiáng)環(huán)伺，兵臨城下，不簽字畫押割地賠款，僅僅靠玩弄"戰(zhàn)國(guó)策"式外交伎倆，是過(guò)不了關(guān)的，李鴻章逝世前一小時(shí)，俄國(guó)使節(jié)還來(lái)催逼在密約上簽押。這就正映襯了那句婦孺皆知的話"弱國(guó)無(wú)外交"，梁?jiǎn)⒊谶@本傳記中說(shuō)"天下未有徒恃人而可以自存者"，"內(nèi)治不修，則外交實(shí)無(wú)可辦之理"，確為真知灼見。</h3><h3> 在漢語(yǔ)詞匯中，"賣國(guó)賊"與"漢奸"似乎略有不同：前者的行為有一定的被動(dòng)性，主要對(duì)其后果負(fù)責(zé)；而后者則有較強(qiáng)的主動(dòng)性，意味著徹底的賣身投靠。李鴻章海防塞防之爭(zhēng)時(shí)，主張放棄新疆給俄國(guó)人，以免白白消耗中國(guó)資源，若不是左宗棠以抬著棺材率軍萬(wàn)里迢迢去遠(yuǎn)征新疆，以及曾國(guó)藩的長(zhǎng)子曾紀(jì)澤在圣彼得堡舌戰(zhàn)群儒，現(xiàn)在的伊犁，甚至新疆全境，早已不屬于中國(guó)了。所以李鴻章背負(fù)"賣國(guó)賊"的罵名，也不算太冤枉。</h3><h3> 清代出賣的國(guó)家權(quán)益，國(guó)民政府時(shí)代已開始收回；賠給別人的白銀，當(dāng)今中國(guó)也正在慢慢賺回來(lái)。但被強(qiáng)鄰陸續(xù)侵占的國(guó)土，不知何時(shí)才能收回了？此刻回想陸游的詩(shī)句"遺民淚盡胡塵里，南望王師又一年"、"王師北定中原日，家祭無(wú)忘告乃翁"，心中充滿了悲愴！</h3><h3><br /></h3><h3>漫畫李鴻章</h3> <h3><b>7、 投閑時(shí)代之李鴻章</b></h3><h3> 梁?jiǎn)⒊谶@個(gè)章節(jié)里，講述了李鴻章兩段時(shí)光，一是他受任治理黃河和任兩廣總督這段時(shí)光。治理黃河時(shí)，他聘用比利時(shí)工程師全面勘測(cè)了黃河，并形成了一篇具有一定學(xué)術(shù)價(jià)值的報(bào)告，此不詳述。</h3><h3> 任兩廣總督時(shí)，有兩件事，令我印象深刻。一是李鴻章任兩廣時(shí)，實(shí)行"賭博承餉"制度。梁?jiǎn)⒊f(shuō)李鴻章"其最流毒于粵人者，則賭博承餉一事是也"。何謂賭博承餉？說(shuō)白了，就是鼓勵(lì)大家賭博，開賭場(chǎng)，然后抽取傭金用于他在廣東打黑的專項(xiàng)資金。孟子曰：乃陷于罪，然后從而刑之，是罔民也。夫不教而刑，猶謂罔民，況勸之使人于刑哉？李鴻章鼓勵(lì)大家賭博，而抽取傭金去打黑，殊不知賭博的人，輸了就會(huì)去搶劫，或者做強(qiáng)盜。一方面鼓勵(lì)人賭博，一方面又大肆捕殺強(qiáng)盜，殺人之手段也。從1900年1月18日李鴻章到達(dá)廣州，到當(dāng)年7月17日離開廣州北上，只有短短的半年時(shí)間，李鴻章在東采取"就地正法"的手段打黑，殺了數(shù)萬(wàn)人，德意志帝國(guó)第二任總參謀長(zhǎng)瓦德西的日記里說(shuō)有6萬(wàn)人。</h3><h3> 二是"東南互保"，1900年，昏庸腐朽的慈禧太后向全世界宣戰(zhàn)后，英美等參戰(zhàn)的帝國(guó)主義與兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞、兩廣總督李鴻章、閩浙總督許應(yīng)骙、四川總督奎俊、鐵路大臣盛宣懷、山東巡撫袁世凱達(dá)成協(xié)議，稱東南互保協(xié)議。慈禧固然昏庸腐朽，但李鴻章作為一代外交家，不會(huì)不知道東南互保對(duì)清政府的主權(quán)，是如何大的傷害。面對(duì)慈禧封的"文忠"這個(gè)謚號(hào)，他到了陰曹地府，會(huì)不會(huì)有點(diǎn)臉紅？ </h3><h3><br /></h3><h3>東南互保</h3> <h3><b>8、 李鴻章之末路</b></h3><h3> 1900年7月，八國(guó)聯(lián)軍逼近北京，清廷正式任命時(shí)任兩廣總督的李鴻章為全權(quán)議和大臣，與列強(qiáng)談判。這時(shí)，有人為李鴻章出主意，要他擁兩廣地盤自立，在亞洲開創(chuàng)一個(gè)新政體，此為上策；率軍北上，進(jìn)京勤王，剿滅義和團(tuán)，作為對(duì)列強(qiáng)的答復(fù)，此為中策；奉皇帝的命令，投入虎口，與列強(qiáng)談判，此為下策。顯然，李鴻章不具備實(shí)行第一條所應(yīng)有的超乎尋常的膽識(shí)和氣魄。第二條建議很好，可現(xiàn)在的李鴻章已經(jīng)不是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前的李鴻章了，他手里已無(wú)可用之兵。第三條選擇也就變得順理成章了，李鴻章留了個(gè)心眼，故意拖延到北京城破，再行進(jìn)京。</h3><h3> 經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的談判，1901年7月25日，中國(guó)近代史上賠款數(shù)目最龐大、主權(quán)喪失最嚴(yán)重的不平等條約《辛丑條約》簽訂。這份條約，是李鴻章躺在病榻之上，指揮著下級(jí)官員與列強(qiáng)談來(lái)的，賠償額從10億兩白銀降到4億5000萬(wàn)兩，列強(qiáng)最終敲定的這個(gè)數(shù)，是對(duì)4億5000萬(wàn)中國(guó)人來(lái)的，"人均一兩，以示侮辱"。此后，心力交瘁的李鴻章開始咳血，被診斷為胃血管破裂，11月7日，這位被慈禧太后稱贊為"再造玄黃之人"的老者于北京溘然辭世，享年79歲。</h3><h3><br /></h3><h3>辛丑條約簽訂圖</h3> <h3><b>9、 結(jié)論</b></h3><h3> 梁?jiǎn)⒊f(shuō)"李鴻章必為數(shù)千年中國(guó)歷史上一人物，無(wú)可疑也。李鴻章必為十九世紀(jì)世界歷史上一人物，無(wú)可疑也。"故"讀中國(guó)近世史者，勢(shì)不得不口李鴻章；而讀李鴻章傳者，勢(shì)不得不手中國(guó)近世史！"對(duì)于李鴻章在歷史上的地位，梁?jiǎn)⒊瑳]有標(biāo)明態(tài)度，他把李鴻章與霍光、諸葛亮、曾國(guó)藩、俾斯麥、格萊斯頓等古今中外的十六位名人進(jìn)行了一一對(duì)比。在這里我不詳述，有興趣的朋友可以在網(wǎng)上看看。</h3><h3> 梁?jiǎn)⒊偨Y(jié)李鴻章洋務(wù)、軍事及外交失敗，在于"不識(shí)國(guó)民之原理，不通世界之大勢(shì)，不知政治之本原，當(dāng)此十九世紀(jì)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)化之世，而惟彌縫補(bǔ)苴，偷一時(shí)之安，不務(wù)擴(kuò)養(yǎng)國(guó)民實(shí)力，置其國(guó)于威德完盛之域，而僅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足，更挾小智小術(shù)，欲與地球著名之大政治家相角，讓其大者，而爭(zhēng)其小者，非不盡瘁，庸有濟(jì)乎？"在批評(píng)了李鴻章的失誤之后，他筆鋒一轉(zhuǎn)，又?jǐn)U展到對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的批判：彼李鴻章固非能造時(shí)勢(shì)者也，凡人生于一社會(huì)之中，每為其社會(huì)數(shù)千年之思想習(xí)俗義理所困，而不能自拔。李鴻章不生于歐洲而生于中國(guó)，不生于今日而生于數(shù)十年以前，先彼而生并彼而生者，曾無(wú)一能造時(shí)勢(shì)之英雄以導(dǎo)之翼之，然則其時(shí)其地所孕育之人物，止于如是，固不能為李鴻章一人咎也。</h3><h3> 梁?jiǎn)⒊苑Q："吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇"。在這本《李鴻章傳》的最后，梁?jiǎn)⒊o李鴻章下了結(jié)論。"有才氣而無(wú)學(xué)識(shí)之人也，有閱歷而無(wú)血性之人也。彼非無(wú)鞠躬盡瘁死而后已之心，然彼彌縫偷安以待死者也。彼于未死之前，當(dāng)責(zé)任而不辭，然未嘗有立百年大計(jì)以遺后人之志"。他直指"做一日和尚撞一日鐘"為中國(guó)官僚政治的通病，"中國(guó)朝野上下之人心，莫不皆然，而李亦其代表人也"。盡管如此，"舉朝二品以上之大員，五十歲以上之達(dá)官，無(wú)一人能及彼者"。他預(yù)見到"后此內(nèi)憂外患之風(fēng)潮，將有甚于李鴻章時(shí)代數(shù)倍者，乃今也欲求一如李鴻章其人者，亦渺不可復(fù)睹焉。念中國(guó)之前途，不禁毛發(fā)栗起，而未知其所終極也"。</h3><h3> 在這本傳記里，梁?jiǎn)⒊囊隽巳毡咀骷业赂惶K峰寫的一篇關(guān)于李鴻章的評(píng)論，看完讓我印象尤為深刻。日本人對(duì)中國(guó)人了解之深，學(xué)習(xí)研究之透徹，恐怕沒有任何一個(gè)國(guó)家能夠做到。用公正客觀的態(tài)度評(píng)論李鴻章的得失功過(guò)的，全中國(guó)有也僅有梁?jiǎn)⒊葦?shù)人，而一個(gè)人日本的作家、評(píng)論家盡然看得如此之透徹。可以這樣說(shuō)，梁?jiǎn)⒊u(píng)價(jià)李鴻章的主旋律，基本就是沿用了德富蘇峰的評(píng)論。德富蘇峰評(píng)論道"李鴻章可謂支那人之代表人也。彼純?nèi)蝗鐩鲅悇?dòng)物，支那人之性也，彼其事大主義，中國(guó)人之性也，其容忍力之強(qiáng)，中國(guó)人之性也，其硬腦硬面皮，中國(guó)人之性也，其詞令巧妙，中國(guó)人之性也，其狡獪有城府，中國(guó)人之性也，其自信自大，中國(guó)人之性也。彼無(wú)管仲之經(jīng)世的識(shí)量，彼無(wú)孔明之治國(guó)的誠(chéng)實(shí)，雖然，彼非如王安石之學(xué)究。彼其以逸待勞，機(jī)智縱橫，虛心平氣，百般之艱然糾紛，能從容以排解之，舍勝海舟外，殆末見有其比也。"讀完這段，我仰頭冥思，中國(guó)人以仁義禮智信自居，到頭來(lái)被人評(píng)價(jià)為冷血、懦弱、容忍、厚顏、巧詞、狡獪、自大。每一個(gè)中國(guó)人，都應(yīng)該深刻的思考和反省。</h3><h3><br /></h3><h3>滿朝袞袞諸公,懂外交者，中堂大人一人亦</h3> <h3><b>10、 思考</b></h3><h3> "海外塵氛猶未息，諸君莫作等閑看。" 這是李鴻章死后，他的政敵康有為為他寫的詩(shī)中的最后一句。當(dāng)今時(shí)代之中國(guó)人讀來(lái)，依然應(yīng)該有警鐘長(zhǎng)鳴的緊迫感。經(jīng)過(guò)曾國(guó)藩、李鴻章、梁?jiǎn)⒊O中山、蔣中正、毛澤東、鄧小平等一代代先輩們的不懈努力，偉大的中華民族，正在逐步的迎來(lái)復(fù)興。作為中華民族的一員，我們不應(yīng)該忘記近二百年來(lái)的屈辱，面對(duì)屈辱，我們"莫作等閑看"，對(duì)歷史人物進(jìn)行輕侮的點(diǎn)評(píng)和譏諷。以人為鏡，可以明得失。我們應(yīng)該從這段屈辱的歷史中汲取教訓(xùn)，勿做旁觀者，做一個(gè)踐行者。</h3><h3> 一百多年前，李鴻章為了修筑鐵路的權(quán)利，曾經(jīng)和列強(qiáng)據(jù)理力爭(zhēng)。現(xiàn)如今，中國(guó)的高鐵技術(shù)，已經(jīng)引領(lǐng)全球，我作為一個(gè)鐵路工作者，內(nèi)心充滿自豪。但我也未曾忘記那些屈辱，從大連鐵道學(xué)院畢業(yè)后，我到北京第一件事，就是去青龍橋火車站，祭拜了詹天佑先生的銅像。詹天佑先生赴美留學(xué)時(shí)，寄居在Springfield（春田）鎮(zhèn)，我以"春田"作為我女兒的小名，正是來(lái)源于此。此刻中國(guó)的鐵路，正在春天的田野里疾馳，我們每一個(gè)鐵路建設(shè)者，都要樹立這樣的決心：用中國(guó)的高鐵敲開曾經(jīng)的列強(qiáng)的國(guó)門，洗去中華民族這百年的屈辱。</h3><h3> </h3><h3> 張益·于2018年2月6日 </h3><h3><br /></h3><h3>詹天佑耶魯畢業(yè)照</h3>